台軍面臨嚴重缺兵少將 預備役士氣低落稱上戰場很快就會死

因美國國會眾議院議長佩洛西竄訪台灣，台海地區緊張局勢被推至多年來的最高點，中國人民解放軍則以環台島演訓等一系列方式予以嚴正回應。

此次事件，連同今年年初爆發的俄烏衝突，讓台灣島內和一些西方勢力重新探討起台軍是否已准備好應對可能發生的軍事衝突。外界聚焦關注台軍實力和「備戰情況」。

據媒體報道，目前台軍志願役不僅嚴重缺兵還將出現「士官荒」  ，至於預備役士兵則士氣低落，甚至稱上戰場很快就會死。

大陸無人機近距離拍攝台軍金門大膽守備隊哨所，可見哨兵裝備和驚愕表情。

據台媒8月24日爆料稱，受到少子化衝擊，加上兩岸情勢緊張，今年台「陸軍專科學校」新生報到率創史上新低。6月底新生報到人數僅200多人，只有規劃招生人數的1/4。這讓台防務部門「大為震驚」，緊急決定延長新生報到時間，但仍無法突破300大關。有知情人士透露，許多島內家長害怕當前兩岸局勢緊張，不願讓子女報到、從軍。

台灣「陸軍專科學校」位於台灣桃園市，是台軍專門培訓士官干部的軍事學校。招生對像是應屆高中（職）畢業生、現役在營未具專科（含）以上學歷的士官、兵，修學時間2年，學生畢業後即以下士任官，是士官干部的重要來源。

最終，台軍「陸軍司令部」祭出「回流教育」優惠方案，鼓勵現役士官、兵轉校就讀，才讓「陸軍專科學校」有873名學生入學。不過，這離1009名招生目標仍差一百多人，為此，台「陸軍司令部8月25日再次發布通知，鼓勵現役符合資格的士官、兵報名。

據台媒報道，台防務部門一名資深將領坦言，這波招生不足將連帶導致各基層部隊2年後出現「士官荒」，台軍將面臨中堅干部人力不足問題。

外界聚焦關注台軍實力和「備戰情況」。

而除了未來將出現的「士官荒」外，台軍目前也嚴重缺兵。台灣《聯合報》8月22日曾報道，目前台軍基層隊伍的尉級軍官與士官至少缺2.5萬人，各軍種的中、少尉、上尉也都嚴重缺員，其中陸軍缺員最多；尤其是其主戰部隊，由於戰訓頻繁，條件艱苦，募兵非常困難，始終無法達標。

法新社報道截圖。

另一方面，法新社在近期採訪了一些台軍預備役士兵後發現，台軍士氣低落，顯得毫無准備，由於義務兵役時長僅有四個月，許多服完兵役的預備役人員根本掌握不了軍事技能。有人坦言，自己根本不關心解放軍在台島周圍的行動，「上戰場很快就是個死」；還有預備役人員更加直白表示，「其職責就是死在戰場，知道怎麼開槍就足夠了」。

面對採訪，島內一名75歲老兵道出了台北一座公園內的現狀——解放軍剛剛在台島周圍進軍演，但島內人照常跳舞、喝酒、運動，根本毫無感覺。

法新社首先找到的是一名英文名叫做亨利（Henry）的台軍預備役軍人，事實上，除了是一名預備役軍人之外，他還有更多其他角色，是一名保險銷售代理，也是一名教會樂隊鼓手。

在台北一所教堂的長椅上受訪時，亨利顯得若有所思，他坦言自己對於解放軍軍機和軍艦在台島附近的行動並不關心，同時也認為自己並沒有對可能發生的戰爭做好准備。

「當時的感覺是，『哦，他們又來了』，從我小時候開始，他們就一直談論戰爭，但到現在還沒有（發生）。」25歲的亨利這樣說道。

去年，亨利完成了為期四個月的義務兵役，成為了250萬名預備役士兵中的一員，如果台海發生戰事，這些預備役士兵是會被徵召加入其中的。然而，對於亨利而言，與他作為教會樂隊鼓手同客戶見面、排練教會禮拜歌曲等日常生活相比，他覺得戰爭離他很遠。

「我絕對沒有准備好（戰爭），因為那四個月對我來說更像是去那裡玩耍。」他這樣回憶服義務兵役的經歷，並補充說：「當它（戰爭）來臨時我會去面對，我可能很快就會死掉。」

法新社通過對亨利的採訪，進而指出，強制服兵役的制度在台灣島內非常不受歡迎，因此義務兵役時長從原先的一年減少至了四個月，時間變得相當短。不過近段時間，台當局似乎正在考慮恢復更為嚴格的兵役制度，但何時作出決定尚不清楚。

由於解放軍與台軍之間兵力差距懸殊，加上台灣島內多山地形的復雜艱巨，台當局已著手加強對預備役人員的訓練，還增加了軍機和反艦導彈的軍購，但一些專家仍然認為，這些遠遠不夠，四個月的兵役期太短了。

相比於亨利，24歲的工程師楊先生閑暇時候倒是喜歡玩戰爭類游戲，他回憶自己服義務兵役期間的大部分時間都「花在了處理文書工作上」，除了基本的體能訓練和射擊練習，根本沒有太多時間花在軍事訓練上。

「我們的職責就是死在戰場上……所以對我們來說，知道怎麼開槍就足夠了。」他說得這番話挺直白，並補充稱，預備役士兵每次射擊訓練只有12發子彈。

美國和台灣島內的一些戰略人士，敦促台當局應當採取「豪豬」戰略，即把自己武裝起來，用所謂「不對稱戰爭」對抗中國大陸。就在上個月，美國前防長埃斯珀還聲稱台軍應當將強制服役期擴至一年，並擴大女性入伍的人數。

然而，法新社記者走訪台灣街頭發現，當地民眾並沒有展現出已准備好在街頭抵抗到底的決心。一名曾服役21年，今年52歲的台軍退役空軍上校說，如果被征召，他願意重新服役，但在他看來，台軍的軍事准備是不夠的。

一名75歲的李姓老兵則指著台北市中心的一處公園表示，「台灣民眾根本無動於衷」。「他們（解放軍）剛剛在台灣島周圍進行了軍事演習，但人們依舊這樣——跳舞、喝酒、運動。」

一名26歲的陳姓預備役軍人則表示，解放軍軍演增加了他的焦慮，對於台灣而言，解放軍似乎每天都「如影隨形」，而這就是台灣目前所面臨的情況。

法新社制圖比較兩岸軍力。

而在發布這一採訪報道之後，法新社也在其官方推特賬號上發布了該篇文章。在這條推文的評論區，法新社還意有所指地貼出了一張統計圖表，列出了中國大陸和台灣地區在防務預算、兵力、海陸空三軍武器裝備等方面的比較，幾乎所有對比都是大陸勝出，甚至是「壓倒性勝出」。 

止戈堂

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上周，美軍中央司令部公佈了一段打擊伊朗的影片，在國外網絡上引發了不小的爭議。影片中，一枚精確制導炸彈從空中落下，精準擊中了地面上一套看上去頗為「復古」的防空導彈系統。隨後，部分美國網友激動地截取畫面，宣稱美軍摧毀了中國製造的防空武器，甚至有外網媒體高呼「中國防空系統又被打臉」？

美軍公佈的空襲畫面中，一套紅旗-2防空系統在陣地上被精確制導炸彈擊中。

然而，仔細查看便會發現，被擊毀的目標實際上是中國早在幾十年前研製的一型老式防空導彈——紅旗-2防空導彈。用一款誕生於上世紀50年代技術體系的防空導彈，來證明所謂「中系防空系統不行」，本身就顯得有些荒謬。

要弄明白這件事，首先需明晰紅旗-2究竟是一款怎樣的武器。紅旗-2是中國第一代真正具備規模的地空導彈系統，其技術根源可追溯至蘇聯的S-75（薩姆-2）防空導彈體系。中國在其基礎上加以改進與重新設計，打造出了屬於自己的型號。該導彈長約10.8米，發射重量約2.3噸，最大速度接近3.8馬赫，最大射程約35公里，最大射高可達27公里，採用無線電指令制導方式。在20世紀60、70年代，這樣的性能在全球範圍內實則不算落後。

實際上，這類導彈在冷戰時期曾締造過諸多戰績。1967年，中國防空部隊曾運用紅旗-2擊落入侵華東空域的洛克希德U-2高空偵察機，一時震驚世界。在當時的技術條件下，能夠有效打擊高空高速偵察機，這本身就表明這套系統已具備相當水準。

早期紅旗-2導彈採用拖車運輸，這種典型的冷戰風格機動方式已難以適應現代高強度戰場。

然而，任何武器都有其時代局限性。進入80年代之後，隨著低空突防、電子戰以及精確制導武器的發展，諸如紅旗-2這類第一代地空導彈系統逐漸暴露出力不從心的態勢。其最為顯著的缺點在於系統結構臃腫、機動性欠佳、制導方式滯後，並且戰前準備耗時極長。導彈的運輸、存儲和發射通常需要不同車輛協同作業，甚至還需在戰前進行燃料加注，這在現代戰爭環境中無疑是一個致命的短板。

正因如此，中國自20世紀 80年代起，逐步採用更為先進的防空系統替換了紅旗-2。然而，在過去幾十年的生產進程中，中國積累了數量極為龐大的紅旗-2導彈庫存。直接銷毀不僅會造成資源浪費，也與當時中國軍工急需賺取外匯的實際需求相悖。於是，一場極具時代特色的軍貿交易應運而生。

20世紀80年代兩伊戰爭爆發期間，伊朗急需各類武器以補充戰場消耗，而中國正積極推動軍貿出口。紅旗-2價格實惠、庫存充裕，自然成為雙方都能接受的選項。對伊朗而言，儘管這種導彈不算先進，但好在數量眾多、成本低廉，用於執行要地防空任務綽綽有餘；對中國軍工來說，大量庫存得以轉化為寶貴的外匯，也算是解決了歷史遺留問題。從客觀角度觀察，這筆交易在當時環境下屬於各取所需的「雙贏」合作。

部署在固定發射架上的紅旗-2導彈體型巨大，在現代衛星與無人機偵察下幾乎無所遁形。

實際上，紅旗-2在伊朗並非毫無戰果。在兩伊戰爭期間，伊朗曾借助這套系統擊落過伊拉克空軍的米格-25戰鬥偵察機。對於彼時的伊朗而言，這已然算得上頗為出色的防空能力。

更為有趣的是，這款原本用於防空的導彈，後續還衍生出了新的用途。鑒於地空導彈在技術層面與彈道導彈存在一定的相似之處，中國工程人員在紅旗-2的基礎上研發出了對地攻擊版本——B610戰術彈道導彈，其外貿型號為M7。通過更換制導系統、強化彈體結構以及增加燃料儲備，該導彈的射程提升至約120至170公里。儘管精度不算高，但其優勢在於價格低廉、生產速度快。

伊朗隨後購置了一批此類導彈，並以此為基礎構建了自身的戰術彈道導彈體系，其中最為知名的當屬「法塔赫-110」戰術彈道導彈。該款導彈射程超過200公里，至今仍是伊朗最常運用的短程戰術導彈之一，亦成為其導彈力量的重要根基。換言之，紅旗-2不僅在當時解決了伊朗的防空難題，還在一定程度上為伊朗後續的導彈工業提供了技術開端。

隨着電子技術進步，紅旗-2的雷達與制導站雖經過多次改良，但其基本架構仍停留在無線電指令制導時代。

從這一視角來看，美國網友以一套幾十年前的老式防空系統被摧毀來「炫耀」，明顯是缺乏專業認知的表現。紅旗-2本就是上世紀50、60年代技術水準的產物，即便在中國，它也早已被新一代防空系統所替代。用這種「博物館級」的裝備去抗衡當今世界最強大的空軍力量，本就不切實際。更為關鍵的是，現代防空作戰早已不再是單一武器的對抗，而是作戰體系之間的比拼。預警雷達、指揮系統、電子戰能力以及多層防空網絡，才是真正決定防空成效的核心要素。倘若缺乏完備的作戰體系，再先進的單一裝備也難以發揮應有的作用。

故而，將紅旗-2被擊毀解讀為所謂「中國防空體系被打臉」，實則更多是一種輿論層面的情緒宣洩。這種邏輯就如同以一輛1970年代的老式坦克被摧毀，來證明一個國家的現代裝甲力量不行一樣，在軍事專業層面完全站不住腳。若從更為宏觀的視角審視，這段影片實則提醒人們一個事實：諸多誕生於冷戰時期的武器，儘管其技術早已滯後，但在某些地區依舊能夠發揮作用。只要成本足夠低廉、數量足夠充足，它們依舊可以成為戰爭的組成部分。就紅旗-2而言，這款曾守護中國領空長達數十年的防空導彈，或許早已退出歷史舞台，但它留下的技術遺產，卻在導彈發展歷程中留下了印記。