特區政府繼早前推出「3+4」措施，即入境3日酒店隔離加4日家居醫學觀察，正積極考慮改為「0+7」方案，即不再要酒店隔離，全程家居醫學觀察。由於7日家居觀察期間可以離家做必要的事情，可以去上班，只是不能出外除口罩飲食，對外地來港公幹人士有很大幫助，即使出外旅遊回港的市民也可以馬上回公司上班。
政府考慮甚至不等10月施政報告，盡快實施「0+7」方案，是想在可能環境下盡快復常，以減少因為控疫而流失的生意。
過去香港出現一種「豬八戒照鏡，兩面不是人」的狀態。因為未能清零，一直未能和內地通關。但同時因對外有較嚴厲的入境控疫措施，對外又不能通關。兩邊都不通，生意就不斷流失。在可見將來，難以和內地通關，不如嘗試和外地開通，希望減輕經濟壓力。
但特區政府想逐步打開對外門戶時，也顯得小心翼翼，主要有兩個考慮：
1. 不希望再開倒車。新一屆政府上台，從取消航班融斷，盡量不加大限聚措施，到推出「3+4」檢疫，都希望一步步開放，但又不想放得太快加大了疫情，到時要開倒車走回頭路。
2. 不希望加劇醫療體系壓力。醫務衛生局局長盧寵茂話目前疫情令公立醫院非緊急服務縮減了3成。政府擔心醫護人員壓力太大，要考慮增加對外開放會否加劇醫護壓力。若疫情降溫，公立醫院非緊急服務縮減能降至2成就更理想。
政府如今打開口牌話正檢討入境「0+7」方案，認為開始具備進一步放寛的條件。衞生防護中心傳染病處首席醫生歐家榮解釋過相關數據。
1. 輸入個案只佔少數。現時輸入個案數字在穩定水平，大概每日約150宗，佔每日整體抵港人士不足3%；至於輸入個案佔整體本港確診個案的比例，僅約1.5%至2%。
2. 7日內多已發病。現時約有40%在抵港已檢測為陽性；約有35%為3日酒店隔離檢疫期間陽性；餘下25%中，有約20%在抵港後第4至7日家居醫學觀察時陽性，少於5%為第8至10日陽性。歐家榮指「第8至10日好多叫做水尾個案，或者是復陽個案。」
3. 違規者少。現時4日家居醫學觀察者，少有違規外出飲食，播疫風險較低。
其實總結政府提供的各種數據，現在疫情正在緩慢降溫中，由於街外傳播者多，1.5%至2%的輸入個案，不會增加香港的疫情風險。例如那5%回港後第8至10日才驗出陽性的病者，到底是在外地染疫，抑或重回社區時在本地感染，其實也難以確定，畢竟香港不是一個「清零」的社區，本地染疫者相當多。總括而言，實施「0+7」是好處大於成本，起碼令香港可以在一頭走得近岸一點，不至兩頭不到岸。
當然，實施「0+7」也有些副作用：
1. 若入境人數大增，對機場等口岸壓力急增，要早作準備。
2. 香港對外放開會影響內地對香港嚴守抗疫的感覺，要盡量控制香港輸入內地的個案。
3. 若外地出現新變種病毒時，要留意輸入個案的擴散。
抗疫近3年，已難完美兼顧對抗疫情和穩定經濟，很多時只能在兩害相衡取其輕的情況下決策，盡量減少人命傷亡，同時盡量保住經濟。經濟太差，也很傷人。
盧永雄
行政長官李家超公布成立調查大埔大火的獨立委會詳情，表示會讓需要負責的人負上責任。
大埔宏福苑大火後，行政長官李家超短時間內表明成立獨立委員會，審視大火原因及相關問題。特首今日下午公布細節，委任高等法院原訟庭法官陸啟康出任獨立委員會主席，成員包括陳健波和歐陽伯權，獨立委員會將於9個月內完成報告。特首為獨立委員會定下如此快速的工作目標，反映特區政府高度重視查找真相和檢討改革。
就獨立委員會的審視範圍，如今定出的審視範圍非常廣泛，涵蓋火災成因、消防裝置運作的監督、樓宇維修工程安全的監督、建材安全標準和驗證檢測制度等，也明確會跟進監管機構和人員的角色和責任問題。外界十分關注獨立委員會能否查找大火成因，徹底追責，特首公布的涵蓋範圍也觸及了坊間最關心的制度改革和問責問題，有效回應社會意見。
就獨立委員會的成立方式，如今是採用一種創新混合模式。基本上以獨立檢討委員會方式運作，如遇上個別證人或個別領域有人不合作提交資料或拒絕提供證詞，可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會進行調查。
這個綜合制度解決幾方面的問題：
1. 委員會是「有牙老虎」
有意見質疑獨立委員會沒有法定傳召權，認為會淪為「無牙老虎」。觀乎政府的公布，一旦獨立委員會遇到任何一方拒絕配合，委員會主席就可向行政長官提出，讓獨立委員會就指定事宜成為法定調查委員會，賦予充足的法定權力傳召證人和索取文件，所以它是「有牙老虎」，如被調查者配合調查，它就不需要亮出「虎牙」，可以加快推進。
如果只是以過往獨立檢討委員會的方式進行，也會有一些缺陷，例如2018年大埔公路巴士車禍後成立的獨立檢討委員會，就曾經遇上拒絕合作的情況。因此，特首今天的公布，實質是為獨立委員會提供制度保障，讓委員會有充足的權力，盡快查找真相。
2. 委員會可以高效運作
外界希望獨立委員會有權之餘，也希望它高效，能從速完成工作，但成立獨立法定調查委員會就難免要進行曠日持久的開庭式調查。正如曾經參與機場運作混亂獨立法定調查的湯家驊早前所說，機場大混亂調查有百多名律師代表各方人等出席，光是律師早上見面大家都說一聲早晨，加起來恐怕也要半小時。今次火災牽涉的持分者眾多，如果以獨立調查委員會處理，只要有部份被調查者玩弄法律程序，請資深大狀代表自己，每一件事都由頭拗到尾，足以拖慢整個委員會的進度，妨礙追查真相和改革制度。
如今的獨立委員會基本上不採取開庭式調查，參與者基本上不用宣誓作供，可以知無不言，也不會影響他們往後萬一涉及官司的作證。這樣獨立委員會可以避開打官司式的拖延，快速推進。也因為獨立委員會有權要求行政長官成立法定調查委員會，有尚方寶劍放在枱面，估計參與者會盡量合作，以避免成立法定調查委員會後要被傳召作供。
3. 政府部門全面配合
獨立調查涉及政府和私營部門人員，就政府這一部份，特首已指明公務員要合作。特首提到由政務司司長陳國基領導的調查及規管工作組，會統籌政府所有相關部門，除按獨立委員會要求外，會主動提供資料，並會充分運用各政府部門在不同條例下的調查權力，協助獨立委員會蒐集證據和資料，全力支持獨立委員會的工作。這種主動性是過去政府面對委員會工作時少見的，換句話說，就是委員會「未問到」，政府部門都有責任主動向委員會提供他們所得的資料。
今次的火災調查，涉及的調查部門眾多，警方、廉署、消防處、屋宇署、勞工處、房屋局的獨立審查組，涉案人如要接受不同部門的重覆調查，證人如要到不同部門提供協助，不斷作證或會影響證供的質素，而且如果要災民重複憶起火災細節，猶如反覆揭開災民的傷疤。今次各部門須主動向獨立委員會提交資料的安排，減少重覆和證人查問，不只提高效率，更是確保證供質素，照顧災民情緒的舉措。
特首提到獨立委員會在9個月內完成報告，時間可謂非常緊逼，可見特首對獨立委員會效率的要求甚高，想盡快回應市民的訴求。環顧其他案例，英國格倫費爾塔（Grenfell Tower）火災後，由退休大法官領導的獨立調查委員會分階段發表調查報告，第一份報告也要災後兩年才能發表，第二份報告要7年後才發表。今次香港的獨立委員會目標是9個月能完成審視，主要因為採取混合模式，既取獨立檢討委員會的靈活高效，也有獨立調查委員會的法定權力兜底，是「權效合一」的開創性做法，希望盡快向市民作出交待。
盧永雄
