修例風波記者被裁定「無法證實」背囊遭擊中 監警會：公平公正處理個案

商業電台一名記者於2019年11月反修例風波期間在旺角採訪時，背囊被防暴警員以海綿彈擊中，當事人及後向投訴警察課投訴涉事警員。投訴警察課完成投訴調查，將指控列為「無法證實」。監警會秘書長梅達明強調，會以證據為依歸，並會公平公正處理個案。

警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

梅達明表示，自己已反覆觀看該影片多次，並強調監警會以證據為依歸，不受主觀意願影響，並指會公平公正處理每宗個案。他又指，根據機制，投訴人可在30日內要求覆核結果，因此不評論案件內容。對於保安局局長鄧炳強早前表示曾訓斥相關警員，梅達明則指知悉事件，但指相關訓斥的內容與該宗案件的指控無關。

警方曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

另外，監警會表示，截至今年8月31日，反修例事件而衍生的須匯報投訴有618宗，當中有138宗為傳媒的投訴，涉及206項指控。

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

該名記者在2019年11月中，在亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散示威者堵路期間，被防暴警察驅趕。防暴警察其後推撞記者，並聲稱要作出拘捕。當該名記者轉身離開時，背後聽到一下防暴槍聲，隨後發現背囊被打穿，並於現場發現海綿彈彈頭。

梅達明表示，自己已反覆觀看該影片多次。資料圖片

投訴警察課完成投訴調查，已審視證據後，認為警員當時多次要求記者離開但未獲理會，又指記者其後觸碰一名警員手部後轉身逃走，認為警員追捕並發射海綿彈的行為並非不合理，因此沒有證據支持指控並列為「無法證實」。

鄧炳強指，尊重調查結果。資料圖片

保安局局長鄧炳強19日表示尊重調查結果。他稱，警員是基於保護市民的心，已透過訓斥及提醒同事要做得更好。他指，修例風波期間社會紛亂，警方在行動部署的即時反應很重要，至於當時的處理手法，他認為有改善空間，但這不一定代表是錯。 

商台記者在2019年被防暴警員從後發射海棉彈。資料圖片

一名官立中學前女教師，被指在2019年反修例期間，在社交網頁私人帳戶多次發表涉及警方的言論，被裁定行為不當，公務員事務局去年7月將她革職，褫奪退休福利。她司法覆核獲判勝訴，獲撤銷革職的決定。

高等法院。 資料圖片

高等法院法官高浩文在判詞表示，考慮到申請人執教25年來，沒有任何不當行為的紀錄，但就被剝奪長時間累積下來的退休福利，以申請人的年紀，已很難再就職。法官亦提到，無證據顯示涉案帖文影響校內教學及學生。

法官認為，將申請人革職是過份壓迫及不合理，又指當局未能說明為何革職是唯一的合適處分，認為強制退休或其他懲處都應被列入考慮之中，法官認為局方的決定涉及法律上的錯誤。

公務員事務局回覆查詢時表示，不評論個別個案，又說會研究法庭的判詞，並會徵詢法律意見，研究適當的跟進行動。