Skip to Content Facebook Feature Image

修例風波記者被裁定「無法證實」背囊遭擊中 監警會:公平公正處理個案

政事

修例風波記者被裁定「無法證實」背囊遭擊中 監警會:公平公正處理個案
政事

政事

修例風波記者被裁定「無法證實」背囊遭擊中 監警會:公平公正處理個案

2022年09月20日 20:30 最後更新:20:35

商業電台一名記者於2019年11月反修例風波期間在旺角採訪時,背囊被防暴警員以海綿彈擊中,當事人及後向投訴警察課投訴涉事警員。投訴警察課完成投訴調查,將指控列為「無法證實」。監警會秘書長梅達明強調,會以證據為依歸,並會公平公正處理個案。

警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

梅達明表示,自己已反覆觀看該影片多次,並強調監警會以證據為依歸,不受主觀意願影響,並指會公平公正處理每宗個案。他又指,根據機制,投訴人可在30日內要求覆核結果,因此不評論案件內容。對於保安局局長鄧炳強早前表示曾訓斥相關警員,梅達明則指知悉事件,但指相關訓斥的內容與該宗案件的指控無關。

更多相片
警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

警方當時曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

警方曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

警方曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

梅達明表示,自己已反覆觀看該影片多次。資料圖片

梅達明表示,自己已反覆觀看該影片多次。資料圖片

鄧炳強指,尊重調查結果。資料圖片

鄧炳強指,尊重調查結果。資料圖片

商台記者在2019年被防暴警員從後發射海棉彈。資料圖片

商台記者在2019年被防暴警員從後發射海棉彈。資料圖片

警方曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

警方曾在場發射海綿彈及催淚彈。資料圖片

另外,監警會表示,截至今年8月31日,反修例事件而衍生的須匯報投訴有618宗,當中有138宗為傳媒的投訴,涉及206項指控。

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

記者的背囊被防暴警員以海綿彈擊中。商台facebook網上圖片

該名記者在2019年11月中,在亞皆老街近砵蘭街採訪警方驅散示威者堵路期間,被防暴警察驅趕。防暴警察其後推撞記者,並聲稱要作出拘捕。當該名記者轉身離開時,背後聽到一下防暴槍聲,隨後發現背囊被打穿,並於現場發現海綿彈彈頭。

梅達明表示,自己已反覆觀看該影片多次。資料圖片

梅達明表示,自己已反覆觀看該影片多次。資料圖片

投訴警察課完成投訴調查,已審視證據後,認為警員當時多次要求記者離開但未獲理會,又指記者其後觸碰一名警員手部後轉身逃走,認為警員追捕並發射海綿彈的行為並非不合理,因此沒有證據支持指控並列為「無法證實」。

鄧炳強指,尊重調查結果。資料圖片

鄧炳強指,尊重調查結果。資料圖片

保安局局長鄧炳強19日表示尊重調查結果。他稱,警員是基於保護市民的心,已透過訓斥及提醒同事要做得更好。他指,修例風波期間社會紛亂,警方在行動部署的即時反應很重要,至於當時的處理手法,他認為有改善空間,但這不一定代表是錯。 

商台記者在2019年被防暴警員從後發射海棉彈。資料圖片

商台記者在2019年被防暴警員從後發射海棉彈。資料圖片

監警會下午召開公開會議,秘書長梅達明在會議開始前帶領與會人士,就大埔宏福苑火災默哀一分鐘。

會議開始前會人士就大埔宏福苑火災默哀。監警會網頁截圖

會議開始前會人士就大埔宏福苑火災默哀。監警會網頁截圖

監警會今日又發表2024/25工作報告,共接獲投訴警察課1783宗新的須匯報投訴個案調查報告,按年增加10.3%,同時會方在期內通過1790宗須匯報投訴的個案,按年增加9.7%。

監警會下午召開公開會議。監警會網頁截圖

監警會下午召開公開會議。監警會網頁截圖

監警會說,在已通過的須匯報投訴個案,共涉及2530項指控,按年增加9.1%,當中性質輕微的指控佔總數93.4%,分別為「疏忽職守」和「行為不當/態度欠佳/粗言穢語」。

監警會又指,報告期內「無法追查」的指控較去年增多,達942項,佔指控總數的37%。當中絕大部分源於投訴人作出投訴後,不協助投訴警察課的調查,令投訴個案無法追查下去,浪費公共資源,因此,監警會本年度會繼續履行法定職能,並向公眾重點說明投訴乃嚴肅之事,投訴人在行使投訴權利的同時,亦有責任配合投訴警察課的調查。

你 或 有 興 趣 的 文 章