TG圖文並茂教唆殺警及自製地雷等 冷氣工程師判囚42個月

30歲冷氣工程師在反修例風波期間在Telegram以圖文並茂的方式提出用沙堵塞水炮車，圖「焗死」車上的警員，又教導使用者瞄準警員頸部血管施襲和製作地雷等武器。被告早前承認串謀煽惑他人蓄意傷人及串謀煽惑他人製造炸藥兩罪，26日在區域法院被判入獄42個月。暫委法官劉綺雲分別以監禁5年為兩罪起點，並接納控罪性質相若，被告認罪節省法庭時間，再基於整體量刑原則，下令45個月刑期同期執行。法官另同意被告還押期間汲取教訓，承諾報答家人，遂再酌情減刑3個月。

區域法院。 資料圖片

法官判刑指，本港於2019年起受連串暴力事件衝擊。被告為頻道的管理人，有權發布及刪除帖文、增減管理員等，他不但轉載帖文，更在其他使用者查詢時積極提供意見，又協助整理資料，雙方互有交流，此加強案情及嚴重性。頻道在案發期間有逾2,000條訊息，其中22條以圖文並茂的方式詳列「無底線」傷害警員的方法，包括淋潑腐蝕性液體以及攻擊人體脆弱位置。

區域法院。資料圖片

法官又指，罪行歷時長，橫跨近一年，而互聯網的訊息可以快速傳播開去。被告無疑針對警員，持續煽惑他人使用暴力，危害社會安全，若爆炸品被不當使用，可引致嚴重人命傷亡。部分化學物質在製作過程經已有一定殺傷力，嚴重威脅他人生命安全。法官兩罪均以判囚5年為量刑起點，考慮到被告認罪、案法時間有重疊等因素，總體判被告囚42個月。

區域法院。資料圖片

被告許智傑案發時從事冷氣工程，他被控於2019年7月2日至2020年5月28日，在香港非法煽惑Telegram使用者蓄意傷人、刑事損壞、製造炸藥、縱火、設立路障導致停水停電停寬頻服務、干預街燈及阻礙港鐵日常運作，以對礙公眾造成妨擾。被告原另被控串謀煽惑他人刑事損壞、串謀煽惑他人縱火及串謀煽惑他人干犯公眾妨擾罪，基於他承認兩罪，上述3罪存檔法庭不予起訴。

被告許智傑。資料圖片

前立法會議員林卓廷與6名男子被控2019年7月21日在元朗參與暴動，7人不認罪受審，案件審訊逾50日，12日（星期四）下午在區域法院裁決，法官陳廣池指林卓廷在場煽風點火，裁定林卓廷暴動罪成。其餘6名被告全部暴動罪成，保釋被撤銷。案件押後至明年1月22日求情，2月27日判刑。

區域法院裁定林卓廷及其餘6名被告全部暴動罪成（巴士的報記者攝）

7名被告依次為43歲林卓廷、35歲庾家豪、37歲陳永晞、31歲葉鑫昇、26歲鄺浩林、48歲尹仲明及26歲楊朗，他們被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。

第五被告鄺浩林（巴士的報記者攝）

控方開案陳詞指，有人在網上呼籲在案發當日保護和光復元朗，當晚有很多黑衣人到達元朗，身穿白色衣服人士亦在元朗聚集，雙方爆發衝突。晚上10時許，林卓廷曾致電元朗警區的警長表示正前往元朗，警長表明正在元朗處理事件，叫林不要前往，因可能會令情況更混亂，但林與助手仍到達元朗港鐵站付費區。

晚上近11時，元朗站大堂有約100名黑衣人聚集，部分人手持雨傘及行山杖，同時亦有不少於50名白衣人在付費區外聚集，部分人持藤條及木棍。雙方從罵戰演變成暴力衝突，白衣人向黑衣人擲物，黑衣人則挑釁對方打架，用閃燈照射白衣人。

林卓廷（資料圖片）

區域法院裁定林卓廷及其餘6名被告全部暴動罪成（巴士的報記者攝）

控方指，7名被告在事件中與黑衣人一同行事，除林叫黑衣人不要後退及挑釁白衣人外，其餘6人亦有向白衣人擲物、射水及舉中指等。

法官陳廣池指林卓廷的特殊背景和身份，原本可透過溝通緩解衝突，但林當晚呼籲人不要「落單」，沒有叫人散去，又要求閘內的人「不要退，一退就會進來」，反問這是調解還是其他，「一目了然」，不信納林卓廷當晚是獨立監察者或調停者。而他開直播是「抽政治油水」，提高政治氣勢和知名度。

法官又指林卓廷在場煽挑撥白衣人情緒，林與閘內人士的挑釁行為破壞社會安寧，裁定林卓廷暴動罪成。其餘6名被告亦全部暴動罪成，保釋被撤銷。