日本政府27日為前首相安倍晉三舉行國葬。相比一周前的英女王葬禮，安倍國葬顯然冷清很多。有日媒直言，七國集團（G7）元首中，只有身為東道主的日本首相岸田文雄出席。場面非常尷尬。
日本為前首相安倍晉三舉行國葬。AP圖片。
加拿大總理杜魯多原定出席葬禮，但天公不造美，颶風菲奧娜吹襲該國東部，屋屋損毀，樹木倒塌，超過50萬戶停電。杜魯多臨時取消訪日行程，應對災情。據《美聯社》報道，G7中，只有美國派出現第二號人物副總統賀錦麗，英國派出新外長克萊弗利，法德兩國則分別由前總統薩科齊和沃爾夫出席。有日本首相官邸人士向媒體苦笑稱，就算往好的方向說，出席陣容沒有什麼亮點，很難稱得上豪華。
加拿大總理杜魯多。AP圖片。
日本這場國葬，猶如美麗的誤會。岸田政府錯判安倍以至日本自身的國際影響力，原本計劃以國葬為由，進行弔唁外交，但邀請函剛發出，美、英、法、德、意五國領導人表明，不會親自出席。綜合日媒報導。治喪委員會向6000多名國內外政要發送邀請函，出席率只有60%，
而在日本國內，民調顯示，有6成民眾反對為安倍舉辦國葬。一來，成本高昂，日政府花費高達1200萬美元，部署2萬名警力，接待外國政要和維持秩序；二來，日本的國葬通常是為皇室成員保留的，安倍不及吉田茂，是名具爭議性，代表分裂的政治人物；三來，安倍遇刺後，自民黨被揭發，與統一黨有關聯，岸田堅持國葬，更加深民眾對這方面的猜疑。
由於國葬現場冷清，民眾越發不滿整場國葬的安排，例如，導演宮本亞門發推文抱怨，自己不是政治人物，但居然莫名其妙地收到邀請函，質疑大會發出邀請名單的標準。
總括而言，岸田本來期望「弔唁外交」能拉抬民望，如今非但沒有鞏固政治聲望，還重創民眾對政府的信任，得不償失。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
