Skip to Content Facebook Feature Image

梁家傑放風公民黨很可能解散 高人話:泛民政黨都有適應障礙

博客文章

梁家傑放風公民黨很可能解散 高人話:泛民政黨都有適應障礙
博客文章

博客文章

梁家傑放風公民黨很可能解散 高人話:泛民政黨都有適應障礙

2022年10月07日 07:00

公民黨執委會今年底換屆,主席梁家傑等7名執委無意留任,倘若無人繼任,意味著公民黨將會籌終正寢。

公民黨上月曾舉行集思會,有約20名黨員出席,討論政黨去留。主席梁家傑目前該黨要繼續運作,需找到公民黨「可能做的事」和「願擔當的人」,兩者缺一不可。

公民黨主席梁家傑。

公民黨主席梁家傑。

梁家傑指,公民黨按《公司條例》註冊成立,解散程序的選擇不多,執委會現正討論,如有結果,將交由會員大會投票決定。他估算公民黨尚有約300名黨員,當中不足100人交足黨費,暫不清楚多少會員居住海外或留港,重申會員大會毋須親身投票,屆時可授權他人代投。

行政會議成員、前公民黨立法會議員湯家驊聞訊後,感到可惜和唏噓,認為社會,尤其議會,需要不同聲音,強調任何政黨要生存,就必須思考其定位和存在價值,公民黨都不例外。他認為,非建制政黨只要符合愛國愛港的定義、符合制度要求,就能繼續參選立法會及區議會。

行政會議成員、前公民黨立法會議員湯家驊。

行政會議成員、前公民黨立法會議員湯家驊。

翻查資料,公民黨於2006年成立,創黨成員大多來自「四十五條關注組」的法律界人士,包括梁家傑、余若薇、吳靄儀和湯家驊等人。創黨主席是中大政政系前教授關信基,黨魁則由資深大律師余若薇擔任。公民黨主打中產、專業人士形象,顛峰時期曾有5名立法會議員、32名區議會議員。

2019年,修例衝突期間,公民黨多次聯繫外國政要,建議就人權問題制裁中國內地和香港。2020年,公民黨更加以政黨名義,簽署「墨落無悔」聲明,即願意透過否決財政預算案等方式,迫使政府回應五大訴求。該聲明被政圈認定為DQ議席的紅線之一。

自從《港區國安法》生效,公民黨越趨低調,該黨成員楊岳橋、郭家麒、譚文豪和李予信捲入民主派初選案,被控涉嫌串謀顛覆國家政權罪。4人在起訴期間宣布退黨,並撰寫公開信,稱公民黨「已經完成了歷史任務」,呼籲解散。過去一年,公民黨再沒有以政黨名義舉辦公開活動。

有政圈中人認為,即使有人繼任執委,公民黨都難逃解散命運,「一個冇錢、冇仕途嘅政黨能夠生存幾耐」。該名人士話,梁家傑當時無視4名前黨友的公開信,決定延續公民黨的政治壽命,難以理解現時的政治環境和當時有何分別,「估計佢當時想用時間換取空間,殊不知無人問津,咪接受政治現實,放風出來話可能解散,自己盡晒力,大家唔好當佢喺解散政黨嘅千古罪人」。

有高人仲話,泛民政黨有適應障礙(Adjustment Disorder),以為能夠像以前那樣挾持民意,自抬身價,「講白啲,中美不會熱戰,只會冷戰。冷戰最重要喺防內部分裂,而家中美關係越差,你越玩外國果套,生存空間只會越少」。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

國安法

立法會選委界議員、執業律師江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖,「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」,指他用「合理懷疑」「殺一儆百」,廢除二萬多張醫學證明書。由於言詞尖銳,評論惹火,帖文被轉發數百次,成為近日政圈熱話。

立法會選委界議員、執業律師江玉歡。資料圖片。

立法會選委界議員、執業律師江玉歡。資料圖片。

江玉歡在文中指,「599L章下沒有賦予盧局廢除豁免醫學證明書的權力」,「對著七位醫生的指控,尚且需要舉證,何解涉及二萬多個市民的證明書能不用舉證,通通用『盧局懷疑』一網打盡」。她明言,「作為律師,作為有份審核599L章的立會議員,實在容不下法治的社會有這樣專橫的手段」,又反問「如今是誰壞了法治?」

江玉歡斥責,政府間接強逼市民打針,尤其是「急急延伸疫苗氣泡至五歲兒童」,「有違兒童的基本學習權和享有家庭生活權,偏離了599L章下的前提與目的」。她又提到,「收到家長投訴進不了圖書館,參加不了課外活動,進不到餐廳,這全是政府意料之內,可惜還是一意孤行」。

江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖,「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」。江玉歡Facebook圖片。

江玉歡昨日凌晨在社交平台發帖,「鬧爆」醫務衞生局局長盧寵茂「專橫」。江玉歡Facebook圖片。

醫務衞生局回應傳媒查詢時表示,不承認相關「免針紙」屬於「疫苗通行證」下的安排,並非直接廢除有關醫生發出的醫學證明書。江玉歡反駁相關說法屬「語言偽術」,客觀上與「廢除」沒有分別,促請政府交代法律依據,以理服人。被問到會否幫市民司法覆核,她認為,「就算政府贏咗,都已經輸咗民意。人人都有機會做錯,錯嘅咁咪修訂囉」。

醫務衞生局局長盧寵茂。

醫務衞生局局長盧寵茂。

有立法會議員認同,法律要求無罪推定,警方講述案情時都提及,要交由醫學和法律專家判斷是否按指引發出證明書,但警方有提出合理質疑,例如,要如何短時間內發出數以千張且收費3至5千元不等的免針紙,反問江玉歡「若然免針紙造成防疫漏洞,影響市民健康,是否她一人負責?」

亦有議員認為,「始終江玉歡剛加入公營大公司管理層,擔任法律總經理,在議會的議事時間或多或少,都受到影響,再加上現時議會氣氛良好,缺乏新聞話題,所以不難理解江玉歡要劍走偏峰,增加曝光率」。該名議員提醒,即便江的言論有一定道理,但「用詞偏激同合不合理喺兩碼事」,「已經有人形容『遮住個名,會以為是深黃的人寫』」,勸喻對方要調整語氣,「政圈已經有田北俊前車可鑑,不要為求蠅頭小利,輸掉大局,否則到時無法連任議員」。

有建制派中人嘆言,「啲人見盧寵茂比較客氣,咪出手落井下石」,「現在要同國際社會通關,有啲人嘅怨氣一下子湧晒出嚟,只要質疑盧局長,就能出新聞,何樂而不為?」

你 或 有 興 趣 的 文 章