Skip to Content Facebook Feature Image

《100毛》女主播命喪火海 母入稟向消防處等索償

《100毛》女主播命喪火海 母入稟向消防處等索償

《100毛》女主播命喪火海 母入稟向消防處等索償

2022年10月27日 13:23 最後更新:23:34

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死,屍體燒焦,鄰居救火時疑消防喉無水。死者母親入稟高等法院,向涉事工程公司、物業管理公司、屋苑立案法團及消防處追討賠償。 

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

死者遺體由仵工舁送殮房。資料圖片

死者遺體由仵工舁送殮房。資料圖片

大圍豐盛苑當年發生火警。資料圖片

大圍豐盛苑當年發生火警。資料圖片

原告為死者曾穎欣預定遺產代理人陳施梨,被告分別為泰星工程服務有限公司、富城物業管理有限公司、豐盛苑業主立案法團及消防處由律政司代表。入稟狀指根據《致命意外條例》及《法律修訂及改革(綜合)條例》,眾被告及其僱員約於2019年11月7日於沙田豐盛苑富盛閣疏忽或違反了一般謹慎責任、法定責任或合約,造成死者離世。

更多相片
網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

死者遺體由仵工舁送殮房。資料圖片

死者遺體由仵工舁送殮房。資料圖片

大圍豐盛苑當年發生火警。資料圖片

大圍豐盛苑當年發生火警。資料圖片

曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。 Fb圖

曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。 Fb圖

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。 資料圖片

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。 資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

火警救熄後走廊情況。 資料圖片

火警救熄後走廊情況。 資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。資料圖片

曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。 Fb圖

曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。 Fb圖

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。 資料圖片

網媒《100毛》及《毛記電視》女主播「銀紙彤」曾穎欣。 資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

「銀紙彤」曾穎欣。FB圖

火警救熄後走廊情況。 資料圖片

火警救熄後走廊情況。 資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。資料圖片

「銀紙彤」曾穎欣3年前在大圍豐盛苑住所凌晨火災中慘被燒死。資料圖片

2019年8月港鐵太古站發生非法集結,其中23歲男子遭警長拘捕時,在扶手電梯上與警長糾纏,以致二人雙雙滾下電梯,男子經審訊後被裁定阻差辦公罪成,被判入獄3個月。警長在2022年入稟區院向該男索償,指事件導致其右膝半月板及韌帶撕裂。法官羅麗萍星期一(3月16日)頒下判決,被告須向警務處警長黃銘源支付總額421,899港元賠償,另連帶利息及訟費。

法官羅麗萍星期一(3月16日)頒下判決,被告須向警務處警長黃銘源支付總額421,899港元賠償,另連帶利息及訟費。

法官羅麗萍星期一(3月16日)頒下判決,被告須向警務處警長黃銘源支付總額421,899港元賠償,另連帶利息及訟費。

案情顯示,2019年8月11日晚10時40分,港島康山道太古地鐵站外發生示威,約百名示威者佔領行車路致形勢失控。隸屬警察機動部隊的原告人黃銘源,事發時43歲,身穿軍裝執勤,期間當其攔截從扶手電梯衝出的被告時,遭對方用力拉扯左膊頭,兩人一同滾下扶手電梯,黃銘源右膝重傷、警備掉落。被告其後於2023年7月因「故意阻撓執勤警員」罪被判監3個月。

判詞指,醫療記錄顯示,黃銘源右膝確診半月板撕裂、韌帶受損,接受手術及數月復康治療,術後初期僅能處理文書工作,至今仍豁免警察機動部隊演習操練,調反黑組後亦無法參與劇烈執勤。

此外,他因事件患上輕度創傷後壓力症候群的症狀,經治療情況已有改善。骨科及精神科專家均證實其傷勢無永久性障礙,但有輕微後遺症,工作效率和效能可能受輕微程度影響。

原告為黃銘源,案發時43歲,任職警務處警長;被告為文城康,案發時23歲,任職電腦軟件工程師。

原告為黃銘源,案發時43歲,任職警務處警長;被告為文城康,案發時23歲,任職電腦軟件工程師。

法庭參照相關案例及通脹,將其疼痛與生活樂趣損失核定為32萬港元,另裁定雜項醫療、交通等費用101,899港元,總賠償421,899港元;賠償須連帶利息,訟費亦由被告承擔,該訟費命令暫準生效,14天內無異議即為絕對命令。

案件編號:DCPI 2225/2022

你 或 有 興 趣 的 文 章