中美終須一戰︰2022年現代鴉片戰爭

美國進行中期選舉，熱門話題除了民主共和兩黨就是中國；美國活在中國陰影之下，惶惶不可終日。

AP圖片

美國中期選舉涵蓋眾議院所有435個席位，以及35個參議院席位和36個州長職位，投票結果在很重要，決定拜登任期餘下兩年的作為。拜登能有什麼作為？我猜想，拜登可以帶領美國大軍，跟中國來一場數字化的鴉片戰爭。

中國互聯網經濟近20年蓬勃發展，社交平台話語權崛起，冉冉乎有如1840年代的大英帝國，美國今天對中國的「網軍」（在互聯網上組織針對西方輿情的部隊）十分忌憚。

法國廣播RFI報導︰「美國媒體近期不斷披露涉嫌來自中國的虛假社交媒體帳號，其針對美國熱點話題，傳播虛假信息，或重複20202美國總統選舉舞弊之說。Twitter、Facebook等社交平台近年來多次關閉一些涉嫌來自中國的用戶帳號。」網絡分析公司Krebs Stamos Group表示，中國試圖擾亂美國選舉的做法目前不太有效，因為中方利用以上帳號，也不過「只有一個或兩三個人來看」。

另一方面，這間分析公司把中國政府拉落水︰「我們知道中國政府支持一些在美國的做法，比如他們想要影響美國政府給半導體企業補貼的政策。」該公司認這是猜測而無實證，然而，事件反映美國「風聲鶴唳，草木皆兵」的怯弱情緒。

真正的戰場其實是在有數據有業績的抖音海外版TakTok，這個全球「日活躍用戶數」（DAU）超破10億的中國社交平台，比肩Facebook、WhatsApp、Instagram 和 YouTube（微信「日活」9億）。美國媒體稱，專家將TikTok稱為美國青少年的「鴉片」。CBS採訪了科技界人士哈里斯（Tristan Harris），他力陳，抖音對14歲及以下的使用者在使用時間和流覽內容上有一定的限制，而海外版的TikTok則沒有。「這造成了美國青少年對TikTok的沉迷。」哈里斯的比喻很精彩︰「這幾乎就像中國母公司字節跳動認識到，科技在影響孩子的發展，他們將其國內的版本做成『菠菜』的TikTok，卻把鴉片版的（TikTok）輸送到世界其他地方。」

來自美國官方人士的評論很嚇人，前美國司法部助理部長克拉克（Jeff Clark）在其社交帳號寫道：「TikTok不僅是一款間諜軟體和一把瞄準美國國家安全的利刃，這把利刃也瞄準了我們的孩子。」美國多位反華活躍人士，從鼓吹「中國崩潰論」的章家敦、知名智庫人員、兩黨國會議員，到聯邦通訊局主席，分別作出不同程度封殺TikTok的建議。看來中美鴉片之戰迫在眉睫。

後記︰去年8月中旬，中國當局針對18歲以下的未成年人，所有網絡遊戲企業僅可在周五、周六、周日和法定假期的每天晚8點至9點提供一小時服務。哈佛大學歷史學家弗格森（Niall Ferguson）即時表示，「當一個領導者宣佈孩子花多少時間在電腦遊戲上時，你知道結局就在眼前。因此，我敢打賭，在未來20年，中國體系將出現危機，同時，美國將重新崛起。」

我想問，當美國要箝制他的孩子瀏覽TikTok呢？在如此紊亂的國情下，我想起《狂人日記》——魯迅批評中國歷史每頁都寫着「仁義道德」，但字縫裏卻都寫着「喫人」兩個字。最後，他為中國喊出「救救孩子」的口號——以上一段，我們把「中國」都換成「美國」，大家看看，效果和意境都妙到毫顛！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上周最爆的國際新聞是由「阿乜」製造，不單只拜登、約翰連儂，馬克思都坐不住了，皆因阿乜預告一個新時代︰由科技創造財富；財富創造權力，然後權力歸於人民！

AP圖片

科技大亨馬斯克動用440億美元收購社交平台Twitter，動機惹人猜疑，有人指他收購與其電動汽車、火箭和衛星都無關的媒體，其實想染指政治，干預美國選舉事宜云云，事件已經好複雜，殊不知，人未坐低就下令裁減公司一半人員工，近4000人要執包袱，連聯合國人權高級專家都表示要對事件關注，如是者，國際焦點從地緣政治危機，轉「Twitter風雲」之上。

美國總統拜登上周公開對Twitter現況作出評論，他說︰「現在我們都在擔心的是，埃隆．馬斯克收購了一家向全世界散佈謊言的公司……美國已經沒有編輯（把關）了，沒有編輯，怎能指望孩子們如何分辦是非曲直？」

拜登說出這番言論之後，馬斯克即時利用Twitter作為主場回應，簡短地寫了一句話：Power to the people回應。「權力歸於人民」口號來自反戰時期約翰連儂的經典名曲，一下子，拜登和連儂都捲入旋渦，大家用不同角度和感覺猜臆馬斯克劍指何方。當然，身為資本家的馬斯克不會重彈連儂鼓吹「工人革命、社會抗爭」的調子，看來是針對拜登要求Twitter過濾言論，嚴分立場的所講言論自由。

故事要重回互聯網之初說起，那些年，網上討論平台是蠻荒之地，沒有把關也沒有編輯，暢所欲言亂噏亦無妨，當年互聯文化是靠個人良心與自律，以及寄望有心人（意見領袖KOL的前身）出來批駁不當言論，然後大家給予不當者負評，給他來個「社死」（Social death，最早出自Thomas Lynch的The Undertaking一書，意指遭到社群杯葛而無立足之地）的懲罰以儆效尤。

互聯網沒有嚴格的秩序和規範，烏托邦空談人士捧成是最自由狀態，可是互聯網商業化之後，由資本家全資擁有之後，這裡變成有階級、有立場，且涉龐大而廣泛利益的體系，直到特朗普在總統任內把Twitter「武器化」之後，網絡平台更成為核武級的政治工具。

二千年前希臘城邦原創一人一票選舉，產生「元祖」的民主政治，在最純而無雜質的小國少民生態下，堪稱理想，當國家變成龐複機器之後，還在高呼民主自由政制是「普世價值」、「歷史的終結」，論者智力是不是有點異於常人，還是騙子呢？其實，馬克思看通了民主自由資本主義制度的缺失，不過，西方歷來用一個大話冚一個大話，美麗的扭曲貧富懸殊、社會不公平現象，是以連儂看不過眼，憑歌寄意，唱出「A million workers working for nothing」、「Say you want a revolution」…

拜登、連儂、馬克思出過場，輪到講「阿乜」了，阿乜是指馬斯克，佢姓Musk，取其粵語諧音而名之。

阿乜，即將完成互聯網時代的四大生產資料整合︰資本（含製造生產）、知識（智能化）、數字化（網絡化）、傳媒（話語權）——令人聯想1994年的《阿甘正傳》，導演用電影手法交待多則世界大事和百姓日常，用阿甘走出來定義美國20世紀下半業時代——今天的馬斯克不就是自導自演一部《阿乜正傳》嗎？

然而，這裡留下一個疑問，阿乜不似阿甘的智力有點低於常人，阿乜真係想「還政於民」，你敢相信嗎？