Skip to Content Facebook Feature Image

張劍虹離船又上船惹禍 同肥佬黎講義氣恨錯難返

博客文章

張劍虹離船又上船惹禍 同肥佬黎講義氣恨錯難返
博客文章

博客文章

張劍虹離船又上船惹禍 同肥佬黎講義氣恨錯難返

2022年11月23日 18:03 最後更新:18:20

黎智英等被控違反《港區國安法》案件,壹傳媒6名高層齊認罪,他的頭號戰將、壹集團CEO張劍虹更會做污點證人,頂證老闆,世事多變幻,莫此為甚。沙膽虹(張之綽號)乃肥佬黎心腹,為集團仆心仆命,係人都知,但大家未必記得,他 2005年曾經跳船,卻在幾年後因同肥佬黎講義氣上返船,結果做到撞船,以慘陷牢獄收場,如今恨錯難返,成個過程都幾戲劇性。

張劍虹是黎智英頭號戰將,原來他曾於 2005年跳過船, 但幾年後受肥佬黎召喚上返船,到後期已身不由己,直至陷獄,如今恨錯難返。

張劍虹是黎智英頭號戰將,原來他曾於 2005年跳過船, 但幾年後受肥佬黎召喚上返船,到後期已身不由己,直至陷獄,如今恨錯難返。

張劍虹在《壹週刋》創刊後不久加入,很快就升至副老總,因處事快而狠,甚受肥佬黎器重,幾年後委以總編輯重任,視之為少數心腹之一(另兩人是葉一堅與楊懷康),而張劍虹對他也感知遇之恩,瞓身幫他打江山。

壹傳媒 2000年上市,張劍虹等少數幾個早已持有原始股的高層,分得可觀股數,當時股價曾升至近5元,各人頓時坐擁千萬身家,創造了打工仔發大達的奇跡。有錢就有自由,夫復何求,到了2005年時,隨着《蘋果》越來越得寵,《壹週刊》漸受冷落,張劍虹也開始意興闌珊,終於決定離船而去,拿着一大筆資金玩他最喜愛的投機炒賣遊戲。

發了財也想立品,他 2008年更晉身大學殿堂,出任中大新聞傳播學院的講師,將壹仔的一套傳授給新一代傳媒人(後來年輕記者出現異變,與有一批這樣的教員不無關係)。

一位熟識壹傳媒管理層的朋友同我講,到了 2010年後,肥佬黎趁着香港政治風起雲湧,旗下媒體影響力又與日俱增,雄心勃勃想進一步大展拳腳,叫得力手下葉一堅重新召集高手入夥,葉當時推薦了「好兄弟」張劍虹回巢,又找過前業務阿頭「神童輝」何國輝歸隊。張最後答應重投肥佬黎懷抱,何則耍手擰頭,連聲「唔好搞我」。

這位朋友說,聽聞當時張劍虹投資失利,財政情況唔多好,是再打工的原因之一,但張對這位舊老闆亦確有感恩圖報之心,為了江湖義氣,再為肥佬黎披甲上戰場。

這次他上返船,卻遇到政治風雲迭起,2014年爆發佔中事件,肥佬黎走到舞台中央,利用手中的傳媒作工具呼風喚雨,而張劍虹的管理角色也越來越重要,到 2017年,肥佬黎把他提升到CEO的位置,到這時候,他已身不由主,跟着老闆後面向前衝。直至 2019年,香港爆發更大規模暴亂,肥佬黎和壹傳媒居於風暴中心,張劍虹在恍如邪教的群體壓力驅動下,已欲罷不能,終於隨着肥佬黎一起被捕,成為階下囚。

黎智英違反《國安法》案件下月開審,他一直器重的心腹張劍虹,將做污點證人頂證他,世事變幻難料,莫此為甚!

黎智英違反《國安法》案件下月開審,他一直器重的心腹張劍虹,將做污點證人頂證他,世事變幻難料,莫此為甚!

為什麼他願意成為污點證人頂證肥佬黎?心中怎樣想,沒有人知道。朋友的推斷是,他始終只是打工仔,只為成就老闆的野心和理念而瞓身,如今終覺悟自己是為他人作嫁衣裳,但恨錯已難返,先想到自救,乃人之常情。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章