前香港眾志秘書長黃之鋒與3名男子，涉在網上公開西灣河開槍警員及其家人的個人資料及相片，違反法庭禁制令及匿名令。律政司以書面形式單方面向法庭申請控告4人藐視法庭，高等法院法官高浩文24日頒布判詞指警方早於前年8月完成大部分調查，但律政司卻在今年5月才向法庭申請許可，批評案件出現重大延誤，但同意4案涉及嚴重違規行爲，經仔細考慮後決定批出交付審判程序許可，案件有待排期審理。
資料圖片
申請人為律政司，4名建議答辯人為黃之鋒、曾子成、李柏納、王國樑。事源於2019年，警務人員的個人資料被人於網上非法披露並廣泛發布，法庭在2019年10月25日起頒發禁制令，禁制任何人非法地及故意地「起底」警務人員。而2019年11月11日發生西灣河警員連開三槍事件，涉案警員及其家人獲批匿名令。
警方於2020年8月16日執行網上巡邏，發現黃之鋒（Joshua）在網上發帖披露涉案警員的中文全名，同時附載連登網頁鏈接，內文有涉案警員、其妻子及兩名女兒的相片，其中一張經編輯的相片顯示兩名女兒均持刀，文字標題為：「我地老豆係殺人犯」；寫有涉案警員、其妻子及兩名女兒的個人資料；寫明涉案警員、其妻子及兩名女兒在刑事案件中獲批匿名令。翌日有新聞報道黃之鋒在其Facebook專頁公開涉案警員的個人資料，違反禁制令及匿名令，而警方當日早上11時已發現該帖文已被移除，但該帖文在短時間內已有4900人作出反應表情回應，186人留言，和376人分享；附載的連登帖文亦有2054人留言，更有留言是煽動他人對涉案警員兩名女兒作出性騷擾。
資料圖片
曾子成在2020年6月2日，先後發帖指：「X街冚家剷死全家」及「唔比開名？」，並分享涉案警員、其妻子及兩名女兒的新聞截圖及相片，顯示到兩名女兒的學校所在地及學校內部文件，涉案警員的中文全名，亦有兩名女兒持刀指「我地老豆係殺人犯」的編輯相片。曾再在翌日發帖指： 「晨早流流，同條X街冚家剷打聲招呼先！條X街冚家剷啲電話電郵地址會唔會已經改Ｘ哂呢……橫掂佢人都可以唔做而改做禽獸，真係改乜都得啦！」。曾子成遂於2020年6月24日因藐視法庭罪被捕，亦在警誡下承認他出於不滿如此不合理的匿名令而使用手機發帖，有關相片及資料是在網上搜尋所得，而他亦知悉禁制令及匿名令的存在，他已在2020年7月刪去有關帖文，並在2020年8月永久移除其帳戶。
李柏納（Bernard）在2020年6月2日於Facebook分享法庭頒布匿名令的新聞報道，並發帖指：「無人知你個名係XXX」，李於2020年6月24日因藐視法庭罪被捕，並在警誡下解釋他是爲了喚起市民對西灣河開槍事件的關注，亦知悉法庭頒布了匿名令。王國樑（Eric）在2019年11月11日於Facebook發帖指：「唔好傳！千祈唔好傳」，然後在帖文附載涉案警員的名字、警員編號、住址，警員妻子的手機號碼，警員大女兒的姓名、手機號碼、Instagram帳戶、學校、班級等。王國樑於2020年1月9日因披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪被捕，王國樑在警誡下指他忘記他是否曾發帖但明白有關禁制令。
黃之鋒等4人涉公開西灣河開槍警員及其家人的個人資料。資料圖片
律政司早前入稟高等法院，指上述4人犯下藐視法庭罪，單方面向法庭申請交付審判程序。律政司承認有關申請本應可以更早提出，強調藐視法庭屬嚴重罪行，而違反禁制令一般會判以月計的監禁，是次申請可向社會大眾發出明確的阻嚇訊息，但如法庭以嚴重拖延爲由拒批交付審判程序，必須證明繼續檢控會構成濫用法庭程序，而且要證明案件不可能進行公正審判，又重申本案沒有濫用法庭程序。律政司又認為有關拖延事宜可在審訊中再作討論，或在判刑時反映，如法庭拒批這件有壓倒性表面證據的案件，則會向公衆發出錯誤信息，誤以為藐視法庭後毋須承擔任何法律後果。
高浩文法官在判詞中的開場白說：「有時候需要對過去發生的事件劃定界線，但何時何地劃定界線總不是簡單而直接的」，法庭保留根據案件事實來決定是否適宜交付審判的全面酌情權，強調法庭一直是獨立，亦會繼續是獨立及被視爲獨立的。法官批評律政司解釋指它工作繁忙，但並沒有提供任何相關細節，更沒有解釋為何4案竟然要拖延兩年時間才提出申請。法官認為如案件有足夠的證據，就應該毫不拖延地啟動訴訟程序，案件不應被拖延或擱置；如申請沒有適時提出，便可能構成濫用法庭程序。法官指現時沒有任何資料顯示律政司在處理本案時面對什麼阻礙，但經過仔細考慮後認為應該批出交付審判程序許可。
黃之鋒等4人涉藐視法庭。資料圖片
