全國港澳研究會會員陳凱文指 終院判決或影響黎智英能否留港受審

壹傳媒集團創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪，早前獲高院批准聘請英國御用大律師Tim Owen代表抗辯，律政司向終院提上訴許可，案件今早開庭審理。三名法官聽完雙方陳詞後表示，需時作考慮，將會在下周一頒布書面判詞，又提到，一旦上訴許可被拒，判詞主要為學術討論。

香港律師會前會長蘇紹聰表示，《國安法》對偵查、起訴和審理國安案件有特別規定，因此，就是否允許外國律師處理，應有類似準則。他續稱，如果未有特別規定，會擔心有外洩國家機密等風險，在沒有適當準則前，都不宜准許外國律師處理國安案件。

英國御用大律師Tim Owen。

全國港澳研究會會員陳凱文則認為，《國安法》第5條提及「被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利」，從字面來看，未有明述被告人聘請的辯護律師必須是中國籍或在港執業，但「辯護權」在內地不包括被告可以聘請非本地執業的外籍律師。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋中，外國人或者無國籍人不得擔任辯護人。

陳凱文強調，《國安法》是列入《基本法》附件三的全國性法律，第65條已述明該法的解釋權在全國人大常委會，所以，香港法院只有國安法案件的審判權，對《國安法》的擅自解釋，在憲制上是沒有法律約束力。

壹傳媒集團創辦人黎智英。

陳凱文分析指，黎智英聘外國律師案會出現幾個結果：第一個情況是，終院批出上訴許可，並推翻原訟庭批准黎智英聘請外國大狀的裁決，雖然判決可能涉及香港法院擅自釋法，但在沒有違背《國安法》第5條立法原意的情況下，全國人大常委會便可能考慮各項因素後，決定不啟動釋法程序，自然亦未必會追究香港法院擅自釋法的行為。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋。網上圖片。

第二和第三個情況，分別是批出上訴許可但是維持原判，或者是拒絕批出上訴許可，兩個情況都意味著，香港法院擅自解釋《國安法》第5條後，將「辯護權」理解為被告人有權聘請外國執業的非中國籍律師，有違內地對「辯護權」的一貫解釋。在此情況之下，全國人大常委會有可能主動釋法，同時撥亂反正，述明《國安法》第65條未有賦予香港法院釋法權。

第四個情況，是中央政府批准駐港國安公署對黎智英案行使管轄權。根據《國安法》第55條，只要符合以下其中一個情況就能經香港特區政府或者駐港國安公署提出，包括：一）案件涉及外國或者境外勢力介入的複雜情況，香港特區管轄確有困難的；二）出現香港特區政府無法有效執行本法的嚴重情況的；三）出現國家安全面臨重大現實威脅的情況的。

駐港國安公署。

陳凱文表示，無論是香港法院擅自釋法，容許一名外國執業的非中國籍律師參與審訊，折或是上訴庭在判詞中將香港「國際聲譽」納入考慮因素，都似乎有機會觸發上述的情況。他認為，如果終院在黎智英聘洋大狀案，違背《國安法》有關「辯護權」的立法原意，最終結果很可能逼使全國人大常委會啟動釋法程序，中央甚至有可能為了阻止境外大狀介入案件，批准駐港國安公署對黎智英案行使管轄權。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

亞洲金融論壇1月26日至27日舉行，這個論壇當年由時任財經事務及庫務局局長、現任貿易發展局主席馬時亨倡議主辦，至今已是第19屆。

這件事講起嚟有段古，當年馬時亨與那時的貿發局主席林天福同往杜拜，馬時亨提出香港可辦亞洲金融論壇，結果十分成功，一搞就是19年，這個論壇可說是馬時亨的baby。

馬時亨離開特區政府後，貿易發展局仍繼續推動辦亞洲金融論壇，現在他擔任貿易發展局主席，當然大力推動，馬時亨更加入新意念，提出「金融賦能產業」，加入產業的部份，故同時舉辦首屆「全球產業峰會」，這些論壇不少人舉辦，但馬主席無懼競爭，並有把論壇辦成「亞洲達沃斯」的長遠願景。

首天的全球金融論壇，馬主席邀請了他的老師，經濟學家陳坤耀主持 ; 第二天的論壇關於營商及產業，講人工智能、生物醫藥、高端消費，由偉易達主席黃子欣主持，馬主席出盡混身解數，邀請猛人出席和主持論壇。

馬時亨認為，香港其實有很多機會，幫內地企業走出去，他憶述，2006年杜拜總領事辦了歡迎酒會歡迎他們，當時有位中國年青人向他們派卡片，很有朝氣和活力，他向馬時亨透露已在杜拜工作了7、8年，進展不俗，這位年青人原來在華為工作，馬時亨說，原來早在約20年前，內地企業已出海，雖然內地超大企業多已出海，但仍有很多企業正計劃拓展海外，因此香港仍有很多機遇。

香港貿發局主席馬時亨（中）與亞洲金融論壇策劃委員會主席、滙豐香港行政總裁兼零售銀行及財富管理業務總經理伍楊玉如（左）及香港貿發局總裁張淑芬（右）合照。