Skip to Content Facebook Feature Image

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道

博客文章

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道
博客文章

博客文章

葉劉懷念史丹福「愛港」教授 感恩節慨嘆美「鷹派」當道

2022年11月27日 11:20 最後更新:11:31

葉劉當年辭官後曾到美國史丹福大學修讀政治學,一直很懷念這段日子,感恩節那天,她就特別出帖文,提及與一位曾任國防部高官的老教授的交往故事,慨嘆這類對中國和香港友善的美國學者越來越少,讓「鷹派」搶佔了主流地位。

葉劉在感恩節懷念當年在美國進修時,一位對中國友善又「愛港」的前高官及老教授,每年都請她與女兒到家中吃火雞。

葉劉在感恩節懷念當年在美國進修時,一位對中國友善又「愛港」的前高官及老教授,每年都請她與女兒到家中吃火雞。

葉劉說那位教授名叫 Henry Rowen,老布殊做總統時,他是助理國防部長,一直醉心研究中國經濟,對華態度友善,也曾多次來港,很喜歡這地方。她1986年做AO時,獲派到史丹福大學進修,當時他是商學院教授,對她悉心教導,彼此成了知交。

到後來她辭去保安局局長之職到史丹福進修,兩人又再重逢,那年的感恩節,老教授夫婦就邀請她與女兒到家中吃火雞,暢談中國與香港政經大事,十分開心。以後三年,每逢這節日都與他夫婦共渡,深深感受他對內地與香港的感情。她後來回港後,老教授訪港時也會探望她。

她與我談起這段友誼,感慨萬千,說當年美國有一批退休高官與學者認為,當中國經濟發展到較高水平,人權與自由就會改善,而中國可給美國提供價廉物美產品,提高美國民眾生活水平,彼此互利,不存在所謂威脅。那位老教授做過老布殊的國防要員,又當過情報委員會主席,如他那樣對中國友善的官員與學者不在少數,而小布殊當總統時,也不覺中國是重大威脅。

Henry Rowen教授曾任助理國防部長及情報委員會主席,不認為中國威脅美國,可惜這類人越來越少。

Henry Rowen教授曾任助理國防部長及情報委員會主席,不認為中國威脅美國,可惜這類人越來越少。

但她說,自民主黨奧巴馬上台,希拉利任國務卿,敵視中國的策略取向漸強,學術界中有關中美必然爭霸的論述也成了主流,其後特朗普上台,反華「鷹派」更加當道,認為對方會顛覆美國民主制度,所以要先推倒中國現政權,香港黑暴「顏色革命」亦由此而生。

葉劉很懷念 Henry Rowen教授那些與中國友好又「愛港」的美國學者,可惜時代已變,這類人已越來越少,令她欷歔不己。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

美國

往下看更多文章

英政客大話連篇幫黎智英開脫 裴倫德竟指李宇軒唔識黎老闆

2024年03月27日 20:01 最後更新:21:29

一些政客有種本事,就是講大話不眨眼,可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德,與李宇軒等聯手,游說多國政府制裁特區官員,而李背後主腦是黎智英,三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事,說黎與他們任何工作都無關,而李宇軒根本不認識黎老闆,明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法,都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破,政客大話連篇,只顯示他們心慌意亂。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

政圈朋友把月前一篇訪問傳給我,裴倫德在文中大大聲說,黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露,李宇軒曾發訊息問裴倫德,是否需要傳媒支援,對方即回覆說:「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況,會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作,所以裴倫德向黎智英簡報的,顯然是IPAC的情況。

由此可見,黎智英有過問IPAC的行動,並參與其中,與裴倫德一直密切溝通,而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」,若真的如此,為何他又會向黎匯報情況?訊息紀錄沒法偽造,說明他對《泰晤士報》講的是假話。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

至於他說李宇軒不認識黎智英,更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時,供詞己清楚指出,黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主,透過代理人陳梓華,向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外,李宇軒近日也在庭上披露,他們獲指示加入裴倫德的IPAC,並全力提供協助。

這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英,並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令,他怎可能不認識黎智英?這不是完全悖乎常理嗎?

裴倫德編寫的「故事」,還有兩個充滿破綻的情節,一是「李宇軒曾在內地遭虐待」,意即其證詞並非自願,但這說法迄今無一丁點實據,全是「硬作」;二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分,即一些社交平台的留言不是真的,但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄,真假怎可能分不清楚。

他硬着頭皮講連串大話,除了想幫黎智英脫罪,也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後,英國外交部曾告知他,若他前往與中國簽了引渡協議的國家,要自行承擔風險,真係唔驚就假。

不過在如山鐵證面前,政客們這類低級謊言,都不堪一擊,無奈出此下策,只反映他們作賊心虛。

你 或 有 興 趣 的 文 章