早前有報道指，烏克蘭一日的武器使用量，等同阿富汗一個月。當美西方軍火彈藥開始告急，近日就將目光投向亞洲盟友韓國。美國有線電視新聞網（CNN）於當地時間25日，援引美國國防部官員的話報道稱，美方將採購10萬枚韓產炮彈，以向烏克蘭提供援助。
CNN報道截圖。
韓國國防部副發言人文洪植在28日回應，指國防部正以美軍使用為前提，與美方就向美出口韓產炮彈事宜進行協調溝通。韓方以美國為「相關武器終使用者」的立場沒有改變。
美媒稱10萬枚韓產武器將「經美援烏」。
美方所提出的韓國武器經美援烏之說，在韓國國內引發爭議，有人指責美國「總是煽動戰爭」、「美國骨子裡想讓韓國永遠從屬於它」。
韓國國內有觀點認為，如何使用從韓國購入的炮彈取決於美國自己。但也有人認為，如果韓產武器經美國「迂迴式地」被用於支援烏克蘭，那麼韓國與俄羅斯間的關係可能會出現問題。《首爾新聞》認為，美國之所以稱會向烏克蘭提供韓產武器，是因為隨著俄烏衝突長期化，向烏克蘭提供武器支援的西方國家已經面臨武器庫存不足的局面。
美國《華爾街日報》於11日曾報道稱，本月初，韓國國防部長官李鐘燮在訪問美國期間，與美國國防部長勞埃德•奧斯汀就韓國對美出口10萬發155毫米炮彈達成原則性協議。熟悉內情的美國官員們向該報透露了美方會將這批韓國製造的炮彈交付給烏克蘭的計劃。對此，韓國國防部方面在當日回應道，「為補充美國155毫米彈藥庫存，美國與韓方武器生產企業間正在進行相關彈藥出口洽談協商」，「這是以供美軍使用（相關彈藥）為前提而進行的」。韓國國防部還表示：「韓國政府不向烏克蘭援助殺傷性武器的立場沒有變化。」
事實上，除了美國，波蘭都加大力度購買韓產武器。據報，波蘭與韓國早前簽署了價值58億美元的合同，用以採購坦克、榴彈炮和火箭發射系統。這有利波蘭向烏克蘭運送武器的同時，不會減弱自身國防，避免將自己暴露在危險之中。
韓國總統尹錫悅。AP圖片
俄羅斯方面，普京早前就點名批評，強調如果韓國向烏克蘭援助武器，韓俄關系將會走到盡頭，形容韓國向烏克蘭提供武器，就等同俄羅斯突然向朝鮮供武。
韓國總統尹錫悅當時回應稱，韓方從未向烏克蘭提供殺傷性武器。路透社形容尹錫悅的言論一方面突顯韓國是美國的盟友，另一方面，出於經濟等因素，該國試圖避免與俄羅斯形成對立。
不過，韓國口講「立場不變」，實質上韓產武器就經美國迂回曲折地用於支援烏克蘭，普京會收貨嗎？
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
