《大公報》發現大學近日示威 和昔日黑暴同源 鄧炳強:有「再次顏色革命」雛型

近日內地有反抗疫措施的示威，香港也出現出支持內地示威的抗議活動。

而《大公報》就發現，發起中大示威活動的四人中，有兩人是已解散的中文大學學生會「朔夜」成員，在校內發起所謂「示威」，圖製造輿論，煽動學生特別是內地生借疫情搞事；其他大專院校的學生會則在其社交平台發功煽動。

保安局局長鄧炳強。港台圖片

而保安局局長鄧炳強話，留意到過去幾日有大專院校及街頭，有「再次顏色革命」雛型，當局會嚴正執法。

在Telegram群組，充斥大量「示威」訊息，有群組發放「被捕人士關注懶人包」及其他煽動抗爭等資訊。

香港大學學生會學苑於11月27日在其社交平台發放所謂借疫情「示威」消息。同日，香港科技大學學生會編輯委員會亦在其社交平台指，校內多處有學生聚集。而中大亦在同日下午一時，有4名學生在文化廣場手持文宣進行示威。

《大公報》發現，發起中大示威活動的四人中，有兩人是黑暴分子。負責手持文宣道具的曹德熙，今年8月在沙田裁判法院承認於2021年1月11日在馬鞍山港鐵大學站A出口外、近香港中文大學校園內的出入口檢查站，與其他不知名者參與非法集結。案中另外3名被告包括中大學生會前會長區倬僖。裁判官指出，本案有人使用暴力，還有一定部署，且有人因曹德熙和參與者而受傷，遂判處曹監禁6星期。

曹德熙和馬活言在校內示威。《大公報》圖片

另一人則為中大學生會內閣「朔夜」前成員馬活言，他所在的「朔夜」內閣在參選宣言及政綱中公然散播違法「港獨」言論，中大校方當時提出5大措施抵制，包括暫停學生會幹事會代表校內委員會職務、暫停代收學生會費用，並要求學生會註冊為獨立社團或公司，自行承擔法律責任。其後「朔夜」內閣請辭，其中5名前成員改以臨時行政委員會身份，包括馬活言出任主席一職，及後被校方禁止進入學生會辦公室。馬於2019年曾以「中大反送中關注組」成員身份在上水擺街站，呼籲市民參與所謂遊行抗爭活動。

另外保安局局長鄧炳強表示，觀察到社會不穩定的徵兆，過去幾日有大專院校及街頭，以紀念烏魯木齊致命火警為名，試圖煽動針對中央的活動，使用統一的道具，在2019年出現過的積極份子亦有參與。他認為事件並非偶然，是有高度組織性，當局發現有人在網上作號召，在不同社交平台策動有關活動。

鄧炳強說，留意到有「再次顏色革命」的雛型，有人刻意去找出社會矛盾事件，然後煽動分化，組織他人上街，並以大專院校為基地，用相同道具；下一步會推出抗爭手冊、主題曲，再製造大量假消息、假新聞抹黑中央、政府及執法人員，及後再佔領街頭，再出現大型暴動情況，令社會一片混亂。

他又指出，有人表示拿紙張出來抗爭不會有事，但有關人士只是刻意淡化這些行動，因為他們的圖謀是想顛覆政權，不少紙上寫著領袖下台、獨裁、革命等字眼，全部都可能違反國安法。他提醒年輕人不應被煽動，否則可能要承受法律後果，亦不論身份是否內地學生或傳媒等，在法律面前人人平等。

鄧炳強強調，執法人員必定會嚴正執法，又警告另有圖謀的人士，任何危害國家及香港的事情都不會得逞。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。