長毛中招 另一議員仲大劑

廉政公署今日拘捕及落案起訴社民連立法會議員「長毛」梁國雄，控告他一項普通法下「公職人員行為失當罪」，指他收受Mark Simon 從黎智英提供的25萬元，並無向立法會申報，令人關注同一事件還有沒有其他人會中招。

整件事由電郵爆料揭露，話有五個議員收受時任壹傳媒主席黎智英捐助，有關捐獻透過肥佬黎手下Mark Simon處理。今次首先將長毛落鑊，告以公職人員行為失當罪，問題是在其他公職人員行為失當案中，例如許仕仁案，付款一方(如新地郭炳江)都被控「協助及教唆公職人員行為失當罪」，那麼在長毛一案，付款方會否被追究？

知情人士話，在長毛一案，主要告他收錢後沒有申報，是他自己的問題，和付款人無關，政治捐助本身亦合法，那筆錢不是賄款，所以只告長毛，沒有告Mark Simon 和黎智英「協助及教唆公職人員行為失當」罪名。

不過其他四名立法會議員接受捐款的調查未完，其中一個議員的情況更加大劑，因為他曾在議會內為肥佬黎屬下的媒體爭取權益，這樣就可能跌入收受金錢替人做事的指控中，相關金錢也是賄款。若然提控，付款者都有「協助及教唆」之嫌。不過廉署仍在調查此個案，要搜集到足夠證據，才能提控。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

淘大時昌迷你倉發生四級火燒死人，惹起外界關注迷你倉的防火問題，最荒謬的是時昌迷你倉有防火問題，竟然係港交所睇到，消防署睇唔到。

2013年時昌迷你倉有意於創業板上市，集資數千萬，用想收購工廈擴充業務。時昌老闆時景恒去年接受《蘋果日報》訪問時證實，港交所拒絕佢地上市申請。佢表示，據港交所解釋「好多工廈都有好多消防同僭建問題，我租嘅地方仲未解決到。要我Fix晒先可以」。

業界指港交所考慮批不批准新股上市申請，會考慮上市公司行業風險，以時昌迷你倉為例，會考慮相關工廈是否可以經營儲物倉業務，有冇僭建等，若認為部分業務可能違法經營，或有可能發生發生嚴重火災，有巨大賠償風險，都可能拒絕佢上市。

結論係港交所睇野凖過消防處。