社福板塊缺建制派積極參與 政界建議由發展少量核心服務開始

《香港國安法》實施快三年，本港社會漸趨平靜，但有人擔心，反修例衝突的根本性問題仍未解決，尤其是社福板塊缺乏建制派積極參與。

有選委近日向Ariel提到，雖然香港正走入「由治及興」的新階段，但根本性問題仍有待解決。該名選委以前年社福界立法會選舉為例，以個人投票加上只有18%投票率，但非建制派仍以500多票，大幅拋離建制派候選人，反映建制派不獲普遍社工認同。

2021年社福界立法會選舉。

另一名選委提到，有人在建制派組織的內部會議上，講到社福界的問題，抱怨部分知名社福機構陽奉陰違，時常和愛國愛港陣營「打對台」或「扮中立」，希望建制派組織高層跟進社福機構撥款制度，在座有同僚更加拍掌和應他的意見，氣勢一時無兩。於是，建制派組織高層反問：「大家撫心自問，若然抽起那些社福機構的撥款，交給你做，你有能力做嗎？在座的各位，也有能力做嗎？論經驗，論即時可動員的專業人手，建制派有能力做嗎？」頃刻間，整個會議室由群情洶湧，變得鴉雀無聲。選委直言，「正正是簡單的三條問題擊中建制派的弱點」。

亦有選委指出，現行政府搞的關愛隊改革，是在原有社福制度以外，以民青局統領地區社團工作，某個程度上反映政府內部仍未進行社福機構改革。相比政府每年300多億透過一筆過撥款支持IR88機構，民青局的資助暫時是小試牛刀。該名選委又提到，「建制派社工，十居其九是政界出身，未經過傳統社福界別工作的洗禮，建制派無專業人手，也導致社福界比教育界更難處理」。

對於社福板塊欠缺發展，有政界中人提議，選取某些地區實行先導計劃，建制派未來五年集中發展兩至三個核心社福服務，例如青年和照顧者，並且以類似社企的可持續方式營運，做出成績，「最理想是爭取一筆過撥款，定時定候檢討，大家不能再過著以往『衣來伸手、飯來張口、亡羊補牢』的日子」。

政府有各類資助提供給社福機構申請。

政界人士表示，建制派發展社福機構，並非追求「獨食」政府撥款，而是將原來佔0%的資源份額提升到10%至20%，避免社福界聲音一面倒，影響大局。該名人士續稱，從戰略上來看，「為我所用」比「為我所有」更好，不一定要建制派自己發展特定社區服務，如果有社福機構願意和建制派「共建」更緊密的合作關係，也是好事。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

匯賢智庫理事會主席葉劉淑儀又有新搞作，計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」，邀請全球近300個嘉賓來港，討論影響全球繁榮的議題。

葉劉淑儀計劃在下月中港搞「2024全球繁榮峰會」。

峰會邀請了諾貝爾化學獎得主、國際結構生物學權威羅傑．大衛．科恩伯格教授（Professor Roger D. Kornberg）擔任主題演講嘉賓，主講者甚有份量。

諾貝爾化學獎得主科恩伯格教授將擔任主題演講嘉賓。

葉太話希望外國朋友嚟香港睇睇，香港一切冇變，生活如常。佢話香港應有角色，應該是缓沖區而不是戰場，要推動民間交流。

峰會的演講嘉賓，還包括知名經濟學家、霍普金斯應用經濟學教授漢克（Steve Hanke）。

葉太又評估政治形勢，話23條立法已經軟著陸，美國暫時不會太強硬針對香港。她每日收到有關外國對香港的新聞簡報，發覺近日外國已不太關心香港政治，主要關心經濟問題，例如某些外資銀行裁員等等。

她認為，美國宣佈針對香港23條立法的行動，主要是國務卿布林肯話，要限制香港相關官員入境美國。但布林肯的限制名單不會公開，正如香港拒絕外國人入境也不會公開名單一樣。

她判斷美國今次對香港23條立法的回應，比上次2020年針對香港國安法的回應克制。當然仍然要鬧美國干預香港事務。