《香港國安法》實施快三年，本港社會漸趨平靜，但有人擔心，反修例衝突的根本性問題仍未解決，尤其是社福板塊缺乏建制派積極參與。
有選委近日向Ariel提到，雖然香港正走入「由治及興」的新階段，但根本性問題仍有待解決。該名選委以前年社福界立法會選舉為例，以個人投票加上只有18%投票率，但非建制派仍以500多票，大幅拋離建制派候選人，反映建制派不獲普遍社工認同。
2021年社福界立法會選舉。
另一名選委提到，有人在建制派組織的內部會議上，講到社福界的問題，抱怨部分知名社福機構陽奉陰違，時常和愛國愛港陣營「打對台」或「扮中立」，希望建制派組織高層跟進社福機構撥款制度，在座有同僚更加拍掌和應他的意見，氣勢一時無兩。於是，建制派組織高層反問：「大家撫心自問，若然抽起那些社福機構的撥款，交給你做，你有能力做嗎？在座的各位，也有能力做嗎？論經驗，論即時可動員的專業人手，建制派有能力做嗎？」頃刻間，整個會議室由群情洶湧，變得鴉雀無聲。選委直言，「正正是簡單的三條問題擊中建制派的弱點」。
亦有選委指出，現行政府搞的關愛隊改革，是在原有社福制度以外，以民青局統領地區社團工作，某個程度上反映政府內部仍未進行社福機構改革。相比政府每年300多億透過一筆過撥款支持IR88機構，民青局的資助暫時是小試牛刀。該名選委又提到，「建制派社工，十居其九是政界出身，未經過傳統社福界別工作的洗禮，建制派無專業人手，也導致社福界比教育界更難處理」。
對於社福板塊欠缺發展，有政界中人提議，選取某些地區實行先導計劃，建制派未來五年集中發展兩至三個核心社福服務，例如青年和照顧者，並且以類似社企的可持續方式營運，做出成績，「最理想是爭取一筆過撥款，定時定候檢討，大家不能再過著以往『衣來伸手、飯來張口、亡羊補牢』的日子」。
政府有各類資助提供給社福機構申請。
政界人士表示，建制派發展社福機構，並非追求「獨食」政府撥款，而是將原來佔0%的資源份額提升到10%至20%，避免社福界聲音一面倒，影響大局。該名人士續稱，從戰略上來看，「為我所用」比「為我所有」更好，不一定要建制派自己發展特定社區服務，如果有社福機構願意和建制派「共建」更緊密的合作關係，也是好事。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
2019年8月11日，多區有反修例示威，其間尖沙嘴警署外爆發暴動。警方事後檢控29人，涉及暴動、無牌管有彈藥及在公眾地方管有攻擊性武器等罪，案件分成三案審理。最後一宗案件今日判刑，8名被告被判罪成，分別被判入教導所、判囚3年4個月至4年4個月，其餘2人脫罪，1人在保釋期間潛逃到台灣。三宗案件共26人被判罪成。
法官林偉權判刑時表示，案發前社會已發生多次非法集結或暴動，不同媒體都圖文並茂報道，示威者一般穿着黑色衣物、戴頭盔、呼吸過濾器等裝備，這些裝備讓身處暴動現場的人，透過衣飾表達自己與其他示威者，是同路人、支持者，從而鼓勵其他參與暴動人士，壯大聲勢。
而對集結暴動人士提供急救醫療服務，亦是反映鼓勵或協助其他人暴動的意圖。參與者以人多勢眾包圍尖沙咀警署，並作出一系列破壞行為，嚴重挑戰香港法治。示威活動規模大且嚴重，導致交通嚴重癱瘓、店舖停業，示威者人數遠超當日在場執勤的警員人數，增加執法難度。
「爆眼女」。
高人說，8.11尖沙嘴暴動案後，發生了後來的黑暴運動推向高潮的「爆眼女」及新屋嶺造謠事件。
當時， 2019年8月11日，「爆眼女」於黑衣暴徒圍攻尖沙咀警署的暴動現場眼部受傷倒地。她與部份案件被告一樣自稱義務急救員，衣着亦相同，明顯為同一夥人。其後攬炒派及有媒體指她是被警方發射的布袋彈令其受傷，打造成為「警暴」受害人，引發往後一連串黑暴事件，一發不可收拾。
爆眼女受傷後透過民間記者會發布短片，但片中全程戴墨鏡，無直接提及右眼傷勢、康復情況及受傷過程，又拒絕外界探訪。其後有傳媒引述消息指，警方早已取得其醫療報告，雖未能完全確定傷勢因何造成，但據了解其眼球及內部組織未有嚴重受損。
爆眼女入稟高等法院拒絕警方公開醫療報告，2020年9月30日，爆眼女更被傳媒發現現身香港國際機場赴台灣，家人機場送別，期間一度脫下口罩，顯示其眼球完好。
高人說回想當日，發生爆眼女事件後，隨即有不同黑暴事件發生，例如2019 年8月12日，大批示威者以「警察還眼」為由，癱瘓機場，其中，一名27歲男手足區得福更在香港國際機場外路上襲擊警長李智健，被判襲警及在公眾地方管有攻擊性武器罪成，判監6個月，可以說，前途盡毁。
爆眼女事件亦引發了2019年8月13日內地記者付國豪被禁錮毆打事件，被告賴雲龍、畢慧芬及何家樂均被裁定暴動，及襲擊致造成身體傷害等罪罪成，判囚51至66個月。
高人又說，至於新屋嶺事件，亦是同8.11尖沙嘴暴動的後續。警方當日於文錦渡新屋嶺拘留中心扣留多名在尖沙咀等地暴動的示威者。反對派陳淑莊斥責警方用「無恥手段剝奪被捕人士權利」，黃之鋒則形容，仍有40多名被捕者未能見律師，又轉述有律師表明「警察留難拖延極不合理」。網上其後傳出違反人權、凌辱、虐打或性侵被捕者等假新聞內容。
