香港史上涉及最多被告的理大外暴動案 法庭確立被告蓄意留在現場壯大示威者聲勢

2019年理大衝擊期間，有網民發起「圍魏救趙」行動，警方在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道—帶拘捕213人，並分多案處理，其中一宗涉及11名被告的案件，今日在西九龍法院（暫代區域法院）判刑，暫委法官徐綺薇判眾人罪名成立，還柙至下月11日判刑。

案情指，2019年11月18日，時任東九龍總區應變大隊副指揮官，現調往警察公共關係部的高級警司梁仲文，接獲指揮中心通知，前往佐敦加士居道近勞資審裁處附近增援。到晚上約10時45分，梁仲文等人在彌敦道與窩打老道交界黃格仔以南的位置築起警方防線。對峙期間，有警員舉黑旗和橙旗警告，又用揚聲器要求示威者停止暴力行為和馬上撤離。示威者無視勸喻，以類似排陣的方式排開面向警方，並用雨傘等物件築起陣地堵塞道路，其間多次投擲汽油彈。警方最終於2326時啟動圍捕行動。

11人於2019年11月18日，在香港九龍油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道—帶，連同其他人參與暴動，眾被告被控一項「暴動」罪，第8及第16被告人則再控一項「管有適合作非法用途的工具」罪 。

有示威者在「圍魏救趙」行動中堵路縱火。

判詞指，法庭考慮到案發時的整體社會環境，包括理大衝突事件、政府及警方不斷透過各大傳媒發放的公告有關理大及九龍一帶的公眾活動、當時道路封閉、油麻地港鐵站已關閉及停止服務、被告人並非在案發地點附近居住、當日暴動的規模及持續發生時間等證據後，肯定各被告人是拒絕從大型人群集結中散開和離去的人，蓄意留在現場，並非偶爾經過，或被困在封鎖範圍未能及時離開。

法官裁定唯一合理推論是各被告人有意圖參與本案的暴動，目的是向其他暴動的參與者顯示他是同路人，組成該暴動群體的一部份，加強了集結的人數及規模，恃著人多勢眾達致他們的目的，藉著留守現場與其他暴動的參與者集結在一起，助長他們的氣焰，壯大聲勢，從而支持及鼓勵其他示威者作出破壞社會安寧的行為。

法庭亦裁定，控方已經在毫無合理疑點之下，證明11名被告人參與了控罪所指的暴動， 因此，判11名被告人「暴動」罪罪名成立。

至於第8及第16被告，法庭考慮到本案所提出的證據和整體情況，肯定他們當晩帶涉案的膠索到暴動現場，是供自己及他人在非法集結活動中使用，唯一意圖是為了摧毀或損壞財產，因此，判兩人「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪罪名成立。

警方在本案的暴動中共拘捕了 213 名人士。該 213 人全部被控以暴動罪，個別被告人亦另外被控其它罪名，其後被分拆至 17 宗案件審理。該213人當中，連同今日的裁決， 至今一共有59名被告人「暴動」罪名成立。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會今天（4月16日）召開的財委會特別會議，會上選委會界別議員江玉歡及工聯會梁子穎均關注，特首政策組進行的研究不對外公開的做法，認為並非所有報告都不能公開，除了一些敏感話題報告外的成果理應公開，對香港市民或企業也有幫助。江玉歡又指，一些研究如旅遊巴泊位的研究用了90多萬元去做報告，做完研究但仍有旅遊巴擾民的問題。

高人話，外界或許有點誤解，以為特首政策組的研究都是保密的，其實並非如此。特首政策組一年外判的研究費用2000多萬元，當中很多研究是公開的。他們選題時也有和政策局溝通，確保做出來的研究政策局能用得著。

高人形容，政府決策前多做研究，了解情況，然後才作出決定，比拍腦袋決策科學得多。但事實上不能說做了一個旅遊巴泊位研究就馬上可以解決相關問題，但做了研究可以讓政策局有更多數據和科學分析，以供參照。

他說，特首政策組有部分研究不公開，涉及費用大約1000多萬，包括就不同問題做的民調，以及其他合約研究，保密的研究有兩大類，主要是和施政報告相關的前期研究，以及就政府內部醖釀中的政策作研究，例如了解外界有無其他可行的政策選項，或者作為「紅隊」，挑戰現有構思中的政策，找出其中漏洞。由於這些研究和政府即將推出的政策緊密關連，故有保密的需要。

高人分析，特首政策組的預算和過去差不多，但本屆政府謀劃的新項目很多，涉及眾多未來的規劃，以有限資源完成更多工作，協助政府作科學決策，殊非易事。