曾要求拒給畢業禮滋事者「沙紙」 張宇人稱校方這樣回應 等同「斬腳趾避沙蟲」

自修例風波發生以來，中大爭議不斷。身兼中大校董的立法會議員鄧家彪近日訪問他的中大校董拍檔張宇人，討論中大管理層改革，例如，將中大校董會成員人數縮減至三分二，提升校外與校內成員比例至2:1，預計今年6月完成《香港中文大學規程》的相關修訂。

張宇人表示，自己從不認同中大是「暴大」，如果校方要同「暴大」劃清界線，需要付出更多，洗脫惡名。他透露，有人曾打算更換校徽，「做rebranding」（重設品牌），改變形象，最終很多中大舊生出來反對，「他們以前形容我說話苛刻，但現在卻認為我太善良」。

張宇人提到，他和另外兩名議員無法在中大最惡劣的時候在校董會發聲，因為中大校董每三年要重選，2016年立法會換屆，剛好2019年需要重選中大校董，但之後發生郭榮鏗內會風波，造成議員無法續任中大校董。當他重返校董會，和中大高層開會，要求校方正視學生不尊重國旗和國歌等問題時，有人反稱，畢業禮以書院制進行，沒有升國旗和奏國歌的慣例。他擔心，制度不變，管理層不變，校方或會延續類似「斬腳趾避沙蟲」的管理思維，自己不會作過多猜測。

過往多次有中大學生在畢業禮示威。

對於中大畢業禮，張宇人強調，這個人生的重要時刻屬於很多人，「一年365日，四年之內，你可以有你的言論或行為，你自己負責，而那一小時是所有人的畢業禮，特別許多家長辛苦地供子女讀書」。他直言，自己曾建議校方，一旦同學騎劫畢業禮，就拒絕他畢業，「你教他這麼多知識有什麼用，他反而沒有學會尊重同學、同學的家長、大學教授、管理層，甚至國家和政府，你如何能給他一張文憑？」

張宇人談到一波多折的中大校董會改革時指出，自己最感悲哀是第二次改革，當時中大學生會同意方案，草案擬訂需時，到提交到立法會的時候，新一屆學生會骨幹表明不同意，認為沒有諮詢他們的意見。他續稱，「現在是取回第三次有關校董會組成的建議，當時，有個定案是將50多人校董會縮減，校外和校內人數比例達到17：11，現在是把當時的建議，提升至23:11，達到2:1的比例」，又形容中大「每況愈下，慘不忍睹，校董會的組成需要改變」。

張宇人透露，相關修訂正進行得如火如荼，草案已交律政專員審視，之後立法會會成立審議委員會，同時本月會有兩場諮詢會，希望舊生們抽空出席，期望今年6月可以完成修訂。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

反修例風波期間，中大不幸成為衝突現場，事後，各方批評中大淪落為「暴大」，中大校長段崇智難辭其咎。近日，有一封署名「中文大學職員」的匿名信，指控中大物業管理處一名高層，涉嫌包庇下屬在衝突期間將「暴亂裝備」搬到校內辦公室而未有舉報。

一封署名「中大文學職員」的匿名信投訴有中大物管處職員，涉嫌在反修例衝突期間包庇下屬。

信中提到，2019年11月中大二號橋暴亂期間，附近的物業管理處辦公室已停止辦公，但有一名員工無故多次出入。物管處高層其後會見涉事員工，對方承認，在衝突期間「搬運暴亂裝備及武器返回辦公室，用作襲擊警方及破壞交通」。

信中續稱，該名員工自稱是「暴亂領頭人之一」，擔心日後被「查出」，所以，已經申請移民，當收到批文後，會即時離開香港。

反修例風波期間，中大二號橋爆發嚴重衝突。

匿名信批評，涉事高層得知事件後，未有即時採取適當行動，任由涉事員工繼續上班至自行離職，該名高層知情不報，等同縱容兇徒，與幫兇無異，直斥中大被指是「暴大」，校長及一眾副校長責無旁貸，又稱要洗脫「暴大」污名，不是舉辦幾次升旗儀式等即可，要求校方大刀闊斧將「爛透的根」徹底斬除。

中大回覆傳媒時，確認已知悉有關匿名信，正應校董會要求進一步了解信件內容，並參照大學處理匿名投訴的既定政策和程序，嚴肅處理事件，並在校董會再次討論此事之前，大學不會作任何評論。至於問及信中被指控人員是否中大職員時，校方未有回應。

身兼中大校董的工聯會立法會議員鄧家彪。

三名身兼校董會成員的立法會議員，包括工聯會鄧家彪、身兼行會成員的自由黨張宇人，以及民建聯劉國勳，已聯署去信校方，要求作出調查及匯報，並交代是否曾就事件報警。

鄧家彪指，反修例示威期間，在校園發生的事，對學校造成不能磨滅的傷害，要求盡快向校董會交代，是否一早知悉情況、是否單一事件、有否其他職員參與等，直言不想中大成為一個裏應外合的「暴動基地」，校方必須迅速回應。

教育局發言人回覆重申，大學校園並非法外之地，師生須遵守法律，當局已清楚提醒院校，有責任防範及制止校内涉嫌違法的事宜或活動，並在有需要時應報警求助。保安局發言人回覆指，當局不會評論個別案件，如有任何違法行為，執法部門會根據證據，依法採取跟進行動。