昨日遊行結束後兵分兩路，新興激進本土派(如本土民主前線)聲言進攻中聯辦，但傳統激進派就攻禮賓府，社民連、人民力量、大專政改關注組、香港眾志等，七一遊行完結後走上禮賓府請願。
包括長毛梁國雄、慢咇陳志全和社民連吳文遠等300名示威者，在行向禮賓府的路途上，和警方激烈衝突，警方出動胡椒噴霧迎戰，示威者無功而回，陸續下山返回中環，令皇后像廣場對出的德輔道中交通一度受阻。
當時社民連主席吳文遠在皇后像廣場接受記者訪問期間，以中大學生會會長周竪峰為首的大專生上前質問吳文遠為何輕易解散行動，「消耗民氣」，認為應直接發動堵路「佔中」，吳文遠反駁指「你們想堵路的話，現在可立即堵路」。雙方以粗口不斷互罵。
長毛就話，至少要超過100人才會按計劃堵路，否則便是浪費時間，而且在未有其他示威者同意的情況下堵路，是不負責任的做法，所以最終放棄。而周竪峰衝向長毛，質問他為何不往中聯辦，而是到遮打花園集會，其後周竪峰就被大批示威者及長毛包圍及追罵，反問他自己為何不往中聯辦，情況混亂。周竪峰聲稱，被人「拳打腳踢」，社民連就反指學生是「口頭勇武」。周竪峰其後往中環港鐵站離開。
學生與社民庫口角爆衝突
政壇八卦友話，過去長毛等已是最激，但如今他們已變成傳統派，新興的本土前和學生組織更激，大家搶奪街頭運動領導權。可以預計，9月立法會選舉，他們也會互相搶票。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今次7.1前夕， 幾個激進本土團體號召包圍中聯辦，後來卻以宣告失敗告終，過程耐人尋味。
在遊行前一陣子，「本土民主前線」、「香港民族黨」及「青年新政」日前在網上號召7.1晚包圍中聯辦，舉行「保法治反暴力要獨立集會」。中大學生會發帖響應本民前行動，形容七月一日為「香港淪陷日」，更呼籲參加者「穿全黑衣物（Black bloc）」、戴上面罩、帶備後備電源等，令人聯想到旺角暴亂類似的行動。後來更有人在網上討論區貼出聲稱是本民前的聲明，話要動員1000人到中聯辦門外「玩番舖勁」。
到昨晚6時許，「本民前」在其facebook專頁留言，話「我們正商討目前形勢，請在安全地方暫避….因應現場保安嚴密，我們正整埋資訊及評估行動所需風險。現場每個轉角五六名員警駐守，覆蓋範圍約200米，會搜袋及恐嚇市民不要搞事。範圍外遠至上環亦有road block(路障)…有記者指警方動員人數直逼張德江來港時。」
結果在中聯辦前波瀾不興，示威人數好少。到零晨1時許，「本民前」再在facebook，宣佈「行動以失敗告終…敝組織辜負各方義士之信任，實在責無旁貸，謹在此誠懇致歉」。佢地又話需要「反省之地方有三。首先，警方以反恐級數警力處理普通集會極不尋常，亦令敝組織大失預算….其次，敝組織未有及時於網上發布最新集會消息，令公眾無法即時掌握有關資訊，甚至令在場義士無所適從…第三，敝組織承認對是次行動計劃未及詳盡，亦未就突發情況適當應對。有見警方部署不尋常警力於現場，考慮到在場參與者之安全，敝組織唯有暫緩行動。」
高人話，這次本土派包圍中聯辦的行動，表面看在警方高規格部署應對下，完全失敗告終。但細心分析，有一些疑點，第一，本土派事前大事宣揚，頗有唯恐警方不知之態。其次是7.1從來是傳統泛民和傳統激進派的主場，新興激進派何需在7.1起事，等傳統派領功？就以支聯會主席何俊仁一直借林榮基為7.1拉人上街，但本土派經常與支聯會為敵，就可以想像，他們可能根本不想搞大件事，讓傳統派攞彩。
高人懷疑，所謂7.1圍中聯辦，只是虛招，對方根本無認真發動核心力量進攻，故此也談不上成功破解了對方的部署了。
