當布林肯還在強調美國有意緩解中美關係緊張但因受「汽球事件」衝突而受阻的時候，中國外交部送來一份報告。我想問︰尊敬的閣下，你睇未呀？
布林肯強調美方搞中美緩和的努力。AP圖片
過往，中美曾經是戰略合作伙伴，中方對於美國對華實施的種種高壓手段，印象中都是「與事實不符」、「堅決反對」之類，不過，美國朋友要認真看待中國外交部周一發佈的《美國的霸權霸道霸淩及其危害》報告，全文6000字，有英文版，所有內容都是針對美國，而且用詞強硬，熟悉中國事務的時評員指出，中國今次是向美國作出定性、定調，美國是為危害國際秩序的霸權國家，簡單講一句，以後大家無偈傾，讓實力來說話吧！
拜登政府去年發佈新國防戰略，中國被定位成美國「最重要的戰略競爭對手」（most consequential strategic competitor），對於國際秩序有「重塑」的意願，換言之，中國對於美國自一次大戰建立起來，歷經二戰、冷戰而毫不動搖的國際秩序，有心有力推倒從來，如果你是美國人你會如何看待中國這個對手？用同理心可以明解，美國必須重拾上世紀初威爾遜總統的「權力共同體」方針，把中國打成和平破壞者，處於道德線之下（非民主體制）的對手，然後集合盟友圍而攻之，目標是讓中國站不起來。如是者，美國對中國進行的五大霸權壓力，就不足為怪。
該報告分為一、肆意妄為的政治霸權；二、窮兵黷武的軍事霸權；三、巧取豪奪的經濟霸權；四、壟斷打壓的科技霸權；五、蠱惑人心的文化霸權五大章節。美國過去對華就是實行政治、軍事、經濟、科技、文化五條戰線的攻擊，美國巧妙的把以上五大領域，忽然一籃子全面施壓，時而逐個以不同態度處理，藉一個部分「有傾有講有商量」來粉飾中美緩和的橄欖枝，掩飾背在其他領域的無等差無分寸的進迫。
去年12月時任外交部長王毅與美國國務卿布林肯通電話時，已經預告中方再也看不慣這種美式虛偽，未來將會有所作為的。「美方不能一邊要對話，一邊搞遏制；一邊談合作，一邊捅刀子。這不是合理競爭，而是無理打壓；不是管控分歧，而是激化矛盾，實際上還是搞單邊霸凌的老套路。這在中國過去就行不通，今後更行不通。」
美國無視中方的婉言相勸，期間不單籌劃北約亞太化戰略部署、議長麥卡錫準備訪台、全面禁制供應中國半導體，還要在「汽球事件」向全球40多個國渲染中國威脅論，在這個背景之下，中國完全無面畀反制，國際朋友們應該無異議，事關美國的五大霸權霸凌行為是「無國界」的，歐洲等盟友也深受其損。別的部分不展開，我們看看美國的科技霸權︰「美國借知識產權保護之名搞知識產權壟斷。利用各國特別是發展中國家在知識產權的弱勢地位和在相關領域制度上的空缺實施壟斷，攫取高額壟斷利潤。」日本、韓國、荷蘭雖說是美國扶植下的「半導體強國」，可是以上國家是沒有「科技主權」可言，無美國代其話事。
1994年，美國一手推動《與貿易有關的知識產權協定》，看似是為國際定下遊戲規則，實際上，「強推知識產權保護的美國化進程和標準，企圖固化科技壟斷優勢。」美國科技以全球為敵，其他霸權不在話下。中國下定決心揭發美國的「肆意妄為」，就預期美國會加碼跟我們打科技戰，怎樣打，那就放馬過來，美國還有牌嗎？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
有什麼人比聊天機械人更機靈？多的是，例如受過嚴格認知宣傳訓練的傳媒人，又或者不自覺陷入「中國思覺失調」的專家，他們的見解非比一般。
2018年，中美人工智能科技（AI）競賽出現一支小插曲，科技網站Wired報導，美國研究機構Allen Institute分析發現，AI論文引用率最高的前10%（Top 10）中國的論文比重大幅提升，美國則在緩緩下降。按照當前趨勢，2020年中國的Top 10論文數將超越美國。
蓋茲看好美國AI膀過中國。AP圖片
當時，曾經在蘋果、Google、微軟當過高層的AI專家李開復，公開表示中國AI能匹敵美國，不過，當過他老闆又是PC時代開拓者的微軟創辦人比爾蓋茲認為，中國AI難以超越美國的；有關爭議一直未有定論，究竟李開復對，還是蓋茲判斷更準確？《紐約時報》最新文章，題為〈為什麼ChatGPT沒有出現在中國〉（Why China Didn’t Invent ChatGPT），今天一錘定音的給出了答案。
「（中國）它在人工智能領域的相關專利申請曾經世界領先。而今，情況有了很大改變。微軟——美國科技的代表——幫助初創公司OpenAI將實驗性聊天機器人ChatGPT推向了世界。中國科技企業家既震撼，又氣餒。他們中的許多人已經意識到，儘管宣傳得天花亂墜，中國的人工智能和科技創新依然遠遠落後。」作者袁莉寫任何報導中國的文章都是如此風格一貫文章設置的前提︰中國制度不行。除此之外，袁莉會玩爛gag，她說︰「如今，反映科技從業者悲觀情緒的段子廣為流傳。其中一個流行笑話是：『我們除了教會機器說話，還要教會它不說話。』」真有點像美國前總統列里開蘇俄集團玩笑的風格。可是這位作者沒有戮正中國的痛點，反而暴露美國科技落後力不從心的窘態。
李開復與蓋茲爭論，並不以AI人才、AI專業論文質量來評估中美優勢，最關鍵一點是他指出︰AI已經不再是停留於上世紀七八十年代的「發明階段」，AI重大突破階段暫告一段落，配在AI的所謂「新里程碑」，主要都是源於過去10年的「機器學習」、「深度學習」，加上一些補充的技術而已。AI的主流發展不再掌握於美國、加拿大、歐洲的少數頂尖AI專家手裡，AI進入「落地開發」階段。李開復表示︰「把深度學習算法轉換為持續經營的事業」是中國的優勢。
你說China 沒有invent ChatGPT，這是事實，不過更是廢話，中國有自己版本的AI聊天機械人軟件，事關這是中美都掌握的技術——「生成式人工智能」（Generative AI），這技術近年普及發——其核心技術基於一種語言模型（Language Model），能夠在簡單引導下，利用其所包含的數據庫，自動和快速地「生成」一種「機械人式」的「原創」文字內容。
《紐時》始終沒有正經的討論中美AI科技情勢，依然圍繞意識型態做文章，另一篇報導指出︰如果在中國輸入「1989年6月4日在中國北京發生了什麼」這個問題，顯示的回答是：「您發送的內容可能有敏感詞匯，系統無法處理。」
是的，如果你輸入「美國在阿富汗、伊拉克做過了些什麼？」ChatGPT不會因詞匯敏感而過濾掉你的問題，它會回答美國如何主持正義，拯救當地人獲得民主自由，吓哇！你能以此比較去說美國的AI優勝過中國？唔好玩啦，《紐約時報》是西方大報，竟然拿AI跟大家開玩笑，美國科技有幾領先，想想你就有答案。
