蔡天鳳前家翁疑為主謀 2005年任職警長曾捲強姦案被捕

28歲名媛蔡天鳳Abby遭前夫一家合謀殺害，慘遭肢解碎屍，警方懷疑Abby姓鄺前家翁是案件主謀。消息指，前家翁曾任警長，知法犯法，2005年曾捲入一宗強姦案，當時被警方重案組拘捕，其後前家翁便離開警隊。

蔡天鳳慘遭前夫一家四口合謀殺害再碎屍。

消息指，Abby姓鄺前家翁是案件主謀，曾駐守旺角警署刑事偵缉隊。

蔡天鳳本月21日下午前往大埔科進路一學校接與前夫所生的女兒，及後去向不明，有人報警求助指蔡天鳳不知所蹤。

案情透露，2005年9月被捕偵缉警長姓鄺(47歲)，同袍稱他為「球哥」，當年駐守旺角警署刑事偵缉隊，報稱被強姦的女事主37歲，住大角咀區。據悉，涉案警長2004年5月調查一宗刑事案件時，與女事主相識；警長以查案為由多次與女事主聯絡，鑑於其警務人員的身份，女事主對他十分信任，並無戒心。

蔡天鳳本月21日下午前往大埔科進路一學校接與前夫所生的女兒，及後去向不明，有人報警求助指蔡天鳳不知所蹤。

蔡天鳳本月21日下午前往大埔科進路一學校接與前夫所生的女兒，及後去向不明，有人報警求助指蔡天鳳不知所蹤。

蔡天鳳本月21日下午前往大埔科進路一學校接與前夫所生的女兒，及後去向不明，有人報警求助指蔡天鳳不知所蹤。

其後在2005年的中秋節凌晨，警長以迎月為名，登門探訪女事主，其間涉嫌將她強姦；女事主不甘受辱，翌日向社工哭訴，並在社工勸喻下往警署報案。由於事件涉對現役警務人員極其嚴重的指控，案件交由西九龍總區重案组調查。

蔡天鳳是一名模特兒。

蔡天鳳是一名模特兒。

蔡天鳳不曾於IG分享家庭照。

女事主被送院檢驗，並由女警錄取一份詳细口供；至9月19日晚上，多名探員到旺角警署，將正在當值的涉案偵缉警長拘捕，將他帶返西九龍刑事總部扣查，稍後獲准保釋候查。

Abby前家翁疑為案中主謀，任警長期間涉強姦案被捕。

32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。

被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。

高等法院。巴士的報記者攝

就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。

控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。

辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。

辯方律師代表。巴士的報記者攝

辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。

法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。

案件編號：HCCC 361/2024