社會事
一名66歲男子涉嫌在約30年前性侵犯未成年少女被捕，港澳信義會回覆查詢時表示，得悉一宗案件涉及該會一名退休牧師懷疑與一宗據稱發生於31年前的案件相關。
香港警察總部
會方高度重視案件，並尊重法律程序，將全力配合警方調查工作，鑑於案件正進入司法程序，為了讓司法機構公平審理，並保障此案所涉人士的私隱，該會現階段不宜就案件作進一步評論。信義會懇請各界尊重法律程序及此案所涉人士的私隱，讓真相得以澄清，正義得以彰顯。
港澳信義會活石堂。港澳信義會圖片
該名男子是在6月6日被警方拘捕，獲准保釋候查，本月下旬向警方報到，案件交由深水埗警區重案組調查。
曾有非法性交等13項定罪紀錄的17歲無業少年，被指2023年12月26日於旺角時鐘酒店強姦14歲曾拒絕他表白的女生，又和另一名案發時14歲男生毆打女生的男友。無業少年早前承認強姦和有意圖傷人罪，而14歲男生則承認有意圖傷人和普通襲擊罪，法官譚耀豪星期三（2月25日）於高院判無業少年兩罪共囚4年10個月，而14歲男生則被判入勞教中心。
首被告L. Z. X.（案發時14歲、現年16歲，學生）承認一項普通襲擊和有意圖而傷人罪；次被告陳栢樂（案發時17歲、現年19歲，無業）承認一項強姦及有意圖而傷人罪。其中，L. Z. X.有一項盜竊罪紀錄；而陳則有過度活躍症病歷，並有13項定罪紀錄，包括與13歲以下女童非法性交罪。
譚官引述次被告陳栢樂的背景報告指，陳栢樂香港出生，來自單親家庭，母親健康欠佳，教育程度僅中二，有多次刑事定罪記錄。譚官指，陳雖然無使用武器、無重複性侵、無針對精神殘疾受害人，但因前科及犯下罪行是針對弱勢少女，法庭視為加刑因素，強調需強烈阻嚇性刑罰，以保護女性及弱勢群體，終判兩罪共囚4年10個月。
法官譚耀豪星期三（2月25日）於高院判無業少年兩罪共囚4年10個月，而14歲男生則被判入勞教中心。
至於首被告L. Z. X，於内地出生，單親家庭長大，自小缺乏關愛，案發時年僅14歲。譚官引述辯方求情指，他在事件中因愚蠢地相信是協助次被告的感情關係，而參與毆打受害人導致受害人短暫失去意識。他事後感後悔、回家向母親坦白，並自行投案。背景報告亦顯示，被告非暴力本性、有悔意且適合勞教中心。法庭考慮其年紀小、初犯、真誠改過，給予他更生機會，終判處入勞教中心。
案情指，X在案發前數月，透過朋友認識兩名被告等人，案發當晚，X與女性朋友在旺角消遣時，遇上陳等人，同往某大廈天台聊天及吸煙，X的女性朋友先行離去，陳等人建議前往時鐘酒店繼續聊天。陳於途中要求X成為其女友，但遭X拒絕。
眾人到達旺角東方酒店，陳在眾人面前把X拉到床上擁抱及親吻。當陳開始脫X的褲子時，X拒絕，陳卻稱「你覺得你走到？」，並脫去X褲子，最終戴上避孕套將她強姦。X曾不斷掙扎，並透過手機向契哥發訊息求助，表明不願與陳發生性行為。陳其後除下避孕套與X性交。
及後，有職員敲門稱夠鐘交房，陳才停止性交，X趁機逃脫。X在時鐘酒店樓下看到何姓男性朋友及衛姓男友，陳追出並目睹X擁抱其男友，質問衛是誰後，陳與L.Z.X.便多次拳打衛的頭部，期間何姓友人欲阻止，反被L.Z.X.三度拳打腹部及推撞右胸，令何撞向商舖鐵閘。
陳又以右臂箍住衛的頸，強行把他帶往附近公園繼續拳打腳踢。L.Z.X.及陳把衛的頭部撞向金屬欄杆，拳打腳踢至衛俯臥在地上失去知覺。何到場要求L.Z.X.及陳停手，否則衛可能會被他們打死，兩人停止襲擊並離開。何其後報案，並與衛被送往廣華醫院急症室，衛的頭臉眼嘴均受傷，同日出院。
無業少年早前承認強姦和有意圖傷人罪，而14歲男生則承認有意圖傷人和普通襲擊罪。
L.Z.X.於2023年12月28日到旺角警署自首，陳則於2024年1月17日被捕，並稱：「我知佢未夠秤，我係有X佢但我無強姦佢」。
案件編號：HCCC 165/2025
