近日內蒙古發生一宗涉及未成年人性行為的爭議案件。19歲男子與一名稱自己年滿16歲的少女交往並發生性關係，其後發現對方實際只有13歲，因此惹上官司。
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
男子交往16歲少女 發現對方其實只有13歲
點擊看圖輯
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
據內媒報導，包頭市一名13歲張姓少女透過手機遊戲結識19歲李姓男子，兩人發展成情侶關係。張女向對方稱自己已年滿16歲，二人多次在張女家中發生性關係。直至李男協助張女寫功課時，才發現她原來只是一名初中二年級學生。事件其後曝光，李男被控強姦罪。
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
法官指成年人應盡審慎注意義務
包頭鐵路運輸法院法官在判決中指出，李男作為具有一定社會經驗的成年人，雖然張女自稱16歲，但他理應能夠根據對方的身體發育狀況、言談舉止及衣物特徵等情況，判斷出張女可能是一名未滿14歲的少女。
法官認為，李男沒有盡到審慎注意的義務，可以推定他是在「明知」張女年齡的情況下，仍與她多次發生性關係，因此構成強姦罪。最終，李男被判處有期徒刑5年6個月。
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
不少網民支持判決
案件經內地媒體報道後，引發網絡熱議。有網民支持判決，認為「判得正確」，並指出「正常人不會和未成年發生性關係，不論是16還是13。14是法律底線不是道德底線」，甚至有人認為「判5年太少了，應該10年起步」。
網民熱議：談戀愛要先睇身份證？
亦有不少網民對如何實際判斷女性年齡感到困惑。有人表示：「我38也不一定看得出13歲和16歲女生」、「現在孩子發育早，無論生理還是心理」、「現在的十幾歲小孩真看不出來年齡」。更有網民無奈調侃，指「談戀愛一定先看身份證，確定年齡，看外表很多成年人也無法識別」。
13歲少女謊稱16歲，內蒙19歲男與之交往發生關係遭判5年。資料圖片
38歲男司機涉2023年跟兩名15歲少年合共9度肛交，又曾性虐當中一人，被控「與16歲以下男子作出同性肛交」及「與16歲以下兒童作出猥褻行為」等共17罪。被告早前承認全部控罪，法官潘兆童星期三（2月11日）在高等法院判被告10年監禁，指被告為戀童癖及患邊緣型人格障礙，再犯風險極高，刑期需彰顯阻嚇性及保障社會。
被告羅俊彥（案發時35歲，現年38歲），今身穿藍色上衣、戴白口罩出庭，聞判後表現平靜。被告早前承認全部17項控罪，包括9項「與16歲以下男子作出同性肛交」、5項猥褻侵犯（非禮）、2項未經同意威脅發布私密影像、以及1項向16歲以下兒童作出猥褻行為。
法官潘兆童星期三（2月11日）在高等法院判被告10年監禁，指被告為戀童癖及患邊緣型人格障礙，再犯風險極高，刑期需彰顯阻嚇性及保障社會。
被告於香港出生，中三學歷，案發前任職司機、單身，與母親同住。父母於他7歲時離婚，父親有外遇及賭博問題，被告主要由父照顧並有情感依附，與母親態度敵對，關係惡劣。童年時自卑、情緒敏感、易爆發，曾偷竊，朋友圈狹窄，長期孤獨。中三時涉性侵犯男同學以追求性快感，犯罪至今仍責怪受害者。精神科報告指，被告無明確精神疾病，但人格障礙明顯，再犯風險極高。
被告有17項刑事定罪記錄，其中14項屬性罪行，最近一次判監原判8年半，後上訴減至8年，本案犯案時仍處於懲教署監督期內。
潘官判刑時指，案件對受害人產生嚴重心理創傷，包括極度羞恥、恐懼、悲傷、人際信任崩潰。本案罪行涉及年齡差距、濫用信任、威脅或誘導、長時間及多次犯案，並造成受害人身心創傷。現時被告表示他願意接受藥物治療，潘官建議被告正視自身問題，接受適當治療，而其童年不幸並不能成為減刑理由。被告有長期犯罪歷史、針對兒童的高危行為、心理評估顯示有極高再犯風險，刑期需具阻嚇性及保障社會，終判處被告10年監禁。
38歲男司機涉2023年跟兩名15歲少年合共9度肛交，又曾性虐當中一人，被控「與16歲以下男子作出同性肛交」及「與16歲以下兒童作出猥褻行為」等共17罪。被告承認全部控罪。
案情指，被告先後用男同志交友應用程式「Blued」認識兩名15歲男童X及Y，他均指願付錢換取他們的「奴隸」身份，要求他們提供生日日期、地址及裸照。
被告結識X翌日，便駕車接載，途中觸摸X下體，兩日後更在X寓所要求口交及肛交，過程未有使用安全套，事後再鞭打其背脊及臀部。當X提出分手時，被告要求X跪下，玩弄X的陰囊及睾丸，又以持有裸照威脅，甚至揚言會告知X的祖母關於二人的「戀情」，令X在恐懼下報警求助。而被告還押期間向Y寫信，稱當時仍想與Y保持聯絡，最終揭發與Y發生的一系列事件。
Y向母親坦承他15歲時於「Blued」認識被告，被告承諾若Y肯做其「奴隸」便提供零用錢。被告及Y多次發生性行為，其中一次則大玩SM，肛交期間Y遭被告鞭打、以眼罩蒙眼，並戴上狗頸圈拖行，更迫Y飲其尿液。
案件編號：HCCC273/2025
