準備戰鬥！

台海問題不屬中國內政；美國才是亞洲的領導者。——這是美國的霸氣宣言。外交部回應︰「如果美方一意孤行必將導致嚴重後果，美方必將為此付出沉重代價。」會有幾嚴重？我會引用《大外交》來說故事。

AP圖片

美國國務卿布林肯日前表示，「全球之所以非常擔心台海爆發危機，是因這不是中國大陸宣稱，基於主權的『內政問題』，整個國際社會都關切。」這是踩中國紅線的言論，但從美國本位思考，便會覺得布林肯不無「道理」。事隔不過幾天，美國駐華大使伯恩斯公開表示︰「中國須承認美國是領導者。中國人現在知道，美國仍留在這個地區（即亞太地區），在很多方面都是這一地區的領導者。」如果美國是亞洲話事人，台海問題自然屬於美國的區內事務。

外交部發言人毛寧回應︰「中方再次強調台灣問題純屬中國內政，是中國核心利益中的核心，是中美關係的政治基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。」越過紅線又怎樣？看看上世紀50年代美方越過三八線這條紅線之後，結果如何？布林肯沒有理由不知道答案。中美都明知答案。歷史未必重演，但可作類比。中美向著朝鮮戰爭的方向走過去？

美國是世界霸權先行者，基辛格20多年前的《大外交》就交待這段歷史︰「美國的工業生產1885年超越當時公認的世界工業強國英國。19、20世紀交替時，美國消耗的能源超出德、法、奧匈、俄、日、意的總和。」經濟是世界之冠，不過當時美國專注內政，軍力不強，「1890年，美國陸軍在世界排名14，次於歐洲的保加利亞；美國的海軍也比意大利小，雖然美國的工業力量是意大利的13倍。」不過，一切無礙美國發圍，1895年美國國務卿奧爾尼（Richard Olney）警告英國︰「如今美國在本大陸已是最高主權，其命令對其勢力範圍內的臣屬等於法律。」

還是初生之犢的美國已經橫強到這個程度，經歷往後一戰、二戰、冷戰都能主對世界秩序，又有民主自由的道德化身加持的美國，眼中何止亞洲是美國的，美國太空總署（NASA）不是多番暗示「月球也是美國的」嗎？

基辛格引用第26任美國總統老羅斯福之言︰「國際活動就是鬥爭，達爾文的適者生存論用在歷史上比用在人生活上更恰當。…美國不是一個榜樣，而是一個強權，且有可能是最強大的。」當中美雙方差距愈來愈小，美國「丟掉幻想，準備戰鬥」的想法很自然，這可不是鬥爭那麼「彬彬有禮」了。

看完歷史看時事。3月1日國新辦發佈︰「2022年，我國全部工業增加值突破40萬億元大關，佔GDP比重達33.2%，製造業規模連續13年位居世界首位。高技術製造業、裝備製造業佔規模以上工業增加值比重分別達15.5%和31.8%。新能源汽車、光伏產量連續多年保持全球第一。」再看《紐約時報》稱︰「美國2004年的製造業產出是中國的兩倍多，到2021年時，中國的製造業產出已是美國的兩倍。中國生產比其他任何國家都多的船舶、鋼鐵和智慧型手機，中國的化學製品、金屬、重工業設備和電子產品的生產處於世界領先地位，這是軍工經濟的基本組成部分。」

美國以為仍是百年前的美國，中國已知不是百年前的中國，如是者，各有各的想法，再不剎車，你說怎麼樣？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中美兩國之間「是場攸關生存的抗爭」，這是美國兩黨議員在眾議院的共識，中美無法再裝扮什麼緩和、緩解，美國要跟我們攤牌，約我們與之較量。在這劍拔弩張情勢下，不用急，聽我說毛澤東的故事。

美國眾議院中國特設委員會市席加拉格爾。AP圖片

毛澤東某次到南方視察會見外賓。對方見他用一根小竹竿當拐杖，當場釋出好意說：「主席，我把我的拐杖送給你。」毛澤東表示感謝並婉言謝絕，不忘幽默：「還是你用你的『文明棍』，我用我的『打狗棍』吧。」故事寓意很深。先來一個蒙太奇的剪接，看看美國那邊怎麼樣的搞。

美國眾議院成立中國特設委員會，專門是研究如何對付中國之策，該委員會主席、共和黨議員加拉格爾昨日在聽證會，開宗明義說，我們或者稱中美的較量是「戰略競爭」，不過，他警告︰「但這不是場彬彬有禮的網球比賽。這是場事關生存的抗爭，將決定21世紀未來生活會是什麼樣子，最基本的自由價值岌岌可危」，換言之，美國不單要較量，還要在這個世紀之內與中國分出膀負，關鍵是未來10年，這個窗口期一般被戰略分析家視為美國最後成功遏制中國的機會。「我們必須趕緊採取行動。我們未來10年的政策將會決定下一個100年會是什麼樣子的。我們不能允許中共以技術作為驅動力的反烏托邦取得勝勢。因此，我們必須從過去的錯誤中學習。」

美國錯在哪？錯在允許中國進入世貿組織；錯在產業技術轉移成就我們成世界工廠；錯在911恐襲改變戰略與中國合作；錯在2008年中美共冊體出力合救美國的金融海嘯不攻吞噬世界經濟？還是錯在50年前中美結交完成孤立蘇聯集團，最終讓美國不戰而勝？

「過去半個世紀大部分時間以來，我們試圖用各種好處吸引中共，相信經濟往來將導致中國的改革。我們錯了。中共在嘲笑了我們天真的同時還利用我們的信任。但那種一廂情願想法的時代已經結束了。」哦，明白了，原來美國一直想藉由中美關係的接近，希望我們變成美西方的一員。

回到毛澤東那幕場景，新中國從來堅持主權獨立，用自己方式尋找現代化的成功模式，我們拒絕用你的「文明棍」，我們有我們的「打狗棍」。所以美國人以為美國模式可以影響中國只是一廂情願的想法。

尊敬的加拉格爾議員，你說這不是一場拿網球拍的「競賽」，我們對美國的風格與行為，早已心領神會。以下引述農業經濟專家溫鐵軍說的「打狗棍」故事下集，你可用心細聽。

「60年代的時候大家都很窮，其實是因為中國遭遇到了兩個大的地緣政治板塊——美國板塊和蘇聯板塊的排斥。而那時中國的經驗教訓是什麼呢？首先是你要想保持獨立，一定是集舉國之力形成毛澤東所說的『打狗棍』——我就是個要飯的，我手裡得有根打狗棍，你們都用核武器來制裁我，我就算死一半人，我還有3億。」

中國人說得出做得到，「後來中國傾全力發展核武器，1960年蘇聯撤走，沒有任何技術援助了，1966年開始就已經完成了核武器的研發任務，開始原子彈爆炸了，然後接著氫彈爆炸、火箭大推力，你就能夠（原子彈）打出去了。」

60年後的中國又豈只手上有打狗棍？講老實，美國人還是改改語氣，要跟中國較量，約打一場網球賽更相宜，莫謂言之不預也。