美國政客經常炒作中國軍事威脅。有共和黨議員指控，阿根廷計劃在其領土範圍內，興建一座製造中國戰機的工廠。
據《國會山報》報道，共和黨眾議員薩拉查稱，阿根廷考慮在國內興建一座工廠製造中國戰機的同時，還建立中阿探空站，強調「中國正日益增強，它的到來，並非為求貿易，而是戰爭」。
共和黨眾議員薩拉查。薩拉查推特圖片。
阿根廷駐美大使阿圭羅直斥薩拉查的言論「荒謬」和「具冒犯性」，強調「阿根廷境內沒有域外國家的基礎設施或軍事存在，唯一例外是英國非法佔領馬爾維納斯群島」。他指出，中阿航天部門合作運營的探空站與歐洲航天局在阿根廷運營的項目具有相同特徵，兩個探空站的距離不到300英里。
針對中國戰機，阿奎羅表示，阿根廷曾於1982年英阿海戰期間，遭到英國制裁，導致40年後的今日仍然無法從美國接收戰機等相關補給。他形容，薩拉查正對阿根廷作出攻擊，「冒犯和攻擊一個自1810年來享有自由和主權，同時是美國朋友的國家，在任何情況下，都不會有助於增進理解和拉近距離，而是起到反作用」。
《國會山報》補充指，美國此前曾批評中國和阿根廷在探空站上的合作。當時，薩拉查形容阿根廷批准這個項目如同「出賣靈魂」。
阿根廷駐美大使阿圭羅。阿圭羅推特圖片。
據《新華社》報道，中國與阿根廷同為發展中國家，有著廣泛戰略共識和共同利益。半個世紀以來，中阿兩國始終相互理解、相互支持，在聯合國、二十國集團、中拉論壇等多邊和地區框架內密切配合，踐行多邊主義。2014年，中國與阿根廷政府簽署協定，在阿根廷內烏肯省建設我國在海外的首個深空測控站――阿根廷深空站。2017年，深空站順利落成並正式投入使用，用於中阿雙方對外層空間的和平開發和利用。阿根廷深空站為「嫦娥四號」「天問一號」等執行任務發揮了重要作用。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
因為買潛艇的事，美英澳聯盟（AUKUS）內部再爆矛盾。正當澳洲總理啓程赴美舉行三方會面，澳洲前防長大爆內幕，指澳洲其實不願採購英國核潛艇，更願意選擇美國製造的潛艇。
事實上，更嚴重的是，由於產能問題，無論是從英國還是美國，2040年之前澳洲都不可能得到哪怕一艘新潛艇，換句話說，澳洲「提升水下力量」的夢想或被澆滅，甚至極可能面臨危險的潛艇「空檔期」。
美國「弗吉尼亞」級核潛艇。
英國《泰晤士報》網站3月1日報道，10個月前卸任澳洲國防部長並曾牽頭決定採購核動力潛艇的彼得·達頓說，他被告知，選擇英國「機敏」級潛艇存在一系列問題，包括英國的產能不足，以及人們擔心英國設計的潛艇與澳洲「最親密防務盟友」美國的潛艇兼容度不夠。可能取代英國潛艇的是美國體積更大和最新投入使用的「弗吉尼亞」級核動力潛艇。
澳洲現任防長帕特·康羅伊則急忙滅火，指責達頓不了解最新消息，或有意搞事：「我剛從英國回來。在那裡，我拿到了一份關於英國方面進展的完整簡報。我認為達頓的那些言論極其不負責任。」
英國「機敏」級核潛艇。
達頓發表上述講話之際，澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯正準備本月前往華盛頓，與美國總統拜登和英國首相辛偉誠共同公佈澳洲替換其日益老化的國產柴電潛艇艦隊，也就是如何以舊換新的「最佳途徑」。
然而，就在這個關鍵時刻，前防長抖出內幕節外生枝，等同於製造內部矛盾，令澳洲相當尷尬。
事實上，AUKUS聯盟的成立，本身就是基於背信棄義的戲碼。
AUKUS聯盟在2021年成立。
2021年9月15日，美國、英國、澳洲宣佈建立名為「AUKUS」的新三邊安全夥伴關係，美國和英國將協助澳洲打造一支核潛艇部隊，同時澳方單方面撕毀了2016年與法國簽署的價值600多億美元的常規潛艇協議。美國的「親密盟友」法國第一時間表示「非常憤怒」，稱此舉是「背後捅刀子」，並對澳洲多次表示不滿。
背刺法國之後，澳洲的日子亦都不好過。
美國在協議簽署一年後的2022年9月初承認，其攻擊型核潛艇自身也面臨青黃不接，美國戰略潛艇主管帕帕諾海軍少將承認，「讓我們額外為澳洲訂單增加產能是不可能的，這對本國也不利」。
英國國防大臣華萊士同樣在2022年9月表示，英國必須先為自己的皇家海軍造完7艘「機敏」級攻擊型核潛艇，然後「才可以考慮」安排外國訂單。
澳洲原本是打算在2026年便全部退役現有6艘「柯林斯」級潛艇，但當前的狀況則是，在2040年之前，澳洲不可能從英美兩國得到哪怕一艘新潛艇。這不僅澆滅了澳洲一心追求的「提升水下力量」夢，甚至極可能面臨危險的潛艇「空檔期」。
此外，AUKUS協議還有一大障礙尚未解決，亦令澳洲的潛艇夢增添了變數。
據澳洲《悉尼先驅晨報》報道，澳洲將需要美國國會立法豁免敏感技術的出口管制和知識產權轉讓。關於澳洲是否獲得了美國出口管制規則將被放鬆、以允許根據AUKUS協議進行關鍵核技術轉讓的保證，西諾迪諾斯表示，儘管已經做了大量工作來加快這一進程，但「還沒有完成」。
西諾迪諾斯近日接受華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」採訪時說，當澳美英在3月中旬公佈AUKUS核潛艇協議的細節時，人們將看到一個「真正的三邊解決方案」。
但這個「真正的解決方案」具體如何，會否再添變數，仍是個問號。
