香港撤銷限聚令之後首次遊行集會前天（3月26日）在將軍澳舉行，遊行的主題是反對填海。而警方發出不反對通知書之後，也附加了一系列的條件，包括要求參加者掛上頸牌，同時限制參加人數，遊行發起團體也要自己找糾察拉起膠帶，維持秩序。
結果這個遊行有80人參加，過程中有一個參加者中途加入，主辦方也給了他掛上頸牌。
有份發起遊行的「將軍澳民生關注組」召集人陳展浚事後表示，對於警方的要求他自己無法接受，覺得極度侮辱，「學陶傑話齋好似畀人圈養的豬」，但他尊重居民意見所以繼續舉辦。
從自由的角度而言，警方附加多項條件的確增加了主辦方的不便，也限制了他們的自由，但說「極度侮辱」言過其實。更核心的問題是社會上不同人有不同的利益，如果遊行人士能夠完全無限制地行使他們的自由，同時就會干擾其他人的自由，當中最典型的問題就是遊行失控變成暴亂，影響社會穩定，損害到其他人的利益，那這又由誰來負責呢？
其實在2019年我們都見盡這些合法遊行最後演變成暴亂的例子，當中最典型的是2019年七一的遊行，主辦方沒有確保遊行按路線進行，大批遊行人士去到立法會附近的時候，就湧去包圍立法會，隨後變成暴力衝擊立法會，大批遊行人士闖入立法會大肆破壞。
立法會其後斥鉅資復修，政府有向遊行主辦方索償嗎？社會穩定大受衝擊，其他人受到的影響，你可以去哪裡索償呢？
其實遠在疫情之前的2019年下半年，就因持續不斷的暴亂，令到社會經濟大受影響，以傳媒為例，當年下半年廣告量跌了三成，好多機構都要裁員減薪，那麼受暴亂影響的機構甚至個人，又是否可以向遊行主辦方索償呢？若有人因暴動受傷或死亡，又有誰來負責？哪些自稱不想做「被圈養的豬」的人，會出來承擔責任嗎？
在《港區國安法》生效之後，社會初步穩定下來，有人想再搞遊行，甚至還有人想暴動，但是相信有更加多的人希望社會穩定，所以，一個現實的問題就是，如何防止合法的遊行演變成為暴動呢？
經過今次作出嘗試，主要有兩個特點：
第一，要求主辦方負起責任，自行進行糾察的工作。
第二，基本上控制人數以及要帶識別的頸牌。這樣既防止遊行隊伍失控擴大，亦都令到參與者可資識別，有頸牌以及不可以蒙面，令參與者不敢隨意作出過激的行為。
或許有人覺得這樣是限制了自由，我認為確實如是，但不實施這些措施，如何可以確保合法遊行不會變成暴亂呢？有無其他比現在警方的附加條件更有效的方法，可以防止暴亂發生呢？
濫用自由者，就是扼殺自由之人。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
