中國行，韓國可以嗎？

美國《芯片與科學法案》原來設有「護欄」細則，此舉引起韓國業界不滿，原來這是一宗浮士德交易。可是，韓國即使事先知悉有此霸權條款，也難逃數，韓國認了美國為父也無濟於事，事關美國不是一頭「虎毒不食子」的正常猛獸。

AP圖片

中國對韓國的遭遇可謂身同感受，我們也曾有過一段不堪回首的科技發展經歷，神州大地因此遍地蒼茫，你又可知否？先交待韓國如何被美國設計「吃掉」。央視新聞報導︰「所謂『護欄』條款的細則規定，申請補貼的半導體企業需提交不同芯片種類的產能、預期收益率等信息，此外，還要求公開與生產相關的詳細數據。」

韓國可以不答應嗎？——「此前，韓國有多家公司宣布在美國投資生產半導體，但這一細則出台后無疑會對其後續發展造成影響。有韓國輿論認為，美國提出的條款過於苛刻，還不如不申請補貼。但韓國半導體業界指出，美國的補貼金額很高，如果不接受的話，韓國企業將會被美國的競爭企業拉開差距，在市場上處於不利地位。」——答案是不可以。

韓國科技經濟短時間內崛起，成為發展中國家的羨慕對象。台灣《天下雜誌》1985年的分析報導︰「從1979到1983年幾乎10年間，除日本以外，台灣還在世界半導體界執亞洲的牛耳。突然，兩年後，韓國業者的聲勢就拔地而起，在矽谷成為來自亞洲最具威脅力的競爭對手。韓國贏的策略正是台灣談論已久的國際化——用美國資金、美國人才、美國技術和美國產品打美國市場。」簡言之，韓國是在美國悉心栽培之下，取得超越日本、台灣的科學技術成就。

天下那有如此美滿的事情？韓國不是因為民主自由資本主義市場經濟一人一票的「成就」而得美國的青睞，而是美國為制衡80年代自稱as number one的日本，以及分散台灣芯片集中的一個戰略部署，韓國認美為父，於是有了韓國奇蹟，不過，時至今日，美國為了拉半導體回本地研發生產，韓國就必須配合「虎父」的主意，那怕既不符合商業公平競爭，也抹殺了科技知識產權精神。

韓國產業通商資源部長官李昌洋稱，「（美國）要求企業提交有關其管理和技術的信息可能會導致企業面臨商業風險」；還有，目前美國不斷上升的利率和通脹，推高在美國本已高昂的投資成本。韓國半導體企業到彼邦設廠可謂「穩蝕必賠」。

韓國半導體技術錯在不是自主研發，啟初階段藉美國技術轉移，到了今天韓國芯片青出於藍、更勝美國也無補於事，美國提出霸王條款，韓國可以say no？No lal。日本也不可以，何況韓國。不過，中國就能夠看開生死，維護國家主權，上世紀50年代末，中國向蘇聯說不，事關涉及國家主權的核心問題。蘇聯要求中國讓出基地設蘇聯軍事電台，還要設以蘇軍為主導的中蘇聯合艦隊，蘇聯領導以為中國既接受了建國以來蘇援全盤工業化，還有經濟扶助，不好拒絕吧，須知道，蘇聯可以一夜撤走所有設施和專家，中國要回到解放前的農業窮國。

蘇聯真的走了，中國往的幾十年經歷多次崩潰危機的挑戰，然後，我們終於走出中國式現代化的成功模式。中國行，韓國可以嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

法國總統馬克龍將於4日偕歐盟執委會主席馮德萊恩啟程前往中國訪問。外交部公布，馬克龍將與習近平舉行會談，並與李強、趙樂際會面。

AP圖片

這場外交活動規格相當高，不過，歐洲有些代表性人物對中國不太適應。歐盟內部市場專員布雷東（法國人）日前表示，希望法國總統提醒中國，歐洲市場對中國至關重要，言下之意，歐洲很有實力，對中國不必客氣。至於馮德萊恩對華態度更具爭議，《金融時報》文章稱︰「馮德萊恩將未來中歐關係的前景與中國在俄烏『衝突中的表現』掛鉤，這在中國看來，實際上是一種脅迫。同時她還呼籲歐洲對中國採取『更大膽』的態度，這同樣近乎煽動。」中國值得與這些自視很高的朋友交往嗎？

不止是歐洲態度如是，林芳正出訪中國之前一天，日本經濟產業省宣佈從7月起，對6大類23種芯片製造設備的出口加以限制，擺明配合美國對華「科技打壓和脫鉤斷鏈」；秦剛在會談中直言不諱地指出，日本行為是「為虎作倀」。不過，日本對華關係早已不看好，去年9月，《日本亞洲評論》在中日關係正常化50周年這個重日子，提出兩國是處於「冷和平」的不安定關係中，一面探求合作，一面避免衝擊，尤其是軍事衝突。

目前，新聞天天報導，不同國家的領導人排隊訪問中國，絕大多數都是和諧友善，大家也許難以接受來華不是示好而是提警告的訪客，有人問歐日等國「是那門子的外交」？俾斯麥講過「維持外交關係既是合作也是競爭」。國與國的關係是由力學原理決定。布雷東明白這個道理，可是他估計以歐洲之力能改變中國的假設有問題。他說「歐洲必須意識到自己的實力」，中國何嘗不是？事實上，德國也曾奉行二十年的韜光養晦，俾斯麥等到德國培養出一定的經濟基礎和工業實力，然後便從實力出發平衡國際均勢。讀這段歷史可助大家更了解今天中國。

新華社報導︰「外交部一位負責人告訴新華社記者，以習近平主席會見為圓心，可以畫出三個同心圓，借此看雙邊關係、看中國同有關地區的關係，更要把目光放長遠，看到近期中國一系列外交行動的世界意義。」大致是這樣的︰「第一個同心圓是雙邊關係層面。第二個同心圓是地區關係層面。第三個同心圓是世界層面。」其中談到歐洲，「中歐是全面戰略伙伴、是彼此機遇，中歐間的共同利益遠大於分歧。相信歐方也明白這個道理。但要發展好中歐關係，有一個前提，那就是需要歐方堅持戰略自主。這也正是習近平主席多次同歐方領導人會晤時所強調的。」

歐洲想同時與中國競爭也跟中國合作，是可以的，不過，大前提要搞清楚，歐洲表示不與中國商貿脫鉤，是否為了明天更好的用實力壓倒中國？答案是的話，想法有點不踏實。為什麼一定要跟中國競爭，視中國是「系統性對手」？不如換一個角度思考——歐洲領導人來華爭取與中國友好，等如爭取更大的戰略自主——站近中國一些，美國的影響力便少一些，最終可共同恢復全球多邊主義的願景。

來華不要反華，拜託，信得過你們精神正常，不會思覺失調。