47歲表哥32年前涉趁年僅10歲的表妹倒立時掀開內褲，再強姦7歲表妹並把墨水筆插入其尿道。表哥否認非禮、強姦及襲擊罪受審，姐姐憶述當年事發後她發現妹妹下體「藍藍黑黑」，懷疑被告曾毆打妹妹，並隔牆聽到姑丈及姑姐責罵被告指：「人哋個女嚟㗎！你點賠返俾佢！」，直至她㩦同初生女兒回港與家人聚餐時，發現妹妹表現奇怪，鼓起勇氣問妹妹，才得悉妹妹被表哥強姦的事件，故決定報警還妹妹一個公道。
資料圖片
現年47歲、案發時14歲的男被告C.F.L.，否認非禮、強姦及襲擊致造成身體傷害共3罪。控罪指被告於1990年8月某日，在新界大埔某單位非禮當時10歲的表妹Y，以及強姦和以墨水筆插下體等方式襲擊當時7歲的表妹X。X和Y為一對親姊妹，被告為其姑姐次子。辯方早前已透露被告在開審前承認了7罪，包括分別毆打Y一次及X三次，另外3次趁X倒立時掀開內褲窺看私處。
資料圖片
現年43歲、作為姐姐的Y在5月3日以視像形式作供指，她當年暑假到被告家中留宿兩星期，被告要求Y倒立期間，用手掀開Y外褲以及內褲兩至三次，其後表姐幫X及Y兩姐妹洗澡時，發現X下體「藍藍黑黑」，懷疑被告曾毆打X，X被問發生什麼事後一直傷心痛哭。當晚表姐及XY兩姐妹在房間內，聽到姑丈及姑姐在房外毆打及責罵被告指：「人哋個女嚟㗎！你點賠返俾佢！」，然後姑丈入房向她們稱：「懲罰咗佢，打咗佢啦」，但Y當時不知道是關於什麼事而感到愕然。
資料圖片
Y在2018年移民誕女後從澳洲回港與家人相聚，被告一家亦在場，誰知X在聚餐時反應奇怪，又叮囑Y的初生女兒「唔好俾人性侵」，Y回想起X當年結婚不想宴請被告等事件後，記起本案事宜而鼓起勇氣問X，慢慢才知道當時X曾遭被告強姦。
案件繼續在高院審理。
32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。
被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。
高等法院。巴士的報記者攝
就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。
控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。
辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。
辯方律師代表。巴士的報記者攝
辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。
法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。
案件編號：HCCC 361/2024
