公民黨發強硬聲明旨在搶票？

本土派就選舉「確認書」向法庭申請司法覆核，引發一場人大會唔會釋法的小爭論。人大常委范徐麗泰話，香港法院處理有關「確認書」的裁決時，如果不清楚《基本法》條文，隨時可以提問人大常委會，暗示人大可能釋法。

不過立法會主席曾鈺成話，在此問題上，看不到要人大釋法的理由，問「釋乜呢?」，他指看不到確認書事件中，有何牽涉到《基本法》爭議問題需要釋法，更形容人大釋法的提問「莫名其妙」。

不過一屋大狀的公民黨，似乎好怕人大釋法，昨日就在法院判決是否緊急處理梁天琦等的司法覆核申請前，發表強硬聲明，題為「譴責梁振英利用確認書干預公平公正選舉及為人大釋法鋪路」。

公民黨聲明譴責特首梁振英利用確認書和公務員政治審查參選人，干預公平公正的立法會選舉。佢地又話選舉主任無權透過確認書剝奪任何人的參選權，這個政治操作容易受到法律挑戰，梁振英此舉明顯是為人大釋法鋪路，扼殺香港人的參選權、被選權和言論自由。公民黨又提及范太的言論，話若律政司因政治需要而再次提請人大釋法，只會進一步打擊香港法治和高度自治。

坊間有傳言，公民黨預知昨天的判決對梁天琦不利，所以預先出聲明發炮。代表入稟一方的資深大狀是李柱銘，公民黨緊密知悉審訊情況。

不過政壇八卦友卻認為，公民黨另有數計。佢地反對人大釋法是一貫立場，但照目前的形勢，都預咗政府隨時取消梁天琦的參選資格，佢地在新界東的候選人楊岳橋和梁天琦同區出選，梁天琦一去，票到底會流向那裏？同區還有長毛、慢咇等一堆激進候選人搶票，所以公民黨在確認書問題上愈激，愈易撈到梁天琦的票。政治，從來是一個你死我活的零和遊戲。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

立法會選舉新界東參選人梁天琦及社民連主席吳文遠分別提出司法覆核申請，要求推翻選管會要求參選人簽署確認書的決定，更要求在提名期結束前處理。高等法院昨日拒絕緊急處理有關申請，避開了第一浪的人大釋法風波。

高院將二人提出的司法覆核申請合併處理，法官區慶祥昨日先裁決是否有需要緊急處理。區官聽完控辯雙方陳詞後認為，不應在選舉中段處理司法覆核申請，因法庭要保護選舉制度的完整性，不應在此時挑戰立法機關制定的選舉制度，又指有一定數量參選人沒有簽署確認書而提名亦有效，認為申請人應等候選舉主任回覆。若申請人提名無效可提出選舉呈請，故拒絕緊急處理有關司法覆核申請。

梁天琦等訴諸法庭的策略，原希望法庭介入，若高院同意緊急處理並在截止提名前審理，他們就可以不回應選舉主任問他們是否支持港獨的問題，等埋高院裁決才答。若高院在緊急審理中裁定選舉事務處無權提問參選人的港獨意向，或裁定政府不能因參選人的港獨表態而取消參選資格，更一下子推翻政府打擊港獨派的部署。

政壇八卦友話，今次法庭連緊急處理也不同意，有少少出人意表。但客觀效果是避免了第一波人大釋法的危機，因為若法庭在截止提名前判定政府不能因參選人的港獨表態而取消參選資格，港府好大機會提請人大釋法。

佢話高院雖未同意緊急處理，但在8月中仍會審理梁天琦等的司法覆核，法庭開大開細到時就見真章。但以區慶祥法官今次判案的思路，話「若申請人提名無效可提出選舉呈請」，似乎不同意法庭介入，不過到8月開庭時，是否仍由區官去審就無人知啦。