政商高人齊指林鄭開錯水喉 大派乘車優惠後患無窮

林鄭在任時，於3年前大派福利，將2元乘車優惠降至60歲，當時不少人拍手feel good，但到最近一些政商高人計過條數，不約而同感到心驚肉跳，話林鄭太當時草率開錯水喉，不單水長流，而且流量日增，最慘是水喉易開難閂，將成為未來政府開支的黑洞。這個「財政炸彈」如何拆，將是超哥與茂波的一大難題。

林鄭於2020年初推出10大民生福利措施，包括將2元乘車優惠降至60歲。前高官和財經猛人都指這決定未深思熟慮，未來財政負擔極大，後患無窮。

公共行政學者、前運輸及房屋局局長張炳良昨天接受《星島》訪問，發出一個警號，指到2034年時，65歲以上人囗將達三成多，若擴大至60歲以上，再高一截，乘車補貼的負擔勢必不斷增大，而隨着公共交通加價，政府補貼車費也愈來愈多。由於這是經常性開支，未來錢從何來，真是個大問題。

前運輸及房屋局局長張炳良透露，他任內曾叫同事，千萬不要降低乘車優惠的年齡門檻。

當年特首曾蔭權決定給65歲以上市民提供2元乘車優惠，到梁振英接棒後，因有其他重要議題處理，對這政策沒特別檢討，繼續照派。到那一屆政府的後期，張炳良細看這筆開支後覺得「唔多妥」，因為日後必會不斷膨脹，所以他向局內同事提出兩點：1、有政黨要求降低優惠門檻至60歲，千萬不要答應；2、不要將2元優惠降至1元。

其後他離開政府，特首之位也由林鄭坐上，所以他也沒有再跟進乘車優惠的政策。到了2020年1月，林鄭推出10大民生福利措施，其中之一正是他認為「千萬不要做」的，就是將乘車優惠降到60歲。他認為這決策太輕率，問題將進一步惡化，但已「覆水難收」。

同是前高官、現任行會召集人葉劉，早前也發出同樣的預警，說優惠擴至60歲以上，這年齡的市民愈來愈多，條數將升得好快，單計2元乘車優惠，每年要用成70幾億元，好快就到100億，將成無底深潭。加上公交年年加價，唔加8巴仙都跟通脹，「咁你政府就死」。

她說一些政務官都表示好擔心，但要解決亦好難，如果加到3元，市民實鬧。福利呢樣嘢，畀咗之後就好難收回。

為何林鄭當時會急急拍板，開錯水喉。官場朋友同我講，反修例風波之後，社會立立亂，政府受到很大壓力，林鄭為紓緩矛盾，挽回公眾對政府的信任，所以在2020年初推出10大民生福利措施，「加大力度回應照顧基層的訴求」，而將乘車優惠降到60歲，便是其中一項，明顯是出於政治考慮。官埸朋友說，當時一些建制政黨也有相近想法，催促政府出手，所以林鄭決定得很快，可能因此未經深思熟慮。

當時負責此事的，主要的勞福局局長羅致光 ，他向來與林鄭「同聲同氣」，自然拍住上，齊齊孭，跟「老闆」的意向行事。由於林鄭當時已決意大派福利，揸數的財爺陳茂波也難以勸阻。

對未來政府盤數深感憂慮的，不只那兩位前高官，一位財經界高人也標晒冷汗。他說單是2元乘車優惠就花成百億，隨着人口高速老齡化，醫療和福利開支瓣瓣大增，但政府稅收只靠利得稅和薪俸稅，工作人囗卻不斷收縮，由稅單減少可見一斑，日後稅收必然縮水。庫房收入不如前，使錢就大咗好多，如此下去，好可能出現危機。

所以，他同意前高官所講，當年林鄭放水是錯着，羅致光亦要負責。至於如何避免公共財政爆發危機，就要特首超哥和財爺動腦筋諗計了。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。