香港社會表面平和，其實暗流仍急湍，「亂港派」一直尋覓議題煽起對立和仇恨火頭，不讓香港有寧日。最近內地與香港探討器官移植互助機制，網上旋即流傳大量誤導性資訊，導致取消捐贈人數不正常地急增，背後就與這「暗湧」有關。立法會議員葛珮帆月前已注意到有人搞風搞雨，用的是同一套「黑暴套路」，個別有特殊後台的黃媒，則配合造勢，互相呼應，整個行動有組織、有策略，不可低估。
網上出現「器官送中」的說法，加上散播的手法，與當年黑暴時期的「反送中」極相似，基本上是同一套套路。
葛珮帆同我講，她兩個月前已看到「有人撩嘢」的勢頭，一些立埸明顯偏黃的KOL和匿名人士，針對兩地器官移植互助的議題，在網絡平台和網上討論區散播大量假資訊，以及誤導性說法，講到成件事已有定案，港人器官會被轉到內地牟利，更設計了反對「器官送中」的囗號與海報，與當年黑暴分子鼓動「反送中」，手法十分相似。
葛珮帆指今次擾亂器官捐贈機制的行動，背後似是有組織、有計劃，而有國際後台的黃媒也配合呼應，不容輕視。
她說，在這段時間，背後有外國勢力撐腰的一家黃媒，也就這問題作了長篇報道，描述內地器官移植的黑暗面，同時突出香港「病人組織」的憂慮，明顯與亂港分子一唱一和，製造「器官送中」的恐慌。這現象也與2019年的情況頗為相似。
影響最壞的是，這些網上言論誤導市民，說如果不主動去取消捐器官登記，將來就等於「默許」捐出自己的器官。不少人信以為真，所以即使之前沒有登記，也要求取消，令整個機制出現混亂。
他們見針對器官捐贈點火成功，於是擴大目標，進一步將火燒向紅十字會捐血。葛珮帆當時已注意到，他們照辦煮碗，在網上散播謠言，說港人捐出的血液，會送到內地，而內地私家醫院可從中獲利。這種「血液送中」的說法完全誤導，卻嚴重擾亂香港捐血活動，令血庫存量大減，真是十分惡毒。
她指網上假訊息的遺害極大，目前《國安法》和《公安條例》雖有條文打擊網上煽動行為，但檢控門檻較高，未必能對付一般的網上假消息，所以有必要加快制定針對虛假資訊的法例。
更重要是，如有了這法例，政府便擁有法律權力，促使網絡平台和供應商將虛假資訊刪除，如不照做，便須付刑責。目前當局即使發現假訊息，也沒法叫網企移除，對亂港分子的破壞活動，亦難以有效打擊。
我與葛珮帆的觀察和判斷相當一致，與2019年發生的事比較，今次他們挑動事端的手法和策略都熟口熟面，仍是那幾個招式，但對公眾的影響卻不能低估，特別是當年一些曾被「洗腦」的人，體內病毒未清，很容易中招。大家必須提高警覺！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國「長臂管轄」魔爪無遠弗屆，任何人與它制裁的國家有關，隨時被拉人封艇，而國際銀行怕被美政府懲罰，對可疑客戶寧枉無縱，辣手對待，都幾得人驚。這種霸凌行為，一般不會用於香港普通市民身上，但一位資深傳媒人最近去叙利亞旅遊後，竟被匯豐粗暴凍結存款及信用咭戶囗，並對他「審犯咁審」，整個過程令他既驚慌又憤怒，深深體會到那條「長臂」幾咁可怕。
一位資深傳媒人去叙利亞旅遊後，竟突然被匯豐凍結信用咭及存款戶囗，並受到「審犯式」盤問，好得人驚！
這位已退休的資深傳媒人，今年2月與朋友到敘利亞自由行旅遊，途中曾上匯豐的ebanking，並用過匯豐出的信用咭，但在當地一直沒法運作，只能用現金支付。3個月後，他去英國旅行，途中就發生了可怕的事。
他向我講述了事件的經過：當時他去到一個旅遊景點，正想用手機內wallet 的匯豐咭付款購物時，赫然發現那張咭已消失，其後使用實體咭時，也被reject。因他只有那張信用咭，如失效好大件事，當時極為焦慮慌張。
敘利亞受到美國制裁，在美政府的「長臂管轄」威權下，銀行須聽命禁制客戶與敘利亞交易。想不到的是，連港人去敘利亞旅行，都會惹麻煩。
他隨即到附近的匯豐分行查詢，但其職員找不出原因，又聯絡不到香港的對口單位，令他大感無助。他惟有直接call信用咭的香港服務熱綫詢問，幾經辛苦找到一位服務員，她看過其戶囗資料後，對他說信用咭戶囗處於「異常狀態」，與他的存款戶囗一起被凍結，不可再使用了。由於當時是香港時間晚上11時，那服務員說，在明早辦公時間，可聯絡有關部門詢問。
他向那服務員抱怨說，為何事前沒任何通知，話凍結就凍結。對方解釋說，銀行曾兩度致電他手機，又發過一次短訊，但找不到他。原來他在英國換了另一張手機 sim咭，故收不到銀行的電話，但他不明白，為何銀行不等到聯絡上他之後，才凍結其戶囗？如今想起，仍甚氣憤。
他說，到了第二天，香港匯豐一位職員打電話給他，語氣甚 cool，對他的投訴一概不理，而用盤問式的口氣，詢問他連串問題，包括今年2月有冇去過敘利亞？去了多少天？去當地做什麼？等等。他當時的感覺是被當作「疑犯」，而對方似是執法部門的調查員，令他很不舒服。最離譜是，那人最後問他，以後還會不會去叙利亞？他心想，我以後會做什麼，有什麼理由要告訴你？
不過他當時為戶囗解凍心切，害怕多講說話會被對方留難，惟有忍氣吞聲，也不敢質問對方有什麽法律根據，可以調查自己的私人活動。
盤問一輪之後，對方沒有多作解釋，也未對造成客人不便表達任何歉意。數小時後，他發現存款戶囗回復正常運作，但信用咭則在一星期後才能使用。
一天之後，他收到匯豐一封電郵，說銀行根據「全球制裁政策」處理其戶囗，如果客户在被美國制裁的國家進行交易，銀行就會採取行動。他看完那電郵，真係把幾火，自已只是一個普通的退休人士，去叙利亞旅遊玩樂而已，都要搞到凍結戶囗咁大件事？
他至今仍怒氣未息，叫我提一提金管局，促匯豐勿再動不動就把客戶當係違反美國制裁的「疑犯」，整個程序實在大有必要改善。
我聽完他的經歷後，深感美國的確是打橫行的「惡爺」，銀行怕得要命，有其苦衷，不過為了聽美國的話，而對一個幫襯了匯豐幾十年的老客戶如此粗暴，也的確太過份了。
