香港社會表面平和，其實暗流仍急湍，「亂港派」一直尋覓議題煽起對立和仇恨火頭，不讓香港有寧日。最近內地與香港探討器官移植互助機制，網上旋即流傳大量誤導性資訊，導致取消捐贈人數不正常地急增，背後就與這「暗湧」有關。立法會議員葛珮帆月前已注意到有人搞風搞雨，用的是同一套「黑暴套路」，個別有特殊後台的黃媒，則配合造勢，互相呼應，整個行動有組織、有策略，不可低估。
網上出現「器官送中」的說法，加上散播的手法，與當年黑暴時期的「反送中」極相似，基本上是同一套套路。
葛珮帆同我講，她兩個月前已看到「有人撩嘢」的勢頭，一些立埸明顯偏黃的KOL和匿名人士，針對兩地器官移植互助的議題，在網絡平台和網上討論區散播大量假資訊，以及誤導性說法，講到成件事已有定案，港人器官會被轉到內地牟利，更設計了反對「器官送中」的囗號與海報，與當年黑暴分子鼓動「反送中」，手法十分相似。
葛珮帆指今次擾亂器官捐贈機制的行動，背後似是有組織、有計劃，而有國際後台的黃媒也配合呼應，不容輕視。
她說，在這段時間，背後有外國勢力撐腰的一家黃媒，也就這問題作了長篇報道，描述內地器官移植的黑暗面，同時突出香港「病人組織」的憂慮，明顯與亂港分子一唱一和，製造「器官送中」的恐慌。這現象也與2019年的情況頗為相似。
影響最壞的是，這些網上言論誤導市民，說如果不主動去取消捐器官登記，將來就等於「默許」捐出自己的器官。不少人信以為真，所以即使之前沒有登記，也要求取消，令整個機制出現混亂。
他們見針對器官捐贈點火成功，於是擴大目標，進一步將火燒向紅十字會捐血。葛珮帆當時已注意到，他們照辦煮碗，在網上散播謠言，說港人捐出的血液，會送到內地，而內地私家醫院可從中獲利。這種「血液送中」的說法完全誤導，卻嚴重擾亂香港捐血活動，令血庫存量大減，真是十分惡毒。
她指網上假訊息的遺害極大，目前《國安法》和《公安條例》雖有條文打擊網上煽動行為，但檢控門檻較高，未必能對付一般的網上假消息，所以有必要加快制定針對虛假資訊的法例。
更重要是，如有了這法例，政府便擁有法律權力，促使網絡平台和供應商將虛假資訊刪除，如不照做，便須付刑責。目前當局即使發現假訊息，也沒法叫網企移除，對亂港分子的破壞活動，亦難以有效打擊。
我與葛珮帆的觀察和判斷相當一致，與2019年發生的事比較，今次他們挑動事端的手法和策略都熟口熟面，仍是那幾個招式，但對公眾的影響卻不能低估，特別是當年一些曾被「洗腦」的人，體內病毒未清，很容易中招。大家必須提高警覺！
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
