巴籍青年否認強姦14歲女學生 控方指事主陰道精液與被告基因一致

22歲巴籍青年涉嫌前年10月於長沙灣邨街頭兜搭14歲女學生，閒談一番後帶到附近後樓梯強姦女學生，對方發訊向同學求救不果。巴籍青年25日於高等法院否認1項強姦罪，於4女3男陪審團席前開審。控方開案陳詞指，事主內褲及陰道驗出精液痕跡，與被告基因一致。被告被捕後否認強姦或曾發生性行為，在警方多次展示閉路電視等片段後連番更改說法。

資料圖片

控方開案陳詞指，2021年10月22日下午4時許，14歲女學生沿天橋走往長沙灣邨方向，22歲被告洛阿士迎面而來，2人匆匆一瞥而過，被告其後調頭跟隨事主，走到長沙灣邨1樓花園各於長凳坐下。被告不久後走向事主，指自己感到孤獨希望結識事主做朋友，2人開始閒談。數分鐘後事主應被告走到附近長沙灣邨服務設施大樓天台花園，期間2人並無接觸。下午4時15分左右2人再轉往閉路電視未能覆蓋的3號樓梯，坐下繼續聊天，期間被告突然躺下，將頭靠在事主膝上，其後又強行爬到事主身上，撫摸事主胸部，親吻事主。被告之後強行將事主按在地上，跨坐在其身上，撫摸其私處，再脫下雙方褲子，將半截陰莖插進事主陰道，前後移動。因為被告一直強吻事主，事主無法張口求助，私處亦深感不適。被告最後射精，事主陰道口流出白色液體。事主指過程中感到驚慌，掙扎下欲逃不果。

資料圖片

根據WhatsApp 對話紀錄，4時25分事主曾偷拍躺膝上被告，又錄下片段攝錄被告大腿，發送予2名同學求助，2名同學多次查問情況。事主中途有45分鐘沒有回應訊息，控方指當時被告正強姦事主。控方續指事後近6時，被告使力捉著事主上臂，強行帶其到長沙灣港鐵站。被告其後突然回頭走帶事主到元州邨，事主稱要會合友人，終成功離開被告。事主其後約見友人透露事件，友人再轉告其母親報警處理。警方在事主內褲及陰道驗出精液痕跡，與被告基因一致。

資料圖片

警方利用事主電話約見並於翌日凌晨拘捕被告，被告否認強姦或曾與事主發生性行為，初指天橋上偶遇時事主主動拋媚眼，後來只在樓梯逗留1、2分鐘聊天。警方展示躺膝照後，被告改稱當時睡了5分鐘，然而沒有解釋何以閉路電視拍到2人6時才離開現場前往港鐵站，其後又指事主中途曾去了洗手間至少半小時。

被告洛阿士被控於2021年10月22日，在長沙灣長沙灣邨附近的樓梯強姦X。

22歲巴籍青年被控強姦一名14歲女學生。(設計圖片)

32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。

被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。

高等法院。巴士的報記者攝

就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。

控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。

辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。

辯方律師代表。巴士的報記者攝

辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。

法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。

案件編號：HCCC 361/2024