廉署高層大會扭轉人事任命

廉署執行署首長任命變完又變，昨日黃昏時先公佈署理執行處首長丘樹春申請提前解約，由執行處處長(公營機構)余振昌接任，而已退休的朱敏健將回廉署出任執行處處長(私營機構)。但到晚上9時又公布，較早前申請提早解約的署理執行處首長丘樹春，經執行處同事強烈挽留，並考慮到廉署的整體利益，向廉政專員要求撤回提早解約的申請。丘樹春會繼續出任署理執行處首長，余振昌則坐回原位做執行處處長。

有人見到呢場大龍鳯，話俾三個Ricky玩死，事關三個主角都叫Ricky，丘樹春叫Ricky Yau，余振昌叫Ricky Yu，而朱敏健叫Ricky Chu。

成件事源於廉政專員白韞六叫署理執行署首長李寶蘭停止署任，升丘樹春署任首長，李寶蘭遞信辭職，署內有員工不滿。懷疑丘樹春為避爭議，所以提出辭職，獲白韞六接納，並公布新人事安排。

但與此同時，在昨日下午5時許， 丘樹春召開執行處首席調查主任或以上的高層大會，公布他將提早解約離職的決定，席間大部分人表現激動，認為再有人事變動，只會嚴重損害公署公信力及形象，反對丘樹春離任。一直支持丘樹春的高層自然想他留任，連過去反對他署任首長的高層也反對他離開，估計他們是反對白專員的決定所致。在這種情勢下，丘樹春同意留任，才出現戲劇性的「又走又唔走」事件。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本土民主前線的梁天琦在最後一刻，向選舉主任確認他不支持港獨。據悉，他這個行為，為港府從法律角度考慮是否取消他的參選資格增加了變數。

據法律界人士話梁天琦如被取消資格，一定會申請司法覆核，而司法覆核的其中一個關鍵理據，是政府的決策違反自然公義(Natural Justice)，而違反自然公義的表徵，是政府在作出決定時無聽取受影響的人的意見，無充分考慮他的辯解，所以早前選舉主任向幾名疑似支持港獨的候選人提出問題，其實就是要俾當事人有辯解的機會，政府在考慮咗這些辯解後，作出決定，就可以免被指為違反自然公義，減少被成功司法覆核的可能。

梁天琦簽署提名表格亦包括咗擁護基本法的聲明，他其後在不同渠道提出支持港獨的言論，不過，他在最後答覆選舉主任時就否認支持港獨，政府的法律團隊就需要研究矛盾性的事實來決定係咪取消梁天琦的參選資格。

法律界人士話，由於梁天琦明白地向選舉主任表達他不支持港獨，政府又以港獨來取消他的參選資格，就要搜集大量證據，證明他雖然聲明不支持港獨，但實際上係支持，這裡有舉證的問題，政府的證據夠唔夠，相信成為是否取消梁天琦資格的關鍵。

無論如何，梁天琦最後使出否認港獨呢招，顯然係徵詢咗律師意見，增加咗政府採取行動的難度變數。