高等法院星期一（6月12日）開庭審理律政司要求禁止傳播《願榮光歸香港》的禁制令申請。法官陳嘉信在澄清誰是答辯人和公佈禁制令渠道的問題後，決定押後到7月21日再行處理。
律政司入稟要求禁止傳播《願榮光歸香港》。
法庭處理禁制令申請，一般先考慮頒發臨時禁制令 ，然後排期再審，決定是否頒發正式禁制令。
但高院法官陳嘉信聽取入稟方律政司陳詞後，無決定是否頒發臨時禁制令，反而先押後案件一個多月。
金牙大狀話，主要因為案件有入稟人，無具體答辯人。律政司入稟禁止任何人發布《榮光》歌。法庭是擔心有人利益受損，但未知律政司入稟禁止人發布《榮光》歌，故無法參加答辯。
主審法官陳嘉信在庭上表示，禁制令申請訴狀的答辯對象是「不具名人士」，要求律政司澄清誰是答辯人，以及禁制令一旦頒布後是否適用於全世界。
律政司的代表律師稱，不是要禁止全世界人傳播這首歌，而是針對一些目前正在傳播這首歌從事做違法行為的人。法官追問，如果頒發禁制令時，有關人士並無或沒有意圖傳播此歌，但禁令頒布翌日就有意圖傳播，是否違反禁制令、會被控告上法庭，律政司答「會」。律政司隨後同意將禁制令措辭修訂為針對「正在進行或有意圖進行相關行為的人」。
此外，法官還關注公眾如何獲得禁制令的內容。律政司稱，會在政府、警方和律政司網站公佈禁制令內容，也會張貼在警察總部報案室讓公眾閱覽。法官問及為何不登報，認為可在一份中文報章及一份英文報章刊登禁制令，而律政司稱政府會發出新聞公告，屆時傳媒會報道，公眾可從中知道內容。法官表示認可，並要求在新聞公告中加入二維碼，讓公眾可以連結到禁制令文件。
法庭結果批准控方於政府、律政司、警方網站及於灣仔分區警署等張貼告示，知會擬答辯人接收相關入稟令狀文件，在下次審之前可加入作答辦人。
未來若有人加入作答辦人，他就會和政府打官司，若無人加入作答辦人，就由政府做獨腳戲打官司，不過相信法官也會如這次一樣，比較主動提問。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
公民黨5月27日宣布清盤，創黨成員湯家驊接受《堅料網》訪問，回憶當日在他家裏，與其餘3位創黨成員決定組黨，最後公民黨愈走愈激，湯家驊發現與黨友理念愈來愈遠而退黨，他說自己「不懂閱人，後悔組黨。」
湯家驊
湯家驊在訪問中透露，2003年百萬人上街後，他與梁家傑、余若薇、吳靄儀組成45條關注組，其後被說服出選立法會，2004年4人全當選立法會議員，進入議會後，發現議員背後若沒有政黨支持，很難發揮到議員議政的作用，於是他游說其餘三人聯合組黨，組黨更是在他家裏吃飯時決定的，公民黨就此成立。
公民黨創黨宣言明言，與中央保持溝通，原本目標是代表中間最大多數的一群，包括中產及專業人士。然而後來愈走愈激，導火線是2010年反對派發起對抗式動「五區公投」，更讓他感到擔憂的是，部份反對派支持者以惡毒語言批評不同意見人士，印象最深是華叔(司徒華)公然被辱駡，駡他患腦癌，希望他早點死去，令湯家驊深感震驚。
湯家驊憶述，在討論「五區公投」的非正式會員大會上，他第一個發言反對，表達完反對理由後，全場鴉雀無聲。第二位發言的是知名學者，還未說完，已經有其他黨員站起來，走到學者面前，用手指直指對方鼻尖，用粗口大聲漫駡，駡到對方無法說出自己的理據。第三位發言也是同樣遭遇，在場的黨領導層，包括黨主席、黨魁（時任主席關信基、黨魁余若薇，外務副主席黎廣德、內務副主席梁家傑、秘書長陳家洛）都沒有出言制止。
湯家驊記得，雖然這些學者黨員沒有即時退黨，但卻靜悄悄地不再交會費，不再參與任何會議。
2014年《版權條例》時，他代表公民黨與政府談了一個「中間落墨」方案，但到最後拍板前，公民黨突然提出反對，當時湯家驊很氣憤，說了句：「如果這樣我會考慮退黨。」
當時他沒有退黨，到了2015年，雙方終於正式決裂，退黨時他對余若薇說，要與公民黨一刀切，決定將物業股權出售。余若薇第一時間問他，以購買物業當日的價值計算，還是以當時市值計算？湯家驊強調，只想收回購買物業時投入的資金，不計較物業市值。湯家驊同時辭去立法會議席，因當日他是以公民黨名義參選。
回顧這段歷史，湯家驊不無唏噓，表示對有黨領導聲言「暴力可以解決問題」感到非常「憤悔」。原本大有可為的政黨，因走錯了路，終於清盤收場。
