我在前文指facebook內「假冒名人」投資騙局泛濫，已瀕失控，受騙的水魚越來越多，名人被牽連無辜辜上了身，十分慘情，但平台營運商似乎冇晒計，而情況正蔓延至名牌貨網購陷阱，出現惡化趨勢。看英媒報道，原來在英國的fb和 Ig騙局同樣如「海嘯」般爆增，政界和銀行界紛紛促當局出手遏止。據知香港立法會議員也準備要求當局正視，盡快做嘢。
fb 和Ig等社媒平台上的詐騙狂潮在英國如海嘯般爆發，大量受害者受騙，損失慘重。
英國《衛報》昨天發表一篇調查報道，指Meta旗下的社媒包括facebook等，近期出現大量詐騙賬戶，其猖獗猶如爆發海嘯，據英國銀行界估計，每7分鐘就有人中招，人數成千上萬，預料今年這類騙局涉及的金額，高達2億5千萬鎊(約20億港元)。
該報找到其中一個苦主，她說墮入了facebook 內一個老千局，投資於「買賣加密貨幣項目」，全部積儲7萬多鎊化為烏有，平台營運商當然不會承擔責任，苦果只能自己啃下，真是欲哭無淚。另外，不少人也被fb和 Ig內的詐騙網購賬戶或廣告呃錢，付了貨款後，如石沉大海，騙徒轉眼無影無踪。
除了社媒，通訊平台如 whatsapp則出現不少「阿媽救我」的虛假訊息，扮家人訛稱有事，向長家索款相救，不少人糊裏糊塗被騙破財，其中一個老人家給了騙徒2千鎊，為經營小生意的兒子解財困，其後始知做了水魚。
該報聯絡過多位受害人，他們都說，向fb和 Ig舉報十分困難，許多時更受到「冇厘頭」的自動回覆，或者根本不被理睬，完全陷於無助。
社媒騙局泛濫已受到英國政界關注，反對黨影子內閣的文化及傳媒大臣鮑威爾就厲言，社媒老闆長期對這情況撒手不理，政府應該將社媒內的詐騙罪行歸入網絡安全法案，從嚴打擊，才可保障投資者和消費者的利益。「如今是政府不再向既得利益者低頭，為受害人挺身而出的時候。」
英國銀行界對社媒巨企消極對待越來越猖獗的騙局，感到強烈不滿，私人銀行 Starling Bank就直斥Meta沒有解決問題，找數責任只落在銀行身上，社媒巨企大賺廣告費，卻未對這些犯罪活動造成的損失負責，也沒有受到法律規管。該銀行早前已決定撤回在Meta旗下社媒的廣告。
政圈朋友看到我的文章和《衛報》報道後，說香港社媒平台上的騙局，不只是假冒財經名人釣水魚的投資騙局，近期還出現不少聲稱可以用市價一至兩折出售名牌用品的fan page，咁大隻蛤乸隨街跳，明顯可能是詐騙，或有其他不法成份。
香港的facebook 出現大批假冒名人的賬戶，設下投資騙局，不少人中招。有立會議員準備出手促當局正視。
一位立法會議員同我講，這種社媒平台的詐騙狂潮已在其他國家爆發，政府應加以正視，他也準備在短期內向當局提出質詢，促予以嚴厲打擊。
政府出手要有武器，可以參考英國有關網絡安全的立法，把網上和社媒的詐騙內容納入法律規管的範圍，才可有效遏制。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
