部份立法會參選人因為鼓吹港獨，被選舉主任取消參選資格。坊間生起不少質疑，「為什麼其他鼓吹港獨的人可以參選，而我卻不能？」又或者「梁天琦在早前新界東補選也能參選，今次為何不可？」提出此等意見者甚至認為，可以據此作選舉呈請或司法覆核，打贏官司機會極大。
這些觀點作為政治爭論顯淺易明，可以投射出政府選擇性執法的印象，易取信於大眾。但如作為法律觀點在庭上提出，其實不堪一擊。
這些爭議讓我想起十多年前的一個經歷。那次因為遇上交通意外，要上庭應訊。去到荃灣裁判署，因為案件延誤，結果在裁判署內聽了半日其他案件的審訊。當日裁判署處理的絕大多數是交通事故等官司。由於我當時還在兼職修讀法律專業文憑，其中一科「訟辯」（Advocacy）是關於法庭上打官司的技巧，所以很有興趣聽聽法庭的審訊。當日有兩宗案件，法庭處理和一般「常識」不同，令我印象深刻。
一宗是關於的士司機濫收車資的案件，涉案的士司機除了收取一名外國遊客的大型行李費之外，還收取該名乘客兩個小型手提袋的行李費，結果被告上法庭，指他濫收車資。 該名的士司機大約60多歲，當檢控官陳述完控罪之後，他即時搶答，否認控罪之餘，還激動陳詞，話他做了40年的士司機，從來都是這樣收取車資的，即使是很細小的行李，也收行李費，從未有給人告過，他質疑政府濫告。
裁判官聞言大怒，喝停的士司機的講話（真的是很大聲怒喝叫他「叫聲」）。
裁判官接著解釋法律的精神，話每宗案件都是獨立處理，不可以因為過去觸犯法例而未被起訴，作為今次犯罪的辯護藉口。他說：「過去無告你，可能係無人報案，可能係警方人手不足，查唔到你，或者有一百個理由無注意到你無告你。但過去你犯罪無告你，唔等如今次你犯罪合理。每次提控，法庭都會獨立去睇有無足夠證據證明你犯事，唔可以用過去犯過同樣事無俾人告，作為辯解。」裁判官侃侃而談，甚有官威，這也是我第一次領教法官的威嚴。
另一宗案的主角是一名大約40歲的男子，他在鬧市駕車，他的右邊有部車切線到他前方時，撞到他的右邊前方車角，警方告他不小心駕駛。檢控官講完控罪，這名司機表示不認罪。他說涉案的另一部車從右方切線過來，他直行，當然是對方的錯，不是他的錯。
裁判官即時澄清：「不能因為其他車輛有犯錯，用來證明你沒有犯錯，另一輛車的司機可能也會被告不小心駕駛，甚至是魯莽駕駛，但在這案件中，法庭會獨立考慮你在駕駛時，有沒有觸犯不小心駕駛的罪行。」結果裁定這名駕駛者駕駛時沒有充份留意路面情況，沒有留意右邊有車輛打燈準備切線，所以判他罪成。
上述之的士司機過去濫收行李費沒有被人告，就如梁天琦上次可在新界東補選參選，今次卻被取消資格一樣，不能以上次政府沒有採取行動，來推論今次也不應採取行動。否則重覆發生的案件，第一次無告就永遠不能起訴了。
至於上述交通意外他人切線罪責更大的個案，就如其他同樣提倡港獨，但仍然獲得參選資格的質疑。這種說法無視每個個案的不同情況，據我所知，有一名被稱為「國師級」的參選人，他簽署了參選聲明之後，發表的港獨言論相當曖昧，立場並不明顯。據聞選舉主任曾考慮過取消他的參選資格，但最後檢視實際證據後，發現證據不足，結果讓他參選。
到最後上庭時，每個取消參選資格的個案要獨立去睇，講事實，講證據。和局外人憑「常識」去推論，很不一樣。
盧永雄
「無咁大個頭，唔好戴咁大頂帽 」。這句廣東俗語，其實到處通行。
你看美國總統特朗普發表的新版《美國2025國家安全戰略》，就有這種味道。通篇戰略給人一個感覺，就是美國戰略收縮，將主要戰線退回西半球，走一種「半孤立主義」的路線。
特朗普是一個商人，他處理國家大政亦好像商家一樣，注重現實主義。他順手大力批評拜登等白左政客的烏托邦式思想，否定全球干預主義。
特朗普為美國這樣重新定位，非不為也，實不能也，但又引出幾方面的重大含義。
第一、經濟軍事 力不如人
以美元計，美國仍是全世界第一大經濟體，中國的經濟總量不及美國的七成，但這只是將各國的經濟產出，從本國貨幣換成美元計價之後的結果，如果按比較公平的計價，即「購買力平價」來計算，中國的經濟總量早已在2014年超越美國，這不是中國自吹自擂的標準，無論是IMF或美國CIA都是用這種標準，來衡量各國經濟。
美國不但在經濟總產出落後，在部分創新行業也被中國超越，特別是所謂「新三樣」，即電動車、鋰電池和太陽能，中國已在世界上形成一個壟斷性優勢，這是美國過去難以想像的。
在軍事方面，美國表面上是存量佔優，增量堪虞。所謂存量佔優，指美國軍備在總體數量仍然取勝，所謂增量堪虞，是美國的製造能力大幅衰落，萬一發生戰爭，被人擊沉一艘戰艦，要再造一艘出來，需要的時間會比中國長得多。在很多新武器領域，例如第六代戰鬥機、高超音速導彈，中國已經製造出來，而且部分已經服役，但美國仍然只是存在PPT上。
特朗普對此了然於胸，所以全面調整國策，進行戰略收縮，不再做世界警察，不再做全球保護者，你要我保護就要付鈔，對日本、韓國如是，對北約的歐洲盟友亦如是。
特朗普的目標是將精力重新轉移到美國本土身上，想重建強大的製造業，重造強大的經濟體系，因為這樣才可以和中國爭一日之長短。
第二、面對現實 遠交近攻
如果將環球的棋局看成中國的春秋戰國時代， 特朗普劃分東西半球的世界觀，就是一種遠交近攻的策略，對鄰近的整個西半球要完全牢牢控制在她掌握之中，至於遠在大洋之外的東半球，特別是亞太區域，就是表面上劃作中國的勢力範圍，實際上是減低對區內的干預付出，但希望維持影響，徐圖後計。
這種遠交近攻思想，由之前的類似英美俄雅爾塔會議式的會談，逐漸蛻變成G2、即兩大國的模式，有問題時中美兩國開會解決，這樣特別將歐洲踢在一旁。西歐由美國對抗蘇聯的盟友，變成如今美國的負累。
第三、麻痺大意 危機潛伏
看到特朗普這種戰略收縮，我們難免感到高興，因為意味著特朗普放棄民主黨那種重返亞太（後來改成重返印太）的戰略思想，減少對區內的干預。但我們不能麻痺大意，因為美國對中國的敵意並沒有減低，只是「無咁大個頭，唔想戴咁大頂帽」，暫時不想和中國直接衝突，希望強化自己，然後才來終極一戰。
另外3年之後，美國再次大選，共和黨是否能再度執政仍然存疑，如果民主黨上台，勢必推翻特朗普這種半孤立主義式的國安戰略。所以無論從美國這個新國安戰略能否持續，或從戰略背後和中國長遠競爭的意圖，中國只能夠夙夜匪懈，利用這段短時間迅速強化自己，特別在經濟方面要進一步強大起來，不但要補齊高端芯片製造等短板，更要在所有創新產業成為世界第一。當美國意圖脫勾斷鏈，補齊她的產業鏈的同時，中國要在未來的5個或10個新產業上，建構出最強的新體系。
中國可採取以攻為守的策略，在這場大國競爭中，中國已經沒有被動防守的餘地，只能夠在新經濟領域裡全線進攻。
最後值得一提對香港的挑戰與機遇，一方面美國戰略收縮，無可避免地會減少對香港的政治壓力，另一方面我們國家要建構一個全新自主可控的國際體系，香港有一個不可或缺的角色，要用好這3年的機會之窗，時不我待。
盧永雄
