中美回暖看芯片

習近平會見了布林肯，外界正在推測中美關係未來能否回穩回暖；其實檢視結果看一點就夠——制裁中國尖端芯片政策會否鬆綁。不求美國傾囊相授，但起碼都要意思意思嘛！

AP圖片

王毅日前正告布林肯，除主權問題之外，更要求美國停止炒作「中國威脅論」，取消對中國非法單邊制裁，放棄對中國科技發展打壓。美國會接受嗎？首先，美國全力宣傳「中國威脅論」，目的是團結所有民主陣營的盟國對抗中國，中國隨時有如俄羅斯般陷入全面孤立，甚至成為軍事外交的攻擊焦點。布林肯返美之後，需要重新設計新的「中國威脅論」，不太刺激中國但依然具針對性。

二、美國一定堅持阻礙中國的科技進步，未來是人工智能時代，中國如果超越前頭，美國的軍事、金融、網絡便會完全失去優勢。2021年10月，美國軍情專家向媒體披露，必須保護美國最為重要的技術︰人工智能（AI）、量子計算、生物技術、半導體、智能系統。這5項關鍵技術，絕不能讓中國超過。其中最令美國不安的是AI項目，行內預計，2025年中國AI將要升級到世界「領先」水準；然後，中國AI技術與應用，2030年要全部達到前列位置。

Google前董事長、美國國防部高級顧問施密特以科技權威身份表示，美國AI不可失，他的名言是「U.S. must do 'whatever it takes' to beat China on AI」，主張美國要確保在AI領域領先中國一至兩個技術世代。如何拉開中美之間的距離？關鍵就是AI芯片。美國禁絕對中國輸出AI芯片，於是我們只能以用國產芯片，相關發展受到明顯的阻礙。

《德國之聲》上月報導︰「對中國特供芯片的頻寬比美國先進芯片慢一倍，這就意味著芯片完成一項人工智能訓練所需的時間將是美國所需時間的兩倍。」不過，專家認為，中國雖然要花更長時間但最終還是可以完成任務。「也就是說，你必須要花費兩千萬美元，而不是一千萬美元來完成訓練。」從商業角度而言，這當然不是件好事，可是考慮中國以舉國之力執行的重大任務，這又不失是一件好事——凡可以用錢解決的問題就不成問題！

無論如何，美國對華的尖端芯片出口必然會更加嚴謹，但美國無法控制世界所有芯片，中國企業遍佈全球，總有辦法吸收技術的。此外，專家認為「幾乎所有高端芯片所能完成的任務，老式芯片也能完成，只不過這意味著更加費電、消耗更多原料，成本更高，比如一塊芯片不夠就用兩塊。」所有科技說到底就是拚物家，華為創辦人任正非最清楚，華為投入研發的資金世界前列，華為知識產權專利數量亦成正比。

內地時評員金燦榮幾年前提出「1%競爭論」，建議「如果這個項目特重要，美國投資100億，老子給你200億。我要保證投資是美國的一倍以上。但是對科技人員的要求，只要你比美國好1%就行了。這個要求是合理的，我給你200%的工資，你的成果比美國多1%就行，不是說多100%。」

用100%來拚1%，有意思嗎？當然有啦，小數怕長計︰「每一個項目比美國好1%，幾百萬個項目，後來的差距是天文數字的差距，知道吧？」中國必然循此途徑發展，爭取成果。打個有趣比喻，布林肯下次再來中國時，要求開放技術交流或許是美國而不是中國。當然，我們不知布林肯何年何月再來中國。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

習近平在北京人民大會堂會見布林肯，再提到「地球足夠，容得下中美兩國共同發展、各自繁榮」之說，同時也提點美國要先扣好第一顆紐扣。習近平說話溫和但信息量很大，我們從布林肯啟程來華說起。

習近平會見布林肯。AP圖片

對於布林肯之行，美國媒體事前預期難改中美關係緊張，王毅今天先與布林肯會談，說出了原因︰「中美關係總體止跌企穩，但負面因素仍在上升積聚。」

「止跌企穩」是今天表面情勢，「負面因素仍在上升」是美國另一手的所為——中美經貿今年以來磨擦不息，最近華盛頓強化與日本和菲律賓的防務合作，在中國家門口建導彈基地，同時繼續傳遞「挺台」信息，布林肯還在事先吹風，想先發制人指責中國支援俄羅斯國防工業，華盛頓更傳出擬以制裁中國的銀行打金融戰來助勢——如是種種，美國正在「扣錯紐扣」。

王毅稱︰「在當前變亂交織的國際局勢下，中美關係下步如何走，首先要回答好一個根本問題，那就是中美究竟是要做夥伴還是做對手。這是中美關係走向穩定發展的第一顆紐扣。如果美國總是把中國當做最主要對手，中美關係就只會麻煩不斷，問題叢生。」三點注意，美國不得含糊。

台灣是核心中的核心問題，美國不得侵犯中國的紅線。說到南海情勢，美國要「停止部署陸基中導，停止損害中國戰略安全利益，停止破壞地區來之不易的和平穩定。」至於經濟科技範疇，美國要「停止炒作『中國產能過剩論』的虛假敘事，撤銷對中國企業的非法制裁，停止加征違反世貿組織規則的301關稅。」

事實上，中美存在的鴻溝很大，中國發展太好，美國則不然，於是麻煩來了。美國資不抵債，百年霸業又一次去到山窮水盡的地步，這可不是單純的經濟問題，是「霸權」的問題。中國經濟學家溫鐵軍在他的《八次危機》（2011）解釋美國奉行的「盎格魯—撤克遜野蠻資本主義」，即是無限制的膨脹、超前的透支以求增長；這種違反經濟原理的模式，之所以可以長久維持，是因為美國擁有「轉嫁危機」的能力，即「霸權」，而霸權需要「野蠻」增長的環境，其餘免談。

美國有能力靠美元加息／減息的周期調，損害實力不足的經濟體，然後趁勢對之鯨吞蠶食（俗稱割韮菜）——半個世紀以來，依次是日本、東盟（亞洲金融風暴）包括韓國，然後輪到歐盟（科索沃戰爭）。如是者，美國經濟明明競爭力下降，同時美國債務明明是不可承擔，但美國無需任何體制改革，做到「邊度跌低、邊度起番身」。

美國的教科書不教批判資本主義的課，只會說美國民主自由有超級的糾錯能力，還忽悠大家要學美國的體系。溫鐵軍指出盲點︰其他人怎可學美國？美元有絕對優勢（還有軍事及顏色力量），美國發債長借長有——美國經濟是不可以用坊間「教科書」理論分析的，美國的真實寫照是「還不到都可以借，借錢唔使擔心幾時還」。坊間說，買幾千億美債、擁幾萬億美元海外資產的東方大國，可以跟美國在美債／美元鬥拋浪頭，這是忽悠美國還是中國？中美要鬥的是更高的一個層次。

須知道，「野蠻資本主義」的前提，是不能容納接近的競爭對手，世界一旦有比較有選擇，霸權可崩潰於頃刻之間，這不是說笑的，也諒解到為什麼美國要拿出賭國運的勇氣來應對中國的「崛起」。

習近平再次安撫美國的情緒，希望大家並肩而行。然而，道理是明明白白的，美國能否「和平軟著陸」，中國能否「和平崛起」，全看美國的造化！