習近平會見了布林肯，外界正在推測中美關係未來能否回穩回暖；其實檢視結果看一點就夠——制裁中國尖端芯片政策會否鬆綁。不求美國傾囊相授，但起碼都要意思意思嘛！
AP圖片
王毅日前正告布林肯，除主權問題之外，更要求美國停止炒作「中國威脅論」，取消對中國非法單邊制裁，放棄對中國科技發展打壓。美國會接受嗎？首先，美國全力宣傳「中國威脅論」，目的是團結所有民主陣營的盟國對抗中國，中國隨時有如俄羅斯般陷入全面孤立，甚至成為軍事外交的攻擊焦點。布林肯返美之後，需要重新設計新的「中國威脅論」，不太刺激中國但依然具針對性。
二、美國一定堅持阻礙中國的科技進步，未來是人工智能時代，中國如果超越前頭，美國的軍事、金融、網絡便會完全失去優勢。2021年10月，美國軍情專家向媒體披露，必須保護美國最為重要的技術︰人工智能（AI）、量子計算、生物技術、半導體、智能系統。這5項關鍵技術，絕不能讓中國超過。其中最令美國不安的是AI項目，行內預計，2025年中國AI將要升級到世界「領先」水準；然後，中國AI技術與應用，2030年要全部達到前列位置。
Google前董事長、美國國防部高級顧問施密特以科技權威身份表示，美國AI不可失，他的名言是「U.S. must do 'whatever it takes' to beat China on AI」，主張美國要確保在AI領域領先中國一至兩個技術世代。如何拉開中美之間的距離？關鍵就是AI芯片。美國禁絕對中國輸出AI芯片，於是我們只能以用國產芯片，相關發展受到明顯的阻礙。
《德國之聲》上月報導︰「對中國特供芯片的頻寬比美國先進芯片慢一倍，這就意味著芯片完成一項人工智能訓練所需的時間將是美國所需時間的兩倍。」不過，專家認為，中國雖然要花更長時間但最終還是可以完成任務。「也就是說，你必須要花費兩千萬美元，而不是一千萬美元來完成訓練。」從商業角度而言，這當然不是件好事，可是考慮中國以舉國之力執行的重大任務，這又不失是一件好事——凡可以用錢解決的問題就不成問題！
無論如何，美國對華的尖端芯片出口必然會更加嚴謹，但美國無法控制世界所有芯片，中國企業遍佈全球，總有辦法吸收技術的。此外，專家認為「幾乎所有高端芯片所能完成的任務，老式芯片也能完成，只不過這意味著更加費電、消耗更多原料，成本更高，比如一塊芯片不夠就用兩塊。」所有科技說到底就是拚物家，華為創辦人任正非最清楚，華為投入研發的資金世界前列，華為知識產權專利數量亦成正比。
內地時評員金燦榮幾年前提出「1%競爭論」，建議「如果這個項目特重要，美國投資100億，老子給你200億。我要保證投資是美國的一倍以上。但是對科技人員的要求，只要你比美國好1%就行了。這個要求是合理的，我給你200%的工資，你的成果比美國多1%就行，不是說多100%。」
用100%來拚1%，有意思嗎？當然有啦，小數怕長計︰「每一個項目比美國好1%，幾百萬個項目，後來的差距是天文數字的差距，知道吧？」中國必然循此途徑發展，爭取成果。打個有趣比喻，布林肯下次再來中國時，要求開放技術交流或許是美國而不是中國。當然，我們不知布林肯何年何月再來中國。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
