歐盟擬強制禁止華為等中企參與5G建設 歐洲電信商反擊：不是明智決定

歐盟近日加大對成員國施壓，敦促在5G建設中停止使用華為和中興通訊設備。不過這一做法正遭到華為和歐洲電信運營商的反擊。

綜合《德國經濟周刊》和歐洲科技媒體Light Reading報道，歐洲電信業巨頭德國電信首席執行官蒂莫西烏斯·霍特吉斯（Timotheus Höttges）20日指出，歐盟排斥華為設備的政策並不明智，除非德國政府出台規定，否則將會繼續與華為開展合作。奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾（Klaus M. Steinmaurer）同樣表示十分不解，「我看不到任何這樣做的原因」。

《德國經濟周刊》：電信運營商不滿，「歐盟針對華為的做法並不明智」，配圖為德國電信CEO霍特吉斯。

15日，歐盟委員會網站發布了「關於實施歐盟5G網絡安全工具箱」的第二份進展報告，首次將中國企業華為、中興通訊列為「高風險」供應商，並聲稱將限制或禁止這兩家公司提供的服務。歐盟內部市場專員蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）甚至渲染稱，迄今只有10個歐盟國家限制或排除「高風險」運營商，速度太慢了。

咨詢公司PP Foresight分析師保羅·佩斯卡托雷（Paolo Pescatore）認為，如若德國聽從歐盟開始對華為強硬，「這將是華為在歐洲遭受的致命一擊。」

德國電信CEO霍特吉斯20日在德國工業聯合會（BDI）組織的一次會議上表示，他將繼續反抗歐盟的政策，只有在德國政府禁止華為設備的情況下，德國電信才會同意將其從5G基礎設施中移除。

「天線難道是無線網絡系統的關鍵元件嗎？」對於歐盟所謂「高風險供應商的天線接入網絡會造成風險」的說法，霍特吉斯反問道，「我們現在可以討論這個問題，但在德國法律中，天線並不是系統的關鍵元件——順便說一句，每一部手機都可以看作是天線和發射器。」

霍特吉斯指出，德國電信不會從中國供應商那裡購買聚合設備，在核心網絡中將使用愛立信和美國企業開發的產品，這些措施足以保護德國電信基礎設施免受窺探和破壞。

霍特吉斯強調，禁止中國設備進入網絡「不是一個明智的建議」。他警告說：「禁止（中企的）天線設備將對向中國銷售產品的其他行業產生影響。」 這一觀點得到了在場德意志銀行首席執行官克裡斯蒂安·澤溫（Christian Sewing）的贊同，他擔憂德國的中型企業可能因此受到影響。

不過霍特吉斯提到，德國電信仍將依法行事。「如果德國政府決定禁止所有中國設備，那我們將立即盡一切努力來滿足這些要求。」

德國電信5G設備中約有59%來自華為。

丹麥分析公司Strand Consult數據顯示，德國電信網絡覆蓋了約95%的德國人口，該公司近年從華為購買了大量設備，已安裝的5G設備中約有59%來自華為。巴克萊銀行的一項研究顯示，德國電信更換華為設備的成本將高達11億歐元，之前還有報告顯示這個數字可能比估計的要高得多，表明迅速移除華為的做法具有破壞性，且將付出高昂的代價。

奧地利首席電信監管員施泰因毛爾。

另據歐洲通信行業媒體Capacity Media報道，針對歐盟打算全面封禁華為的做法，奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾（Klaus M. Steinmaurer）十分不解，「我看不到任何這樣做的原因」。

施泰因毛爾對奧地利新聞社說，他「沒有看到華為帶來危險」，還說「我沒聽說過一例」問題。他同時表示，正在持續監測和評估形勢。

6月16日，華為就歐盟最新的限制性動作發表聲明強調，基於歧視性判斷實施的限制或排斥，會帶來重大經濟和社會風險，「這可能會阻礙創新並扭曲歐洲市場」。「在沒有法律依據的情況下公開將一家公司指定為『高風險供應商』，有悖於自由貿易原則。」

華為認為，「在沒有正當程序和充分聽證的情況下，決不應該採用這種「高風險供應商」的歧視性做法」，作為歐盟內的老牌經濟參與者，華為的權利應當得到尊重，受到歐盟和成員國法律及其國際承諾的保護。

中國外交部發言人汪文斌16日應詢回應稱，歐盟委員會口口聲聲說華為、中興等中國通信企業存在安全風險，卻拿不出任何證據，這是典型的有罪推定，中方對此堅決反對。事實是，華為、中興等中國通信企業在歐洲運營多年，不僅從未危害歐洲國家安全，而且有力促進了歐洲電信領域發展，創造了可觀的經濟社會效應。

汪文斌強調，歐委會在沒有法律依據和事實證據的情況下，公開指定單個實體為「高風險供應商」，這有違法治精神，也是對歐方一貫標榜的市場經濟、自由貿易、公平競爭原則的公然違背。「我們強烈敦促歐盟遵守國際經貿規則，避免泛政治化、泛安全化，不得以安全為名行打壓他國企業之實。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

烏軍持續數周的大反攻接連傳出受挫的消息。俄羅斯總統普京6月21日表示，烏克蘭軍隊人員和裝備遭受嚴重損失，前線目前「相當平靜」 。普京表示，烏軍清楚自己沒有機會同俄羅斯武裝部隊對抗，但烏軍現在顯然正試圖恢復戰鬥能力，將突破俄軍防御時遭受嚴重損失的部隊收攏合並起來。

普京21日就烏軍反攻發表看法。AP圖片

普京說，俄軍摧毀的西方援烏裝備數量在增加，共有245輛坦克和678輛不同類型的裝甲車被摧毀，其中包括德國「豹」式坦克、法國的輪式裝甲車和美國的裝甲車。他稱，這些裝備「燃燒得真旺」。

俄國防部10日發布的視頻截圖顯示，多輛烏克蘭戰車在頓涅茨克地區被摧毀。

普京補充道，基輔當局擔心在未來的戰鬥中還會遭受同樣的巨大損失，因為這不僅會導致烏軍失去進攻潛力，還會導致整個烏軍喪失戰鬥力。

普京同時也提醒，烏軍進攻潛力尚未耗盡。

就在普京表態的同一天，英國廣播公司（BBC）報道稱，澤連斯基在接受采訪時承認，在反攻開始數周後，烏軍的進展「比預期的要慢」。

BBC：澤連斯基承認反攻進展不如預期。

「有些人認為這是一部好萊塢電影，並期待著現在的結果。事實並非如此。」他告訴BBC，雖然烏軍已經成功佔領了八個居民點，但烏軍甚至還沒有突破俄羅斯多層防線中的第一條。

俄羅斯《共青團真理報》網站6月19日刊發一篇文章，題為《烏軍反攻不力的三大原因》，報道引述俄羅斯軍事專家弗拉季斯拉夫·舒雷金分析指出。烏軍目前進攻受阻是由多個因素造成的。它確實得到了大量武器，但最終一事無成。

俄羅斯軍事專家弗拉季斯拉夫·舒雷金。

首先，俄羅斯軍隊狀態今非昔比，烏軍遭遇了精心准備的防御。

第二個原因是烏軍訓練不足。烏軍徵兵是不間斷的，包括直接在街頭徵兵。自1月份以來，已經徵招了近20萬人。但在3至4個月內，把這些人變成經驗豐富的戰士是不可能的。

第三，烏軍存在非常嚴重的指揮官問題。烏克蘭在一年內失去了一半以上軍官，基層排級、連級、營級軍官損失的比例接近70%。如今這開始對他們產生悲慘的影響。烏克蘭軍人在西方接受速成訓練，在2至3個月內被培養成軍官，但面對戰場上極為復雜的現代「棋局」，他們根本無法排兵布陣。

舒雷金表示現在看到的是烏軍非常激烈、非常絕望、非常殘酷而頑強的進攻，他們缺乏組織，指揮官缺乏在戰場上指揮部隊的技能。因此遭受了巨大損失。

舒雷金認為在三個星期的進攻中，烏軍甚至未能突破俄軍的第一道防線。這在某種程度上是致命的。

舒雷金再三強調作戰的主體不是裝備，而是人。同時西方援助烏克蘭的裝備是大雜燴，維護起來極其困難。一批坦克需要一批零件，另一種坦克則需要另一些零件。最重要的是，不能直接在戰場上或在後方修復被損壞的坦克，而要把它拖到波蘭或羅馬尼亞修理。

舒雷金指出這就是所謂「殖民地軍隊」面臨的結果。也就是說，烏克蘭自己什麼都不生產，沒有彈藥，沒有防彈衣，沒有坦克，沒有防空系統，一切都是從西方獲得的。因此，在這種情況下，裝備維護當然是一個巨大的問題。此外，還要找到能在這種條件下作戰的人。

6 月 21 日，烏克蘭頓涅茨克地區前線，一名烏克蘭軍人向俄羅斯陣地射擊。AP圖片

此外有分析認為，俄軍改變戰場戰術也是烏軍反攻接連受挫的重要原因。

據美國《紐約時報》報道稱，俄羅斯軍隊從代價高昂的錯誤中汲取教訓並改變戰術，或令烏克蘭軍更難反攻。

在烏克蘭開始期待已久的反攻時，烏克蘭裝備精良，通信技術得到改善，還有美國和歐洲武器的支持。但是，俄軍加強了防御、炮兵的協調和空中支持，使這場戰役看起來與早期的戰鬥大不相同。西方官員表示，這些改進很可能會使俄羅斯變成一個更強的對手，特別是在它打防守戰時將發揮其戰場上的優勢。

報道稱，克里姆林宮越來越依賴自殺無人機或空投滑翔炸彈，反映出俄軍戰略創新的轉變。烏克蘭無人機部隊指揮官格拉夫說：「他們盡可能找到連、旅的後方指揮所，遠距離摧毀它們，破壞部隊之間的通信。」

俄羅斯空軍也調整了其戰術，在不讓自己飛機冒險的情況下攻擊烏克蘭軍隊。

美國五角大樓發言人布麗娜·辛格（Sabrina Singh）6月20日在新聞發布會上承認，反攻對烏克蘭來說是「艱難的」。她表示，美方一開始就做出了明確的評估。「我們知道這將是一場艱難的戰鬥，我們知道這需要時間，我們也相信烏克蘭人擁有他們需要的東西......我們已經計算了損失，並且知道戰場上將會有損失，它是這場戰爭不幸的一部分。」