Skip to Content Facebook Feature Image

歐盟擬強制禁止華為等中企參與5G建設 歐洲電信商反擊:不是明智決定

博客文章

歐盟擬強制禁止華為等中企參與5G建設 歐洲電信商反擊:不是明智決定
博客文章

博客文章

歐盟擬強制禁止華為等中企參與5G建設 歐洲電信商反擊:不是明智決定

2023年06月23日 15:25 最後更新:22:58

歐盟近日加大對成員國施壓,敦促在5G建設中停止使用華為和中興通訊設備。不過這一做法正遭到華為和歐洲電信運營商的反擊。

綜合《德國經濟周刊》和歐洲科技媒體Light Reading報道,歐洲電信業巨頭德國電信首席執行官蒂莫西烏斯·霍特吉斯(Timotheus Höttges)20日指出,歐盟排斥華為設備的政策並不明智,除非德國政府出台規定,否則將會繼續與華為開展合作。奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾(Klaus M. Steinmaurer)同樣表示十分不解,「我看不到任何這樣做的原因」。

《德國經濟周刊》:電信運營商不滿,「歐盟針對華為的做法並不明智」,配圖為德國電信CEO霍特吉斯。

《德國經濟周刊》:電信運營商不滿,「歐盟針對華為的做法並不明智」,配圖為德國電信CEO霍特吉斯。

15日,歐盟委員會網站發布了「關於實施歐盟5G網絡安全工具箱」的第二份進展報告,首次將中國企業華為、中興通訊列為「高風險」供應商,並聲稱將限制或禁止這兩家公司提供的服務。歐盟內部市場專員蒂埃里·布雷頓(Thierry Breton)甚至渲染稱,迄今只有10個歐盟國家限制或排除「高風險」運營商,速度太慢了。

咨詢公司PP Foresight分析師保羅·佩斯卡托雷(Paolo Pescatore)認為,如若德國聽從歐盟開始對華為強硬,「這將是華為在歐洲遭受的致命一擊。」

德國電信CEO霍特吉斯20日在德國工業聯合會(BDI)組織的一次會議上表示,他將繼續反抗歐盟的政策,只有在德國政府禁止華為設備的情況下,德國電信才會同意將其從5G基礎設施中移除。

「天線難道是無線網絡系統的關鍵元件嗎?」對於歐盟所謂「高風險供應商的天線接入網絡會造成風險」的說法,霍特吉斯反問道,「我們現在可以討論這個問題,但在德國法律中,天線並不是系統的關鍵元件——順便說一句,每一部手機都可以看作是天線和發射器。」

霍特吉斯指出,德國電信不會從中國供應商那裡購買聚合設備,在核心網絡中將使用愛立信和美國企業開發的產品,這些措施足以保護德國電信基礎設施免受窺探和破壞。

霍特吉斯強調,禁止中國設備進入網絡「不是一個明智的建議」。他警告說:「禁止(中企的)天線設備將對向中國銷售產品的其他行業產生影響。」 這一觀點得到了在場德意志銀行首席執行官克裡斯蒂安·澤溫(Christian Sewing)的贊同,他擔憂德國的中型企業可能因此受到影響。

不過霍特吉斯提到,德國電信仍將依法行事。「如果德國政府決定禁止所有中國設備,那我們將立即盡一切努力來滿足這些要求。」

德國電信5G設備中約有59%來自華為。

德國電信5G設備中約有59%來自華為。

丹麥分析公司Strand Consult數據顯示,德國電信網絡覆蓋了約95%的德國人口,該公司近年從華為購買了大量設備,已安裝的5G設備中約有59%來自華為。巴克萊銀行的一項研究顯示,德國電信更換華為設備的成本將高達11億歐元,之前還有報告顯示這個數字可能比估計的要高得多,表明迅速移除華為的做法具有破壞性,且將付出高昂的代價。

奧地利首席電信監管員施泰因毛爾。

奧地利首席電信監管員施泰因毛爾。

另據歐洲通信行業媒體Capacity Media報道,針對歐盟打算全面封禁華為的做法,奧地利首席電信監管官員克勞斯·施泰因毛爾(Klaus M. Steinmaurer)十分不解,「我看不到任何這樣做的原因」。

施泰因毛爾對奧地利新聞社說,他「沒有看到華為帶來危險」,還說「我沒聽說過一例」問題。他同時表示,正在持續監測和評估形勢。

6月16日,華為就歐盟最新的限制性動作發表聲明強調,基於歧視性判斷實施的限制或排斥,會帶來重大經濟和社會風險,「這可能會阻礙創新並扭曲歐洲市場」。「在沒有法律依據的情況下公開將一家公司指定為『高風險供應商』,有悖於自由貿易原則。」

華為認為,「在沒有正當程序和充分聽證的情況下,決不應該採用這種「高風險供應商」的歧視性做法」,作為歐盟內的老牌經濟參與者,華為的權利應當得到尊重,受到歐盟和成員國法律及其國際承諾的保護。

中國外交部發言人汪文斌16日應詢回應稱,歐盟委員會口口聲聲說華為、中興等中國通信企業存在安全風險,卻拿不出任何證據,這是典型的有罪推定,中方對此堅決反對。事實是,華為、中興等中國通信企業在歐洲運營多年,不僅從未危害歐洲國家安全,而且有力促進了歐洲電信領域發展,創造了可觀的經濟社會效應。

汪文斌強調,歐委會在沒有法律依據和事實證據的情況下,公開指定單個實體為「高風險供應商」,這有違法治精神,也是對歐方一貫標榜的市場經濟、自由貿易、公平競爭原則的公然違背。「我們強烈敦促歐盟遵守國際經貿規則,避免泛政治化、泛安全化,不得以安全為名行打壓他國企業之實。」




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

北約下任秘書長爭論持續發酵,之前積極爭取的英國國防大臣華萊仕,未得到美法這兩個北約主要國家的支持,他表示將退出北約秘書長之爭。

英國《經濟學人》雜志21日刊出對華萊仕的采訪文章,他在受訪時透露,預計自己不會接替斯托爾滕貝格出任北約秘書長一職,因為美方希望斯托爾滕貝格留任。「英國國防大臣、烏克蘭的忠實朋友,似乎被邊緣化。」《經濟學人》說。

英國國防大臣華萊仕。

英國國防大臣華萊仕。

「本·華萊仕表示,他將退出北約最高職位之爭」。《經濟學人》以此為題報道稱,華萊仕本希望能接斯托爾滕貝格的班成為北約秘書長。「這不會發生,」他「顯然很泄氣」地告訴《經濟學人》,美國希望斯托爾滕貝格留任。

報道提及,英國保守黨一些成員喜歡華萊仕的形像和發出的聲音,尤其是他在制定對烏克蘭政策方面所扮演的角色。一位熟悉情況的軍事官員表示,華萊仕「在(俄烏衝突爆發)戰前不顧白宮一些人反對向烏克蘭提供武器,這值得極大贊揚」。英國是對烏提供軍事援助的第二大國家,英方承諾提供超過60億英鎊援助。今年春天泄露的五角大樓文件顯示,有50名英國特種部隊人員在烏克蘭,而美國只有14名。

2022 年 6 月 10 日,華萊仕到訪烏克蘭與澤連斯基會面。

2022 年 6 月 10 日,華萊仕到訪烏克蘭與澤連斯基會面。

「這一切顯然不足以讓美國支持華萊仕先生的北約秘書長候選資格。」報道繼續說,華萊仕透露,「也許他們想要一位首相」。《經濟學人》稱,白宮可能更青睞荷蘭首相馬克·呂特,但據說他已兩次拒絕這份工作。與此同時,丹麥首相弗雷澤里克森一直是候選人之爭的領跑者。報道說,與華萊仕關係較密切的消息人士表示,這一過程仍是開放的。

報道稱,華萊仕還表示,斯托爾滕貝格的最終繼任者「須同時取悅馬克龍和拜登」。提到這裡,《經濟學人》繼續聲稱,美國希望有盟國的幫助「對抗中國」,法國則強調「歐洲戰略自主權」。

報道還說,也許令人驚訝的是,華萊仕在贊揚美國對烏克蘭非凡支持的同時,表達了對馬克龍的同情,還提到歐洲國防工業合作的重要性,而這些觀點在他所在黨派內並不是那麼受歡迎。華萊仕表示,法國人在很多領域發表的觀點都有道理,「在採購方面,所有問題的答案不是美國優先。」

「這是一句北約秘書長永遠不會說出口的話。」文章最後,《經濟學人》用這樣一句話作為總結。

北約現任秘書長斯托爾滕貝格。

北約現任秘書長斯托爾滕貝格。

早前路透社引述消息人士和美國官員報道,北約成員國仍未就下任秘書長人選達成共識,為免北約在俄烏戰事下呈現不團結形像,現任秘書長斯托爾滕貝格很可能被要求再留任一年。

斯托爾滕貝格是挪威前首相,他2014年10月1日開始擔任北約秘書長至今,是北約歷史上任期第二長的秘書長,僅次於來自荷蘭的倫斯。倫斯於1971年至1984年擔任北約秘書長一職近13年。

斯托爾滕貝格的任期先是在2019年被延長一次,以避免在英國脫歐後增加不確定性;第二次延期是在2020年,以確保北約在新冠疫情期間保持穩定;烏克蘭危機升級後,斯托爾滕貝格的任期第三次被延長,此次任期延長主要是為了確保北約在地緣政治和安全環境變化中保持組織領導的穩定和連貫性。

你 或 有 興 趣 的 文 章