網民稱被民警強姦因反抗不夠激烈難定性 揚州警方：依法調查

江蘇揚州警方29日官方微信公眾號「揚州警方」發布通報，近日，有網民在個人社交平台發文稱其被揚州市某派出所民警強姦。揚州市公安局立即成立調查組，並請揚州市人民檢察院派員參加，就公眾關注的問題依法依規開展全面深入調查。調查結果將及時向社會公開。

揚州警方通報。

據內媒《潮新聞》此前報道，6月27日，有網民在社交平台發文稱，自己在2022年1月被揚州市蔣王派出所一王姓民警強姦，且在報警後，該民警未受到任何處理。

文章內容顯示，事情發生後，該網民報警，警方對其進行了長達12小時的筆錄，期間拒絕了她拿回手機與家人取得聯繫的要求。筆錄時，警方一直試圖引導她是自願發生關係，並且在筆錄結束送她到酒店休息時，還派人監視。

設計圖片

因沒有激烈反抗難定性為強姦？

該女網民對《潮新聞》表示情況和文章中所寫的內容一致。並且，當天揚州市公安局和揚州市紀委監委的工作人員已聯繫她，「他們說這件事情正在進一步審理調查，紀委監委也在和涉事王姓民警談話。」

但該網民表示，在和揚州市局工作人員的交談中，他們不肯承認民警對其有強姦行為，而是認為她沒有激烈反抗或反抗不夠明顯。「我對這種說法完全不認可。」

揚州市公安局邗江分局蔣王派出所回應稱，目前公安局和市紀委監委正在介入調查。

該網民28日上午再次發文稱，警方告知她已對王姓民警進行了調職降職處理，但案件無法被定性為強姦，理由是反抗不夠激烈且身上沒有皮外傷。另稱可對她進行經濟補償。

揚州市公安局邗江分局蔣王派出所一名工作人員回應表示，目前揚州市公安局和市紀委監委正在介入調查，涉事民警在事情發生後不久便調離了蔣王派出所，至於是否仍在公安隊伍則不了解。

揚州市公安局政治處工作人員則表示，此事正在進一步核實調查，「目前我對這一塊還不太清楚。」

32歲無業男涉於兩年前與已婚女網友初次見面時，在紅磡家維邨後樓梯強姦女網友，他否認一項強姦罪，案件星期三（12月10日）於高院續審，辯方結案陳詞指，被告沒向事主支付援交「肉金」，屬處理不當，但事主主動，被告不是強姦。法官張慧玲向陪審員作出指引，預計陪審團明（12月11日）將退庭商議。

被告盧彥銘（32歲，無業）被控一項強姦罪，指他涉於2023年10月30日於紅磡家維邨家義樓1樓樓梯間強姦Ｘ。案件由3女4男陪審團連同法官張慧玲審理。

高等法院。巴士的報記者攝

就有關毒品的罪行獲控方發出「免予起訴書」的Ｘ (案發時30歲)，早前透過視像供稱，當天因與丈夫吵架心情不好，遂應透過交友軟件認識的被告邀請，到他家中吸大麻。她指，見面後被告拖她手、攬腰及輕吻她，她雖感錯愕但沒阻止。她稱，被告提出先在後樓梯「smoke嘢」，惟被告在該處強吻她，其後更強姦她，她反抗不果。被告其後稱「返去拎大麻」並離開，她則向大廈保安員求助並報案。

控方結案陳詞指，沒有爭議的是X和被告的確在案發地點發生性行爲，關鍵在於當時X是否同意，被告是否知道X不同意，或罔顧X是否同意的情況下進行性交。X承認，在案發前和被告有親暱行爲，但縱使有親暱行爲，也不代表X在事發當刻願意性交。

辯方結案陳詞指，被告在交友網站認識並約見一位女子「援交」，而發生性行爲後，聞到私處有異味，他有些不開心及害怕，認爲X「有性病都出來做」，離開時沒向X支付「肉金」500元，是他處理不當。辯方指，X在交友程序上的帳戶名稱是「做你一日的出租女友」，兩人講價後同意以500元金額交易。

辯方律師代表。巴士的報記者攝

辯方又指，閉路電視顯示，X和被告一見面就和被告「攬攬錫錫」，上身傾前，非常主動。而警方拘捕被告搜身時，並沒發現大麻，「smoke嘢」是X編造。

法官張慧玲聽罷雙方陳詞後，向陪審員作出指引，並將於明繼續，陪審團預計明早上退庭商議。

案件編號：HCCC 361/2024