英醫療系統大鑊港移民堪憂 重病「枉死」多 港府應引為鑑

豪門由盛轉衰，甚至衰到貼地，俗語稱之為「破落戶」，用來形容現今英國公共醫療的境況，亦十分貼切。最近一個智庫發表研究報告，指英國國民重病死亡率，在19個發達國家中位居三甲，平均壽命則排尾二，皆因政府對「國民醫療系統」(NHS)長期投資不足，軟硬件都嚴重缺乏，已瀕爆煲邊緣。政圈朋友看過這報告後，很為扶老携幼移英的港人擔憂，港府也應引為鑑，勿走上破落之路。

英國一份研究報告指，因公共醫療系統「缺水」，人手與硬件都不足，重病病人死亡率在發達國家中，居於「三甲」位置，而不少是「枉死」。

這份118頁的報告，由智庫「國王基金」撰寫，盡數醫療系統的大小毛病，並在NHS成立75周年的日子發表，十分攞景贈慶。報告把英國同多個發達國家比較，發現如英國人患了重病，存活機會比其他國家低，以心臟病發而言，45歲以上入院30天內的病人，每100人的死亡率為8.1，居第2位，僅比美國高些少(9.3)。

至於較常見的癌症，如乳癌、肺癌和胃癌等，英國病人的存活率，都低於其他發達國家的平均數。報告比較各國的「可避免死亡率」(如獲適當治療可不用喪命)，英國也很高，僅次於美國和芬蘭，換言之，去世的病人如在其他國家入院，很大機會執返條命。

英國較多病人走進「枉死城」，歸根究柢，與公共醫療系統「缺水」有關。報告指英國政府花在醫療的錢，只佔其GDP的0.33％，比美加澳和幾個北歐國家都低，僅高於希臘等歐洲「窮國」，真是不堪提。

醫療無財不行，水源短缺自然導致軟硬件都捉襟見肘，其中最緊絀的是「人」，報告指以每1000人口計，英國醫生和護士的人數都比其他發達國家少。至於硬件方面，英國的病床、磁力共振、掃描機等，都很不「靚仔」，排於尾二，甚或成包尾大幡。

因為資源不足，英國公營醫療出現的另一個問題是急症室逼爆，英國皇家急症醫學學會早前就發出警號，指每星期有300至500名病人在急症室去世，原因是長時間等候仍上不了病房，未能獲得治療。有急症室醫生對傳媒大發牢騷，說「我們崩潰了，但沒有人理會」。

政圈朋友看到報告和傳媒描述的狀況後，立即想到近年蜂擁移居英國的港人，他們的交稅負擔不輕，收入又因通脹縮水，想不到連患重病「枉死」的風險，都比在其他國家高，要入院接受及時治療亦非易事，真有「千祈唔好病」之慨。

朋友說，英國公共醫療破落到如此田地，香港政府也要引為鑑，如果不加大醫療基建投資，不盡快增加醫護人手，一樣會急速下滑，好快爆煲。

除了重病者得不到及時冶療，到急症室求診的病人，要長時間等候，有關組織指每周有300到500人死於急症室內。

這是一場追趕時間的競賽，醫務衛生局局長盧寵茂昨天公布最新一批認可醫學資格名單，進一步步擴大外來醫生來源，是必需做的事。香港應趁英國病，再加力去搶人，更重要的，是拿它做反面教材，有則改之，避免步其後塵，走上破落之路。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中大校方與立會議員校董的政治角力，今日正式埋牙，張宇人等3人向立會提出有關改組校董會的私人法案，預計於10月前完成三讀，屆時可能又有一番拳來腳往。回看整場風波，焦點是中大管理層，它被指縱容黑暴，負上「原罪」，引發了一批建制派對中大校董會和校方的攻伐，而阿爺對其持什麼態度，正是雙方衝突會否激化的關鍵。知情朋友同我講，最近一些外界未必留意到的事情，顯示阿爺看待中大管理層相當正面，若然，將有助紓解其與建制派的恩怨。

中大校長段崇智上月獲邀到海南文昌火箭發射場，觀看神舟6號升空，顯示阿爺對中大校方的看法相當正面。

朋友說，上月10日天舟6號貨運飛船由長征7號火箭載上太空，當天晚上於海南文昌航天發射埸發射，而飛船運送的一件「貨物」，是中大團隊參與研發的3種耐旱大豆種子。由於中大對有關科技的卓越表現和積極參與，阿爺特別邀請了段校長到文昌發射場，現場觀看火箭升空，同行還有團隊核心人物、中大生命科學教授林漢明。

不要小覷這次安排，文昌火箭發射場是高度敏感的地方，一般人不易到該地一遊，他與中大學者獲邀請觀看火箭升空盛況，反映內地高層對中大的重視與信任。

朋友還舉出另一例子，說在這次活動之前3個月，深圳市市長覃偉中曾到訪中大，出席了段校長與深圳政府代表簽署加強教育科研合作協議的儀式，除了參觀校園，兩人還特別在校園打卡位「天人合一」合照。作為深圳最高領導，這姿態亦反映了對中大校方的官方看法。

他說最近發生的一件事，也可一提。上周3，內地官方媒體「中國新聞社」為段校長做了一次視象專訪，由中大創校60周年，講到中大的使命，他特別提出中大要結合傳統與現代，融會中國與西方。官媒決定就中大使命做此訪問，背後當然有細密的政治考量。

其實這轉變並非在最近才發生，去年9月的中大開學日，首次舉行升國旗儀式，當時除了港府兩位局長與警隊「一哥」，中聯辦、外交部駐港公署和國安公署的官員都有出席。當時就有分析指，部分建制派人士對中大校方的尖銳抨擊，並非代表阿爺想法，上面的大方向是尋求融和，放下矛盾向前看。觀乎近期的發展，當時這想法已初露端倪。

對中大校方的看法是否正面，也要看它的實際表現，在《香港國安法》施行後，中大校方出手撥亂反正，的確積極了很多，除了對學生會企硬，也開設了與國安有關的新國情課程，不像過往那樣軟手軟腳。

張宇人等提出改組中大校董會的私人法案，雙方有機會達至妥協，估計他們不會再繼續堅持與中大管理層惡鬥到底。

張宇人等今次提出改組，與中大校董會自行擬定的方案，並無重大差別，如果張宇人能做到他所說「政治是大家要妥協」，願意 give and take，非鐵板一塊，分歧不難解決。

關鍵在於他們是否繼續堅持與中大校方纏鬥到底，但如果這已非阿爺所想，相信他們也不會死咬不放，「黑暴」遺下的恩怨，亦有望紓解。