近年坊間不時出現懷緬英殖時代、留戀昔日情懷的現象。今屆立法會中，更加一度有主張香港回歸英國的人士報名參選。其實，懷舊乃是人之常情，但如果過度沉浸於過去的時光，甚至出賣民族尊嚴，提出喪權辱國的口號，則是病入膏肓，非常反智。
據筆者所見，認為英殖時代較佳的人士，大部分都是浪漫化、美好化這段殖民歲月。以時下不少青年人的政治標準，英殖時代下的香港大部分時間都是專制極權。除了港督不經選舉產生，而是由英女皇任命外，立法會大部分議員都是官守議員，令立法機關猶如橡皮圖章，無力制衡和監察行政部門。雖然偶有關心社會的華人精英可以進入議會，但充其量只是政治花瓶，是方便英方統治華人的工具。因此，表面上所有議案獲得立法機關授權，但是骨子裡的操作就是極權的表現。即使踏入8,90年代開始民主化，但有關舉動並非真誠的政治改革，而是留下政治炸彈，使回歸後的香港不得安寧。如果迷戀英殖人士認為英國人是善意的，那就無異是認賊作父。
港獨派人士經常無理批評警方濫權，實情是，英殖時代的警察才是黑暗無道。在廉政公署成立前，英殖時代的警察貪污嚴重，普羅市民慘成被魚肉的對象，生活苦不堪言。如果警方懷疑市民從事反英活動，更加可以不經司法程序，直接使用暴力及監禁有關人士。相較於近年警方面對示威人士出言侮辱，仍然罵不還口，保持專業和克制，兩個時代警察的質素和文明程度，高下立見。
其實，英殖時期長達一百五十年，僅僅是麥理浩上任後的香港才見起色，逐步改善民生。換言之，超過一個世紀的時間，英國根本無意善治，任由港人自生自滅。政治學者李彭廣教授所寫的<<管治香港－－英國解密檔案的啟示>>一書指出，英方改變管治態度的原因，既是回應六七暴動後的民意反彈，亦是制造中港兩地的經濟差異，令港人失去民族感情而不願回歸。即是說，英方是挑撥兩地矛盾的始作俑者。迷戀英殖的人士盲目相信英方是香港的恩人，是管中窺豹的表現。
當然，筆者不會否認英殖時代的種種建設為今日的香港打下基礎，但是，如果全盤否定回歸後特區政府的成就和貢獻，而對英殖時代抱有不切實際的浪漫幻想，實非理性和務實的看法。假如這種幻想促使部分港人提出香港歸英，拋棄民族認同，甘心淪為二等公民，那更是不知廉恥，不知所謂。
筆者對英殖時代唯一的留戀，就是那時的香港市民較有包容和胸襟。即使立場不同，仍然互相尊重。反觀現今的香港，意見稍有相左即爭吵不斷，各不相讓，甚至不惜以肢體暴力對抗。此情此景，教人唏噓。這種內耗政治，才是今日香港形勢倒退的主因之一。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港獨派的動作多多，除了組成多個政治組織外，近日更加傾巢而出參加立法會選舉。然而，明眼人都知道，由於支持港獨的市場不大，加上類似團體同室操戈、互相界票，只有港獨「教主」黃毓民，以及後起之秀如游蕙幀有較大勝算。其餘不起眼及不知名的參選人，最終只會被選民擋在議會之外。
筆者相信，因教條主義而不時出現互相攻伐的亂象，加上英雄心態作祟和爭逐議席的利益問題，在一段時期內，港獨派仍然會維持不斷分裂的狀態，以港獨為旗幟的政黨將會繼續林立。由此，未來的多場選舉中，大多數的港獨派人士仍然會是炮灰。
選舉落敗意味大部分公眾不認同港獨的主張，部分人士會變得垂頭喪氣，心灰意冷。隨著時間的推移，這些思想幼嫩的青年人將會逐漸變得成熟，以較宏觀的視野看待香港的問題，開始接受和正視一國兩制才是香港唯一的出路。不過，港獨人士大多是過份天真、喜歡妄想、不顧現實之輩，願意改邪歸正的人士相信不多。
較多人走的路有兩條，第一條是「阿牛化」。有「阿牛」之稱的曾健成，同樣是激進份子。可是，基於政治路線及其他問題，始終不受主流選民青睞，在多次立法會選舉中落敗收場。這些年輕港獨份子的未來，有如當年的「阿牛」，在缺乏民意支持下，只能在政壇浮沉。
第二條路線，就是如筆者的拙作<<沒有更激進，只有更激進>>一文中所指，港獨派會進一步提升議會外的抗爭手法。理性的人對利益十分敏感，只有在有利可圖的情況下，人才會繼續進行某種活動。當人不能在這種活動取得甜頭，大多數人便會拂袖而去。正如上述，大多數港獨份子不可能跨過議會的門檻，因此他們會選擇捨而棄之，重施故技，投入議會外的抗爭以貫徹自己的理念和進入市民的視線。由於佔領運動和初二暴動都未能動搖香港政府維護法治和循序漸進地發展政制的決心，而激進派和傳媒又是嗜血動物，喜歡更有破壞性的行動，港獨份子只能提升抗爭的暴力程度以威脅港府退讓。可以預計，未來社會將會更加不穩和混亂。
當然，少數的幸運兒可以躋身議會。相比起港獨暴徒，這些幸運兒有更大的威脅。港獨暴徒只會失去多數市民的同情和認同，他們亦會因為暴行而受到法律的制裁。但是，幸運兒可以在議會內胡作非為，鼓吹港獨，壯大他們的勢力。而且，進入議會即是得到民意支持，對政府而言會是一大隱憂。因此，最具威脅的港獨份子，就是有力進入議會的人士。
以前，筆者認為港獨派氣勢強勁，部分年輕人深受吸引，在未來將會大大影響香港政局的發展。然而，近來筆者覺得港獨派只是一盤散沙，既不得民心，又沒有強而有力的領袖整合勢力，猶如烏合之眾。港獨派不是不可被撃倒的力量。
壓抑港獨風氣，正如經濟學學者雷鼎鳴所指，需要「蘿蔔與棒子」，即是軟硬兼施，雙管齊下。「蘿蔔」是指教育的層面上，需要培養學生對一國兩制的正確認識和對民族身份的認同。同時，政界人士和有社會責任的傳媒亦要鼓勵更多港人，特別是青年朋友，表達反對港獨的立場。「棒子」是指政府應該強調打撃港獨的決心，清楚解釋言論自由的和政治權利底線，並不包括危害公眾利益的思想如港獨。此外，在法律上，亦要對任何作出分裂國家行為的人士，給予懲罰和制裁。
也許你會認為筆者態度強硬，但是，筆者認為，對港獨份子仁慈，即是對七百萬港人殘忍。
