Skip to Content Facebook Feature Image

港獨派的未來動向

博客文章

港獨派的未來動向
博客文章

博客文章

港獨派的未來動向

2016年08月05日 09:40 最後更新:08月07日 12:31

港獨派的動作多多,除了組成多個政治組織外,近日更加傾巢而出參加立法會選舉。然而,明眼人都知道,由於支持港獨的市場不大,加上類似團體同室操戈、互相界票,只有港獨「教主」黃毓民,以及後起之秀如游蕙幀有較大勝算。其餘不起眼及不知名的參選人,最終只會被選民擋在議會之外。

筆者相信,因教條主義而不時出現互相攻伐的亂象,加上英雄心態作祟和爭逐議席的利益問題,在一段時期內,港獨派仍然會維持不斷分裂的狀態,以港獨為旗幟的政黨將會繼續林立。由此,未來的多場選舉中,大多數的港獨派人士仍然會是炮灰。

選舉落敗意味大部分公眾不認同港獨的主張,部分人士會變得垂頭喪氣,心灰意冷。隨著時間的推移,這些思想幼嫩的青年人將會逐漸變得成熟,以較宏觀的視野看待香港的問題,開始接受和正視一國兩制才是香港唯一的出路。不過,港獨人士大多是過份天真、喜歡妄想、不顧現實之輩,願意改邪歸正的人士相信不多。

較多人走的路有兩條,第一條是「阿牛化」。有「阿牛」之稱的曾健成,同樣是激進份子。可是,基於政治路線及其他問題,始終不受主流選民青睞,在多次立法會選舉中落敗收場。這些年輕港獨份子的未來,有如當年的「阿牛」,在缺乏民意支持下,只能在政壇浮沉。

第二條路線,就是如筆者的拙作<<沒有更激進,只有更激進>>一文中所指,港獨派會進一步提升議會外的抗爭手法。理性的人對利益十分敏感,只有在有利可圖的情況下,人才會繼續進行某種活動。當人不能在這種活動取得甜頭,大多數人便會拂袖而去。正如上述,大多數港獨份子不可能跨過議會的門檻,因此他們會選擇捨而棄之,重施故技,投入議會外的抗爭以貫徹自己的理念和進入市民的視線。由於佔領運動和初二暴動都未能動搖香港政府維護法治和循序漸進地發展政制的決心,而激進派和傳媒又是嗜血動物,喜歡更有破壞性的行動,港獨份子只能提升抗爭的暴力程度以威脅港府退讓。可以預計,未來社會將會更加不穩和混亂。

當然,少數的幸運兒可以躋身議會。相比起港獨暴徒,這些幸運兒有更大的威脅。港獨暴徒只會失去多數市民的同情和認同,他們亦會因為暴行而受到法律的制裁。但是,幸運兒可以在議會內胡作非為,鼓吹港獨,壯大他們的勢力。而且,進入議會即是得到民意支持,對政府而言會是一大隱憂。因此,最具威脅的港獨份子,就是有力進入議會的人士。

以前,筆者認為港獨派氣勢強勁,部分年輕人深受吸引,在未來將會大大影響香港政局的發展。然而,近來筆者覺得港獨派只是一盤散沙,既不得民心,又沒有強而有力的領袖整合勢力,猶如烏合之眾。港獨派不是不可被撃倒的力量。

壓抑港獨風氣,正如經濟學學者雷鼎鳴所指,需要「蘿蔔與棒子」,即是軟硬兼施,雙管齊下。「蘿蔔」是指教育的層面上,需要培養學生對一國兩制的正確認識和對民族身份的認同。同時,政界人士和有社會責任的傳媒亦要鼓勵更多港人,特別是青年朋友,表達反對港獨的立場。「棒子」是指政府應該強調打撃港獨的決心,清楚解釋言論自由的和政治權利底線,並不包括危害公眾利益的思想如港獨。此外,在法律上,亦要對任何作出分裂國家行為的人士,給予懲罰和制裁。

也許你會認為筆者態度強硬,但是,筆者認為,對港獨份子仁慈,即是對七百萬港人殘忍。




黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

如何選擇副總統

 

副總統人選向來是美國總統選舉的一大看點。雖然副總統實際權力不大,最重要的作用甚至只是在總統身亡或被罷免時取而代之,以維持政局穩定,但副總統仍然是所有總統候選人不得不心思熟慮決定的一環。

一般而言,選擇副總統都是從兩個方面考慮。一是競選需要,一是優勢互補。以前者而言,據統計,1970年代以前的歷任副總統中,多達22人來自「搖擺州份」,例如紐約、伊利諾伊、麻薩諸塞等等。所謂搖擺州份,即是有關州份沒有明顯的政治傾向,在每次總統大選或其他選舉中都有可能由不同黨派的候選人勝出。由於選舉結果難以預測、飄忽不定、最終結果亦可能只是數個百分比之差,因而有搖擺之名。傳統上,民主黨較多得到北方州份及高度城市化地區的支持,而共和黨則在南方和農業地區有較大優勢。兩黨在美國大部分州份已經建立據點,並形成均衡勢力,令這些搖擺州份對總統選舉有著決定性的作用。部分擔心選情的總統候選人,便會在選擇競選搭擋時,刻意選擇來自搖擺州份的政治人物,意圖在這些關鍵州份取得優勢。近代較佳的例子,是甘迺迪年代的副總統,來自德州的詹森。

另一種近年較常見的組合,是優勢互補。意思是,總統候選人具備某種突出的特點,在考慮副總統人選時,便需要一個與之相反的特質,以平衡這個組合。一般而言,這位總統候選人的特點是一大缺點或劣勢,因而需要一個四平八穩的副總統彌補這個缺點或劣勢。近年較為明顯的例子,就是黑人總統奧巴馬,選擇白人拜登出任副總統。

今年兩位副總統都是屬於優勢互補的類型。共和黨的彭斯,以穩健、謹慎著稱,在共和黨內聲望頗高、人脈亦佳,與總統候選人特朗普狂妄、激進、不擅與黨內人物打好關係的形象和作風形成鮮明的對比。可以說,前者可以突圍而出,正是彌補後者的不足。至於民主黨凱恩,則是前維吉尼亞州州長,具備實際的管治經驗,加上被美國形容有「父親」感覺,形象親民,與希拉莉營運政府經驗不多與強硬的形象有明顯分別。

不過,筆者認為,實際權力在總統手上,副總統的特點其實不易被過份重視。即使二人可以互補不足,重點仍然是總統的質素。再者,優勢互補的最大問題,就是更加突出總統候選人本身的缺點。正如一個其貌不揚的人與一個貌美如花的人搭檔,只會更加顯出前者的醜陋。就如個性慎重的彭斯,反而更加鞏固選民對特朗普口沒遮攔的印象。

你 或 有 興 趣 的 文 章