Skip to Content Facebook Feature Image

中美登月競賽,派彩驚人

博客文章

中美登月競賽,派彩驚人
博客文章

博客文章

中美登月競賽,派彩驚人

2023年07月13日 20:26 最後更新:20:38

中國再創新績,原本只有美國可以做到的科技成就,我們將追趕而上,並訂了下日子,到時中國人首度從月球俯瞰地球。

資料圖片

資料圖片

中國載人航太工程辦公室昨日公佈中國載人登月初步方案,計畫2030年前實現登月開展科學探索。中國載人航太工程辦公室副總設計師張海聯表示︰「我國計畫在2030年前實現載人登陸月球開展科學探索,其後將探索建造月球科研試驗站,開展系統、連續的月球探測和相關技術試驗驗證。」

消息傳出之後,網民十分雀躍,網上有人問︰「假如是你成功登月,想說的第一句話會是什麼?」有人答︰「(如果我是第一個登月的中國人)我没看到脚印…這是中國人登月的第一步,也是全人類走向星辰大海的關鍵一步。」

中國載人登月方案是採用兩枚運載火箭,分別將月球登陸器和太空船送至軌道,太空船和登陸器將交會對接,太空人從太空船進入登陸器。其後,這個月球登陸器,將下降至月球表面的預定區域,太空人登月球完成既定任務後,太空人將乘坐登陸器上升至環月軌道與太空船交會對接,並攜帶樣品乘坐飛船返回地球。」

以上過程有點曲折和複雜,直覺上與1969年美國阿波羅號的太空人首次登月有點不同。對,中美大不同,據悉,美國阿波羅登月方案是,發射一枚火箭同時攜帶有一艘較大的太空船,稱為指揮艙,另外一艘裝載太空人的登月太空船,稱為登月小艇。

指揮艙攜帶必須的燃料和生活必需品,進入月球軌道之後,登月小艇與指揮艙分離,降落在月球表面,指揮艙留在月球軌道。太空人登月完成之後,乘登月小艇重新起飛,與指揮艙在月球軌道集合,返回地球。

有什麼不同?「中國的方式是使用兩枚火箭分別將兩個航天器(登陸器和太空船)送到月球軌道進行對接再分離,而美國則是用一大推力火箭將已對接的航天器送到月球軌道分離,不需要在月球軌道進行對接。

以上的不同方法是因應中美不同的火箭特色,中國目前的火箭與美國當年使用的土星五號火箭推力較弱,不過,中國勝在技術精準,在太空進行航天器對接極有把握,這是中國航天的信心。

內地有太空迷這樣分析︰「從任務節點來看,2030年登月是一個非常樂觀的估計,在所有問題都成功解決的情況下,是可以實現的。但是中途如果有一些問題就肯定會拖延,但考慮到各種問題,2030前登月有一定延後的可能,但2035年前登月是板上釘釘的事情。」

看看美國的太空計劃最新進展︰2022年,美國公佈重返月球的阿提米絲(Artemis)計畫的第一步,進行無載人繞月飛行。美國太空總署(NASA)力爭讓類在2025年之前重新登月。11月16日,阿提米絲1號登月火箭成功發射,標誌美國邁出重返月球的第一步。

中國訂出2030年首次載人登月,美國要趕先中國在2025年實現重返月球。今次中美太空競爭隱然包含一個重大義意,如果中國首發登月成功,美國「截糊」不成(阿提米絲計劃曾因經費等問題延期),中國便坐上世界科技number one位置,等如當年阿波羅號太空人登月象徵美國正式贏了蘇聯集團,從此美蘇分了勝負。美國怎麼辦,再加辣芯片禁制中國行嗎?但美國一次太空計劃需要耗用多少稀土和尖端材料?這問題太令我們有想像空間了。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

靈魂How問大英帝國

 

中國與英國有一筆未算清楚的歷史帳︰香港。算不清是英國精神上仍以香港為其殖民地,還想倚仗西方聯盟,干涉中國內政。

英國下議院外交事務委員會主席、保守黨議員卡恩斯說,搜查羅冠聰寓所「完全令人憤慨」,她表示,在宣佈對活動人士的懸賞後,英國政府應召見中國駐英國大使進行投訴。這位議員對英國感覺良好,早前敦促英國政府對參與針對英國民運人士的香港官員實施制裁。

AP圖片

AP圖片

中國駐英國使館發言人指,香港早已回歸中國,香港事務純屬中國內政。我們敦促英方停止干預香港法治、干涉中國內政的惡劣行徑。——以上外交言語太斯文了吧。英國要拿中國說事,第一個想問,How?說白一點,你何德何能,有咩本事?人貴自知,美國芯片禁制中國沒有找來英國結盟,都是日本、韓國、荷蘭,點解?英國已不是科學技術強國,有的,都是百年前的餘輝。

再問,英方聲稱不會容忍中方行為,將捍衛言論自由權。Where?新聞常見報導,好多地方都被指言論不自由,從美國、俄羅斯到烏克蘭,還有英國本身都是。隨便舉個實例,足球名宿連尼加原為節目主持人,對英國新移民政策的不公平發聲,結果引來政壇權力人士封殺,即時被停主持職務。此外,英國政府2021年提出《警察、犯罪、量刑與法院法案》,擴大警察限制市民示威遊行的權利,惹起民憤,這不是英國議員捍衛人權與言論自由之地嗎?走過來為一個涉嫌勾結外國/境外勢力危害國家安全等罪的中國香港人討「公道」,What?What a …我其實想說英國的偽善,What a shame,即是,對此我表示遺憾。

英國其實要做的事很多,英國有七分一人口吃不飽的社會困境。老實講,新冠三年疫情,那個國家不受打擊,尤其是處身於西方夕陽文明之下的歐洲國家,既沒有美國的雄厚國力、強橫的金融經濟霸權,已經迷失了幾十年,英國最好集中精神改革社會經濟。我想說,英國不是沒有改革進步的曙光。

《第三條路》是一本好書,作者紀登斯是學者,25年前出版的這本書,詳述了英國要走一條修正的、社會主義的新資本主義的「第三條路」。1998年,剛任英相一年的工黨黨魁貝里雅在華盛頓與白宮要員會談時,表示要以英國為表率進行一次引領國際走向的「第三條路」,意即是新型的社會主義,這個概念頗接近今天的「中國式現代化」的英國構思,我們可以名之為「英國式現代化」。可惜,走過了四分一個世紀,英國還是走不出第三條路,反而走上狂傲自嗨的外交路線,近年也不是一次再次的對中國作出不必要的不友善。

英國不可能透過損害中國的利益、中國的尊嚴而取得進步,就算贏了意氣,結果只會令自己更難堪。請你們把How字掛在國會當眼之處,當想對中國再做些什麼的時候,望一望,醒一醒啦!

你 或 有 興 趣 的 文 章