早前8人「通緝令」發出後，我已聽聞警方並非虛張聲勢，必有後着，果然在過去兩周連環出擊，最新行動是，先後帶蒙兆達和郭榮鏗的家人到警署接受調查，目的之一是防止逃犯在港聯繫人建立支援渠道，截斷他們之間的「水喉」。此舉確有需要，因為海外亂港組織正扭盡六壬「吸水」，逃犯也在在需財，若兩地「水喉」互通，他們就如魚得水，更加壯大。
在英國和加拿大活動的「香港監察」，用不同花款募集捐款，捐得多可「升呢」。這個組織與逃犯羅冠聰有緊密聯繫，包括提供財政支援。
我前文提到，加拿大政府宣布擴大港人「救生艇」居留政策後，海外亂港組織「香港監察」隨即大吹大擂，說自己居功至偉，此事還有「下集」。它講完自己的功績後，即趁機宣傳其籌款計劃，振振有詞說，「你的捐款有助我們倡導自由世界與香港團結起來，爭取真正的政策轉變」。
其捐款計劃依「磅水」多少分成4級，最低是「銅」級，每年捐100鎊；高一級是「銀」級，每年捐250鎊；再上是「金」級，每年捐1000鎊，捐款者有資格出席周年晚宴；頂級是「夥伴」級，每年捐獻2000鎊(約2萬港元)，將可獲其CEO直接親自匯報。
除了在社交平台招客吸水，它還巧立名目搞籌款活動，例如早前就在倫敦舉行一個油畫拍賣會，拍賣15名海外香港藝術家的作品，其中一幅畫末代港督肥彭與蛋撻，有逾千鎊進賬。在此之前，肥彭一直大聲疾呼為該組織募捐，也於背後幫手開闢水源。
「香港監察」與現時身在英國的逃犯羅冠聰，一直有緊密聯繫，其收到的捐款，部分很可能用來支援這位落難「抗爭領袖」，幕後的財政連繫相當之懸疑。
另一個逃犯袁弓夷在加拿大成立「香港議會」，也有籌募經費的計劃。他在成立記者會上說，將游說西方國家承認「香港議會」的地位，並打算募集100萬加元(約600萬港元)，用來推展該會工作。其後香港警方正式通緝袁弓夷，並指「香港議會」違國安法，任何捐助都屬犯法，所以立會議員容海恩一早就叮囑丈夫袁彌昌(袁弓夷之子)，切勿與爸爸有錢銀來往。
現時8名通緝犯分別落腳英、加、澳洲，與海外的亂港組織，和「反中」政客，結成一個互相支援的網絡，所謂「無財不行」，他們必須得到水喉泵水，也可維持政治能量。警方國安處顯然也看到這點，昨天針對蒙兆達和郭榮鏗家人的行動，目的之一就是防止他們鋪設「水喉」，向海外亂港勢力泵水。
警方國安處昨天帶蒙兆達和郭榮鏗的家人到警署調查，目的之一就是防止有人在港「泵水」給他們。圖為郭榮鏗的兄長郭榮臻。巴士的報記者攝
事實上，現在仍有一些隱藏的「水源」未知下落，《大公報》記者找到職工盟2021年解散前的內部報告，單是培訓課程，就有近5800萬盈餘。所以該會留下的錢，肯定不只其解散時公布的2000萬。
換言之，仍有人可能將這些留低的「彈藥」輸送到海外，用於所謂的「國際綫抗爭」上，而這正是警方國安處努力調查的一個目標。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
