CY接連出招 建議完用特權法查段崇智 更建議廉署介入調查 政界: 廉署調查較簡單

上周五立法會法案委員會審議3名中大議員校董提出的改革中大校董會方案，一石擊起千重浪。其一是中大校董會主席查逸超回應議員提問時承認，「自己作為校董會主席『被架空』」; 其二是中大校長段崇智一如既往，拒絕出席立法會會議。

中大校董會主席查逸超。

這些事故扭轉了輿論的反應，不少人覺得中大的管治相當離譜。多個曾聯署撐中大校方聲明的知名人士相繼退出。

全國政協副主席梁振英甚為不滿，連續兩日在facebook發帖要求追查事件。
CY話，中大校長段崇智拒絕出席立法會法案委員會會議。而中大校董會主席查逸超被議員問及時指，已透過秘書處了解，得知段崇智「當日有事情」，也就是說，段崇智作為校長，既不出席關於大學的立法會會議，也沒有向校董會主席溝通請假，段崇智是何等跋扈。

CY又指，校董會主席查逸超回應議員提問時承認：自己「作為校董會主席『被架空』，例如未知道議程制定，『很不幸發生過』，包括未獲知會下被副校長（行政）及秘書長吳樹培繞過制定議程。至於中大更換校徽事件，查逸超稱，公布前3、4周才得知此事，校方亦曾拒絕讓校董會討論更改校徽的事宜。對於外界有說法指更換校徽由他拍板，他形容是荒謬。查又承認，多次查問下，至今未獲得與校長薪金、獎金等有關資料。」

CY建議立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。

CY直指這是中大管治的另一大笑話，他有做過兩家大學校董會主席12年的經驗，可以告訴大家，校董會主席在學校管治問題上擁有最高權力，不是校長、秘書長的家傭。中大的病灶是越來越清楚了。

CY建議在完成修改條例後，立法會動用「權力與特權條例」傳召和調查段崇智如何架空校董會主席。

一日後CY再發帖，指中大校董會是「圍威喂」校董會，校董會主席查逸超上周在立法會法案委員會「爆出中大管治內幕」，「公開承認被架空，曾多次索取校長的獎金數目，但不得要領，知情者透露，該獎金涉及過百萬元。」他相信這獎金就是約滿獎金，也就是在2019年黑暴之後獎給段崇智的「獎金」。CY指黑暴之後，有人在段崇智約滿前18個月為段鬼祟續約，有人不讓新任主席查逸超知道奬金數額，段崇智就袋袋平安，事件越來越耐人尋味，其實不必動用國安，但立法會動用《權力及特權條例》查個水落石出，廉政公署也應該介入作刑事調查了。

政界人士話，CY提出的兩個建議，叫立法會動用《權力及特權條例》查段崇智，可能複雜少少，要經立法會討論，不同派別議員有不同考慮。但叫廉政公署介入作調查就非常簡單，只要有人向廉署投訴，廉署必須調查，如經常初步調查決定不再跟進，反而要向一個委員會解釋棄查的理由，所以廉署調查發生的機會不低了。而調查的方向也不止有無受賄，也可以朝「公職人員行為失當」的方向調查。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

逾千名中大校友及相關人士聯署反對中大校董會改組法案，不過，周五中大校董會主席查逸超大爆料之後，已有兩位參與聯署的知名校友宣布退出聯署。

大灣區航空行政總裁許漢忠撤回聯署，更直斥公開聯署做法近乎「騎劫強姦民意」。

許漢忠詳述參與聯署緣由，指早前香樹輝與楊于銘在中大校友的社交群組裡呼籲支持聯署中大校董會改革，而他留意到中大校董會主席查逸超及副主席陳德霖早前剛公開宣布改組方案，誤以為這個方案已是大家認可的最終方案，故簽名支持。

他後來才發現聯署的方案與他理解的非常不一樣，「原來查主席，陳德霖兄在校董會竟然是在面對校內強大抵制，推動不了真正的改革，實在有非常不一樣的考慮。」

他強調從來沒有人提及會將聯署對外公開，並作為抗衡立法會的手段，對於很多聯署的校友非常之不公平，形容做法近乎騎劫強姦民意。

許漢忠進一步表示，改組是必然的，亦應該改善大學管治，認為2019年黑暴以至最近校徽的改或者不改等，充分反映中大管治方面的嚴重不足。「正如所有公司的運作，總裁是向董事長負責，董事長向董事會負責，董事會向股東負責。怎可以大學管治不向任何人負責呢？」

早前，參與聯署的嶺南大學校長鄭國漢去信立法會中大修訂條例草案委員會主席梁美芬，表示對中大改組「有新的看法，沒有掌握足夠的事實及證據，不宜表態」。

鄭國漢表示，聯署提到議員草案在「未提交校董會審視之前刊憲」，而他關注中大自主權是否被侵犯，擔心此例一開，將影響其他大學的自主權，故當時參加聯署。

但他認為，中大校董會目前出現分裂，一方面，「中大校董會主席和其他部分校董原來是支持『議員草案』的，雖然他們之前沒有明確表態。」因此不能再說「議員草案」是繞過校董會。另一方面，中大校董當中有不少、說不定是多數是反對「議員草案」，他形容這是非正常情況，「不能以常理度之」，因此，沒有掌握足夠的事實及證據，不宜表態。

鄭國漢又說，在這種中大校董會分裂、但立法會可能相當一致的特殊情況下，如何進行修例，既達致修例的目的，同時也避免過度的社會張力和對抗，將是考驗證各方智慧的時刻。

立法會上周五（7月28日）審議2023年香港中文大學(修訂)條例草案，中大校董會主席查逸超大爆校董會被管理層架空，他透露，自己就任主席後，看過中大條例，由於歷史遺留的問題，條例確有很多要改善的地方，例如校董會從未獲大學使費財務資料，自己曾提出改變，卻不得要領。

高人說，事件顯示立法會的會議，促進了中大改革的討論更加深入，亦令外界對事件的始末有更多了解。