郵輪碼頭當年「一子錯」今難醫 政商猛人：政府要反思3件事

郵輪碼頭早前安排旅客交通嚴重「甩轆」，特首超哥要親自過問，下令副司長和局長出馬統籌「補鑊」行動，情況總算改善，但負面觀感已造成，都幾傷。我與一位政商猛人談起此事，他10多年來一直都有留意郵輪碼頭的問題，指當年特首曾蔭權倉促決定政府自行興建這碼頭，對如何管理欠缺深思熟慮，「一子錯」留下這長達10多年的難治之症，事到如今，現屆政府要作出3個反思，再做大手術，希望能令死馬翻生變活馬。

當年郵輪碼頭招標失敗，商業機構反應冷淡，政府內部已有人覺得有問題，這警號反映碼頭難搞，但特首曾蔭權一意孤意決定政府自己做，留下一個十多年的難局。

猛人同我講，據他聽聞，曾蔭權2007年當選第三屆特首後，好想大搞基建，興建啟德郵輪碼頭便是其中之一，為此親自督師，誓要去馬，遂於當年底招標，但入標的公司寥寥可數，最後冇一間及格。

他當時聽到消息，話政府內部已有人覺得商業機構反應如此冷淡，好有問題，「冇公司肯制」是一個警號，反映這個碼頭好難搞，並提煲呔要小心考慮。

不過煲呔已將興建郵輪碼頭列入其《施政報告》內，箭放了上弦，所以沒理會招標失敗，毅然決定夾硬去馬，由政府「自己嚟」用公款興建，對於日後是否搞得掂，似乎未有深思熟慮。

據聞政府內部也有人提出，將來這碼頭如何管理，須諗清楚。當時有意見認為，政府可考慮成立一個「港囗管理局」，性質類似機場管理局，政府將郵輪碼頭及周邊土地交給那個局營運和發展，獨立於政府架構之外，讓它可以發揮商業頭腦，把碼頭當一盤生意經營。

曾蔭權和林鄭等出席2009年底的碼頭動土禮，那時候有意見認為應成立「港口管理局」負責管理郵輪碼頭，但他沒有接受。

這想法本來甚佳，不但可引入商界的經營思維，也可避免官僚處事死板僵硬的弊病，但特首煲呔最後沒這樣做，而是將 project交由問責官員及其下的公務員負責。

這「一子錯」，令郵輪碼頭欠缺全盤經營方向，多年來變成「半死之城」，原來構想的名牌店、商場、活動場所、食肆，以至會展中心等等，都零零落落，半僵不活，既留不住旅客，更吸引不到他區市民前往，結果陷入惡性循環，遊人越少，店鋪更難經營，終於連僅餘的都關門大吉。負責官員畢意非生意人，沒壓力去挽此頹勢，就算有心，也未必懂得怎樣做，只能坐看碼頭破落下去。

在這架構下，由官員去run實在難以發圍，不過如負責的公務員應變能力高，預備工夫做足，早前的「大甩轆」亦可避免。猛人聽過當年一件事，伊利沙伯2號巨型郵輪來港，卻不能泊入尖沙嘴海運，那時負責的局長馬時亨及常秘區璟智，急急聯絡經營葵涌貨櫃碼頭的黃和集團，讓該郵輪停泊，同時安排旅遊巴將乘客送出市區，結果順利解決問題。

回首十多年來郵輪碼頭的難題，到最近的「甩轆」事件，猛人認為大家要反思3件事：第一是，為何當時政府在招標失敗後，仍一意孤行自己去搞郵輪碼頭，以至出現之後的結構性弊病；第二是，政府有冇深切思考碼頭的管理問題；第三是，香港正要全力復甦，公務員有冇真的打醒十二分精神，用個「心」去辦事？

聽完這番真心之言，我設身處地，很明白現屆政府要把積弱10年的郵輪碼頭變成「活馬」，的確十分困難，但如能認真反思，看準病因，動一次大手術，還是有得救的。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統選戰開始埋牙，雙方互爆陰毒爆到澎澎緊，勢必好戲連場。最新的一幕，是共和黨再推動調查拜登兒子亨特在中國和烏克蘭的商業交易，司法部長加蘭上周五委任特別檢察官，重新翻查此事，火頭勢將燒到拜登身上，給老人家的選情帶來麻煩。對特普朗而言，這醜聞是用完可再用的「手榴彈」，2020年選戰中也曾擲向拜登，而擲彈手之一疑是現於獄中的黎智英，這件事對拜登會否撐黎，勢有一定影響。

美國總統選舉臨近，拜登兒子亨特挪取商業利益的醜聞再被翻查，成為特朗普狙擊拜登的「手榴彈」。上次選戰時，黎智英涉嫌在同一事件出陰招，幫特朗普做幕後打手。

亨特被指涉及在中國和烏克蘭的商業交易，袋了可觀收益，這都發生在老爸任副總統期間，究竟拜登有冇在背後發功，幫兒子搵真銀，一直耐人尋味，而特朗普始終對此死咬不放，今次亦必出拳打這死穴。負責這案件的特別檢察官韋斯說，亨特可能面對刑事審訊；若然如此，醜聞將在總統選舉期間發酵，對拜登相當不利。

特朗普及共和黨已非首次出此陰招，2020年10月選舉進入決戰階段時，他們也曾在暗角向拜登掟這手榴彈，出手十分惡毒，而負責在幕後做嘢的人，是黎智英的左右手 Mark Simon，黎在秘密行動中的角色呼之欲出。

綜觀整件事，實在十分吊詭，當時美國全國廣播公司(NBC)播出一段獨家報道，說網上廣傳一份有關亨特在中國獲得商業利益的「報告」，撰寫的分析員竟然是虛構的，連相片也是由AI合成，當中的「情報」不少也生安白造。

NBC再追查下去，找到一位初期曾參與撰寫報告的學者巴爾德，他披露幕後確有匿名寫手，但都不想露真身，所以用「假人」出名，而這「報告」是《蘋果日報》委托撰寫的。

這段新聞爆出後，即時引起一陣震動，但為什麼這家香港傳媒會涉及美國總統選戰的陰招，令人摸不着頭腦。當時香港《蘋果日報》矢口否認做過這事，但鬼拍後尾枕，承認黎智英的私人助理 Mark 確曾委托巴爾德進行相關研究，他還在黎的私人公司拿了1萬美元給對方，作為調查費用。

黎智英的心腹 Mark Simon承認當年委托學者秘密調查亨特，藉此爆拜登陰毒。黎聲稱對事件毫不知情，難令人置信。

Mark Simon回應此報道時則辯稱，他只是叫對方做調查，並沒有指示對方發表報告及將之公開。至於他的老闆黎智英，在回覆傳媒詢問時，聲稱對這事一無所知，但表示會為Mark Simon所做的事負責。

黎智英囗囗聲聲說自己毫不知情，實在難以令人置信，Mark Simon是他的心腹，如果進行涉及總統選舉的重要行動，極不可能不向他報告，未獲同意就自把自為出手。

我當時也曾密切注視此事，有理由相信黎智英會為特普朗做打手，狙擊拜登，一來他與特朗普身邊親信往來甚密，而 Mark Simon是共和黨在港代表，幫手出蠱惑招暗算拜登，助特朗普登位，絕不奇怪；二來黎智英判斷特朗普會勝出，如果此時幫他一把，立了功勞，他當選會必全力支持香港的奪權行動，並給自己有力保護；三來，此種蠱惑招，對黎智英而言，亦駕輕就熟，很易交差，只是轉估了拜登的反爆料能力，透過NBC拆破這陰謀。

人算不如天算，對那次美國總統選舉，黎智英再一次下錯注，拜登最後以些微票數打敗特朗普，登上總統寶座。拜登並非聖人，對黎智英爆過他陰毒，怎會一筆抹去，不留仇恨？以此推論，拜登會否力撐即將開審的黎智英，是一個大大的問號。