宋代「三冗」問題是什麼？為何導致國家積貧積弱十戰九敗

公元960年，趙匡胤發動陳橋兵變，終黃袍加身登基為王。考慮到前朝兵變叠生，武人篡位頻繁，宋太祖便打算採用中央集權、重文輕武的政策來鞏固政權，前者也是我們常提到的「強榦弱枝」。為此，宋太祖先是透過「杯酒釋兵權」革除了石守信、王審琦等禁軍高級將領的兵權，改由天除直轄禁軍；後來又為了彰顯朝廷對文人的重視，宋太祖不但大興儒學，更是大大增加了科舉的錄取名額，甚至進士登第便即可授官。要知道以前在唐朝進士、明經及第後，一般要守選數年，通過吏部的「釋褐試」方可授官！

宋朝初期，宋太祖趙匡胤為了加強中央集權，同時避免禁軍軍將也模仿自己黃袍加身，便通過一次酒宴暗示宴會將軍交出兵權。各將軍自然聽得趙匡胤言下之意，翌日便都自行請辭。（網上圖片）

不可否認，宋初推行的政策不失為救時良策，但宋太祖死後的君主只知固守厲行，不知因時制宜，而導致弊病叢生。今天，我們談到的三冗問題亦是宋朝流弊之一。在學術界中，不少學者敢言宋代的「冗兵」、「冗官」、「冗費」就是宋「富而不強」的元兇！到底，三冗問題到底是怎麼產生，又是嚴重到甚麼程度呢？

1. 冗兵

「冗兵」問題從宋建國起便初見端倪。宋建都於開封，但開封地處黃河以南，一旦遼、夏、金等遊牧民族突破燕山防線，就可以直搗黃龍，所以說宋立國而無國防。不但沒有像長安、洛陽等歷代都城以天險為防線的地理優勢，宋太宗重文輕武的國策令軍隊戰力大減，數次的勝少敗多更是揭露了北宋進不能攻、退不能守的窘態。

因此，北宋在無可奈何的情況下只能采用人海戰術彌補地理缺陷——前線長期保留大量軍隊，後方大設禁軍、廂軍。禁軍又被稱為「天子之衛兵」，實力自然不同凡響，畢竟想要成為禁軍，不但要大腿粗壯、肩寬腰細，還要得到太祖的認可。不過這樣精英中的精英數量有限，宋朝後方更多的是老弱殘兵，也就是廂軍。廂軍可沒有被太祖親自教授武藝的待遇，加上平時多參與勞動，如修城池、築路橋等，所以受過的軍事訓練並不多。可偏偏宋朝「募兵制」明令要求士兵需服役至六十歲，以至於軍中士卒越來越多。再者，士兵一旦年過三十就實力大減，所以說軍中大多都是粥粥無能的閑兵懶將。

開封位置。（網上圖片）

此外，為了防止主帥擁兵造反，北宋推行「更戍法」，規定每三年禁軍須調換防區的情況下，防區將領不得隨兵易防。這樣一來，「兵無常帥，帥無常兵」的局面就可以進一步削弱了軍隊的凝聚力和戰鬥力，但這樣有名無實的軍隊每年擴招青年，企圖以「多數量」替代「高質量」。隨著時間的流逝，慶歷年間的士兵數量已達一百二十五萬之巨，是唐朝總兵力的二倍！

2. 冗員
宋朝官員泛濫成災是因為宋太祖嘗試透過增設官職、廣任官僚，以達到分權制衡、鞏固皇權的目的。在中央，太祖設「樞密院」分割宰相兵權，設「三司三部」分割其財權，設「政事堂」分割其行政權；在地方各路又設「四監司」來監控地方行政：師司管兵民、漕司管財政、憲司管刑法、倉司管糧倉。即便如此，太祖仍不放心，他在各州府再設通判一職，以牽制各州知府。其實知州本來就是「三年一替」，遠不用如此提防，加上又有不少節度使、觀察使、曹掾官、幕職官等名存實亡的清官在旁監察，實在是小題大做。

除此之外，「恩蔭制」和廣泛的「科舉取士」也是冗官出現的重要原因。據考，一個學士可「蔭」數十人，即一人當官，家族沾光。不僅兒子可當官，其他親屬也可以。其次，為壓制武將勢力，宋科舉取士人數遠超歷代，甚至比明清兩代還要多。朝廷怕久試不中、年老無成的舉人積怨造反，還特意設「特奏名」一科，難怪北宋時期的官員數量多達四萬八千多人，官員數量更是職位數量的三倍！

特奏名是宋代科舉制度的一種特殊規定：考進士多次不中者，另造冊上奏，經許可附試，特賜本科出身，叫「特奏名」是因為與正常科舉取士的「正奏名」相相對。（網上圖片）

3. 冗費
冗費是冗兵、冗官必然帶來的後果。宣和元年官員數量雖高達48377名，企這還未算上數倍於官的吏員，以及百余萬長期需要國家財政供養的士兵。統治者對文官、士兵的盡力優待，使得北宋政府在稅收收入連年增加的情況下依舊捉襟見肘、入不敷出。

宋建國初期所制定的政策其實並沒有任何不妥之處，甚至可以說是立竿見影。據學者賈大泉的統計，北宋兵變約三十六次，且每次規模不大，甚至幾乎沒有高級將領參與其中。這反映北宋集權政策成功控馭軍人，使他們即使造反也沒有足夠的力量。只是在高度中央集權的制度下，朝廷上不免有瀰漫著敷衍塞責的風氣，以至於官員大多不思進取、因循保守。即便察覺不妥，o也不輕易提出，令北宋王朝於積弱積貧的路上一去不返。

綜觀宋朝，既沒有如西漢的「七國之亂」、西晉的「八王之亂」等的宗室叛亂，也沒有像唐朝「安史之亂」段的大型地方軍人叛變，這與宋室收各方軍權於中央有着莫大關係。（網上圖片）

有下過中國象棋的朋友，應該對於「炮」不會感到陌生。尤其在棋局的初期，「炮」起了主攻的作用，其後是出「車」，其次是「馬」。在傳統的中國象棋中，紅子與黑子的名稱是相近但不一的，比如紅子的「炮」對黑子的「砲」，卻原來兩者是不同級數的武器，可說是紅子是佔盡優勢。

中國象棋自推出後深受中外人士喜愛 (資料圖片)

相傳中國象棋的發明人是漢初的名將韓信，韓信善於用兵，有名的有「背水一戰」，用兵能「多多益善」。一部中國象棋，正好是重演當日楚漢之爭，棋盤上的「楚河漢界」，正是昔日雙方相約以鴻溝為界，中分天下，「鴻溝而西者為漢，鴻溝而東者為楚」的寫照。而為了分別兩軍，所以紅方及黑方棋子數目雖然相同，但名稱卻異有差異。在紅子的「帥」、「仕」、「相」、「傌」、「俥」、「炮」、「兵」，對黑子的「將」、「士」、「象」、「馬」、「車」、「砲」、「卒」，原來暗中隱藏紅子的優勢。

棋盤上的「楚河」及「漢界」表現中國象棋的原型是楚漢之爭 (資料圖片)

為何說紅子有優勢呢？話說中國象棋有紅子先行之說，這是因為紅方扮演的是「漢軍」，而楚漢之爭是漢方先行發動攻勢的，並成功取得天下，可以說設計中國象棋的韓信有意偏幫漢方，以至於紅子的「炮」似乎威力大於黑子的「砲」。

首先甚麼是「砲」呢？在中國古代，「砲」可以解作「投石機」，另有使用「礮」及「包」字。「礮」為「砲」的古字，「包」則是為了分別敵我而使用，與字義不符。據說中國投石機的歷史可以追溯到戰國時代，而說到投石機有名的戰績，當數公元200年的官渡之戰。話說當時袁紹與曹操在官渡一帶對峙，袁紹為了騷擾曹軍，使用名為「井欄」的大型攻城兵器，居高臨行攻擊曹軍，影響士氣。為了反擊，曹操麾下的劉曄製造了一種移動式的投石機，結果成果反制袁紹軍的井欄，其後才有烏巢之戰，成功燒毀袁紹軍的糧草，最終使曹操反敗為勝。

「砲」的原型是中國古代的人力投石機 (資料圖片)

過據考究，中國製的「投石機」屬於人力機，威力較少。以唐朝與高句麗作戰時使用的投石機為例，可以拋出300多斤的石料，曾對高句麗的木製城柵造成重創。至於日後元軍用於戰場，名揚天下的重力投石機，據說是阿拉伯人使用傳自中國的「投石機」技術改良而成，所以又名為回回砲、襄陽砲。據《明史•兵志》記載：「古所謂砲，皆以機發石。元初得西域砲」。

被視為最古老的象棋排局，載於《事林廣記》。(網上圖片)

中國石砲技術經阿瓦爾人最晚於6世紀傳至拜占庭帝國，更強大的配重投石機最早出現在12世紀末地中海東部區域，是中世紀的一種最大型的投石機，基督教和穆斯林勢力都有使用的記錄，南宋時隨蒙古傳入宋國。利用槓桿原理，一端裝有重物，而另一端裝有待發射的石彈，發射前須先將放置彈藥的一端用絞盤、滑輪或直接用人力拉下，而附有重物的另一端也在此時上升，放好石彈後放開或砍斷繩索，讓重物的一端落下，石彈也順勢拋出。此種拋石機經由伊斯蘭地區傳入宋國而被稱作「回回砲」。到了14世紀中期，有的拋石機能拋射將近1000磅（約454公斤）重的彈體，威力巨大，非中土砲可比。

中國象棋是陪伴不少人成長的兒子玩物 (資料圖片)

「回回砲」成名於南宋末年的宋元襄樊之戰。據《元史•世祖紀七》：「回回亦思馬因創作巨石炮來獻，用力省而所擊甚遠，命送襄陽軍前用之。」據載元軍即曾用回回砲射中襄陽譙樓，「聲如雷霆，震城中。城中洶洶，諸將多踰城降者」，可見其威力。據說南宋軍隊也曾經仿造回回砲，《宋史•兵志十一》載：「咸淳九年（1273年），沿邊州郡因降式，制回回砲。有觸類巧思，別置砲遠出其上」。宋人鄭思肖在《心史》中記載：「其回回砲法，本出回回國，甚猛於常砲」，又「其『回回砲』甚猛於常砲，用之打入城，寺觀樓閣，盡為之碎」。宋人徐霆曾經對回回砲評價說：「回回百工技藝極精，攻城之具尤精」，「攻城之具」，就是回回砲。

「炮」可以解作古代有發射燃燒能力的投石機，令人聯想到西方傳入的火炮，威力強大！(資料圖片)

現在再說「炮」字。「炮」字左「火」右「包」，可以解作有發射燃燒能力的投石機。火炮因為帶有燃燒能力，容易對敵方造成二次傷害，所以古今以來對於火攻都是有所保留的，如《孫子兵法》把「火攻」置於較後的第十二篇，並明言︰「死者不可以復生，故明君慎之」。可見火攻對敵方造成不可挽回的傷害，而在現代軍事，自燃性也成為一個重要課題。如美軍坦克使用的貧鈾穿甲彈，因為帶自燃性所以容易引起目標中彈後的火災，曾引起不少的爭議。

在今天，中國象棋可以繁衍生出不少產品，包括家居之用。(資料圖片)

現代火炮傳入中國是較晚的事情，比較有名的明代後期傳入中國的「紅衣大炮」(原稱紅夷大炮)，最有名的戰績是在寧遠大捷中打敗日後的滿清，據說更成功擊殺努爾哈赤。所以不論從推出時間及威力來說，火「炮」應該遠在石「砲」之上，那麼擁有「炮」的紅子是遠比擁有「砲」的黑子的確擁有不對稱的優勢。不過近來新出的中國象棋普遍不分兩子的「炮」、「車」及「馬」已採用相同的寫法，也許是出於製作的便利，或是出於公平的考慮，畢竟下棋應該是君子之爭。