解「831死人」世紀謊言生成之謎 幕後黑手編劇把幻象變「真實」

今日是「831太子站事件」4周年，在整場黑暴中，論過程之荒誕，迷惑人心之深，它絕對可排第一。當年幕後黑手成功編造了一個「屠殺故事」，說一些人在站內遇害後，慘被毀屍滅跡，雖全無實據，狂熱群眾卻深信不疑，許多人為此投入暴亂「報仇」，成為當時最強勁的助燃劑。為何一個謊言會有那麼大的威力？它是怎樣生成的？為防止歷史重演，這些謎團很值得深入拆解。

「831死人事件」由始至終是全無實據的虛構故事，幕後黑手把幻象變為「事實」，群眾卻深信不疑，湧去拜祭，成為黑暴中最荒誕絕倫的一幕。

一個城市總會有這樣那樣的詭異「傳說」，在民間輾轉相傳，但「831死人事件」並不一樣。黑暴爆發後不久，我們已清楚見到，騷亂後面有一個龐大高效的宣傳機器，當中不乏編寫故事和多媒體設計高手，加上滲透力極強的傳訊網絡，可快速進行廣泛煽動，把大量群眾推上街頭。「831死人事件」就是這個機器的產品，絕不只是坊間耳語相傳的 urban legend。

回頭細看831當日發生的事，警方進入太子站拘人鎮暴後不久，在網上討論區、社交平台及黄媒散播的訊息中，即可見到一個劇情連貫的劇本，引導接受資訊的群眾，由最初只懷疑當局隱暪真相，到越來越相信確有人被打死，這恍如拍攝電影，觀眾情緒如何隨着劇情轉變，全在「說故事者」預計之內。

當日太子站大亂，一批激進分子當場被捕，網上和社媒最初是提出質疑，當時連登討論區公布了黃媒現場拍攝的片段，指其中3個被捕者，並沒有出現在當局的被捕名單，神秘失了蹤。同時播他們被捕時的情況，指部分全無知覺，疑被壓斷頸骨。整個描述都在暗示他們已被殺掉，然後遭秘密處理了。

接着有人在youtube和社媒發放影片，於警員拘捕示威者的片段畫面上，加了「市民開始不再動」的說明，然後標題直指「懷疑警方打死人」。

要群眾相信真的有人死了，還須由「知情者」揭露，那時候，這類角色就紛紛出場，一名自稱「廣華醫院員工」的人，在社媒說自己於醫院停屍間見到太子站死者的屍體；另一名女子則對黃媒表示，警方打死6個示威者，她朋友是其中之一，其父母去報警，也被軟禁了。這些「人證」的真正身份是什麼，無從稽考，也沒有人去求證，顯然是被安排出場的角色。

這個虛構故事傳開後，泛民政客和反共媒體隨即擴而大之，當時公民黨議員楊岳橋便聯同三名自稱「消防處人員」的人士，開記者會指消防處修改了傷者紀錄，意即有人「被失蹤」。

大話越多人信，講的人就會越講越大，當時凡有不明屍體被發現，不管是在海上還是郊野找到，都立即有人圖文並茂放上網，指是「太子站死者」 。其中一名女死者的丈夫，明明已澄清太太因抑鬱症自殺，仍被網上硬「屈」是在太子站遇害，其荒謬絕倫，到了極點。

被手足指是太子站「死者」之一的王茂俊，逃到英國後突然「翻生」，說劇本要他這角色「必須死」。

當時在太子站被捕的激進分子之一王茂俊，給「手足」以韓寳生之名列入了「死者」名單內，其實他一直生生猛猛，偷偷逃到英國要求庇護。他後來表露「真身」，說自己並沒有死，還講了一句話拆破了這個局：「他們只相信自己個劇本，認為我這個角色必須死。」

太子站打死人的「故事」由始至終沒有任何實據，反而一個網媒「傳真社」訪問了大部分太子站被捕者，包括被指「遭毀屍滅跡」的6個人，全部沒有「死」過，網上所有說法都是騙人的。

不過許多人寧願相信謊言，不信事實，他們在太子站擺放祭壇，不斷獻花跪拜飲泣，陷入完全非理性的瘋狂狀態，成為整場黑暴中，最荒誕、最匪夷所思的一幕。

為什麼群眾會盲目至此？法國社會心理學家大師勒龐，在其經典著作《The Crowd》對此有一段解釋，說在群眾行動中，「群體沒有推理能力，因此也無法表現出任何批判精神，也就是說，它不能辦別真偽，或對任何事物形成正確的判斷」。他還說，群眾就像個睡眠中的人，其理性已被暫時懸置，沒有了思考和推理能力。

「831死人」世紀謊言的一大教訓時，幕後煽動者可以利用虛假訊息，把群眾操控於股掌之中，結果可以充滿破壞力。要對付這危險武器，必須有一套高效的訊息發放系統，快速而全面地加以抗衡。

大家須記住，那麼一個荒謬透頂的現象，未來仍是會重演的，不能不防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

財爺陳茂波昨日發表下年度財政預算，一如既往，市民多關心有冇糖派，結果雖「少甜」，但比上年甜1.8倍，也算滿意。其實更值得留意的，是財爺展示了推動AI的大策略，對未來經濟發展影響深遠，所以他將之放在演辭最前部分，以示高度重視。恰巧新加坡總理黄循財近日也發表財政預算案，同樣公布發展AI的宏圖大計，準備豪擲60億港元大搞，顯示一場「雙城AI競賽」正式開打。財爺鬥黄循財戰果如何，要看兩個因素，就是誰擲錢多，誰更有優勢，故香港絕不能慳，並要把握好自己優勝之處。

港星正展開一場「雙城AI競賽」，香港方面由財爺陳茂波領軍，將成立一個「AI+策略委員會」，正式開打。

先比較雙方的陣勢。財爺昨日說，將成立一個「AI+與產業策略委員會」，由他主持，定出用AI帶動產業轉型及發展的策略，一句話慨括，就是「AI產業化、產業AI化」。這個委員會成員包括高官和業界代表，未來角色重要。

新加坡方面，也不約而同設立近似組織。總理兼財長黄循財發表財政預算時，宣布成立「全國AI理事會」，由他親自領軍，理事來自幾個相關部門的負責官員。這跨部門組織的功能，竟與港府的「AI+策略委員會」基本相同，就是為新加坡AI化進程制定策略方向。

再看這策略與兩地經濟發展的關係。財爺提出，大方向是加速推動產業革新，促進AI與各產業的深度融合，將AI廣泛應用於各方面。這與未來香港發展新產業、新技術、新產品，有莫大關係。

新加坡政府的方向也大致相同。黃循財說，將推動4大關鍵領域率先落實AI轉型，那就是製造業、互聯互通、金融業、醫療保健。可見新加坡準備傾全力推動幾個核心行業快速「AI化」，走在香港之前。

第3，比較兩地如何掟錢推動AI。這方面，港府似乎稍欠「豪擲千金」的氣勢，財爺指之前推出的30億元「AI資助計劃」，已批出近30個AI硏究項目。往後將出資成立「AI研發院」，並撥5000萬元支持全民AI培訓。整體而言，政府在這大策略上將用多少錢，未見詳述。

講到用錢，新加坡就比較大手筆。早前有關官員透露，政府將再注資10億坡元（約60億港元），以提升新加坡在AI領域的優勢，包括設立研究中心、培育Al人才。翻看資料，新加坡政府早於2017年至2025年，已撥了5億坡元（約30億港元），用於推動AI硏究，今次决定加碼一倍，誓要在AI發展領先。

新加坡總理黄循財近日公布發展AI的大策略，他親自掛帥，豪擲60億港元，誓要領先。

更值得注意的，是新加坡早已出手在外國搶奪AI頂尖學者，近期就從美國史丹福大學和英國牛津大學等挖了8名客座教授，搶人極之進取。

當然，香港搶世界級學者亦甚積極，我昨天出席理工大學春茗，校長滕錦光就表示，近年已聘請了幾位研究Al地位甚高的教授，將推動AI應用於教育和不同專業。

「港星AI競賽」目前的形勢，可概括幾點：1是雙方都設立了高層級的跨部門組織，分別由財爺陳茂波和總理（也兼任財長）黄循財領軍，將制訂大策略、大方向，全面開打；2是新加坡大施銀彈，且起步較早，誓佔領先地位，而香港亦快步跟上，如要叮噹馬頭，必須鬥錢多，絕不能慳；3是雙方都致力推動「產業AI化」，不過新加坡的戰略方向似較具體，香港要盡快制定全盤計劃。

雖然新加坡推動AI的氣勢暫時稍勝一籌，不過香港有一優勢比新加坡大。一位大學高層同我講，新加坡地方較細，市場規模不夠大，發展AI受到局限；香港如能融入整個大灣區，市場就更廣闊，而可聯合的企業和產業也更多，這都是新加坡欠缺的。故香港未來要加快推動AI，與新加坡爭一日之長短，必須把握好這個優勢。

聽完這位大學高層的分析，我相信香港在這場「雙城AI較量」中，絕對有得打，不過需要有爭逐的意志，且要快馬加鞭。