解「831死人」世紀謊言生成之謎 幕後黑手編劇把幻象變「真實」

今日是「831太子站事件」4周年，在整場黑暴中，論過程之荒誕，迷惑人心之深，它絕對可排第一。當年幕後黑手成功編造了一個「屠殺故事」，說一些人在站內遇害後，慘被毀屍滅跡，雖全無實據，狂熱群眾卻深信不疑，許多人為此投入暴亂「報仇」，成為當時最強勁的助燃劑。為何一個謊言會有那麼大的威力？它是怎樣生成的？為防止歷史重演，這些謎團很值得深入拆解。

「831死人事件」由始至終是全無實據的虛構故事，幕後黑手把幻象變為「事實」，群眾卻深信不疑，湧去拜祭，成為黑暴中最荒誕絕倫的一幕。

一個城市總會有這樣那樣的詭異「傳說」，在民間輾轉相傳，但「831死人事件」並不一樣。黑暴爆發後不久，我們已清楚見到，騷亂後面有一個龐大高效的宣傳機器，當中不乏編寫故事和多媒體設計高手，加上滲透力極強的傳訊網絡，可快速進行廣泛煽動，把大量群眾推上街頭。「831死人事件」就是這個機器的產品，絕不只是坊間耳語相傳的 urban legend。

回頭細看831當日發生的事，警方進入太子站拘人鎮暴後不久，在網上討論區、社交平台及黄媒散播的訊息中，即可見到一個劇情連貫的劇本，引導接受資訊的群眾，由最初只懷疑當局隱暪真相，到越來越相信確有人被打死，這恍如拍攝電影，觀眾情緒如何隨着劇情轉變，全在「說故事者」預計之內。

當日太子站大亂，一批激進分子當場被捕，網上和社媒最初是提出質疑，當時連登討論區公布了黃媒現場拍攝的片段，指其中3個被捕者，並沒有出現在當局的被捕名單，神秘失了蹤。同時播他們被捕時的情況，指部分全無知覺，疑被壓斷頸骨。整個描述都在暗示他們已被殺掉，然後遭秘密處理了。

接着有人在youtube和社媒發放影片，於警員拘捕示威者的片段畫面上，加了「市民開始不再動」的說明，然後標題直指「懷疑警方打死人」。

要群眾相信真的有人死了，還須由「知情者」揭露，那時候，這類角色就紛紛出場，一名自稱「廣華醫院員工」的人，在社媒說自己於醫院停屍間見到太子站死者的屍體；另一名女子則對黃媒表示，警方打死6個示威者，她朋友是其中之一，其父母去報警，也被軟禁了。這些「人證」的真正身份是什麼，無從稽考，也沒有人去求證，顯然是被安排出場的角色。

這個虛構故事傳開後，泛民政客和反共媒體隨即擴而大之，當時公民黨議員楊岳橋便聯同三名自稱「消防處人員」的人士，開記者會指消防處修改了傷者紀錄，意即有人「被失蹤」。

大話越多人信，講的人就會越講越大，當時凡有不明屍體被發現，不管是在海上還是郊野找到，都立即有人圖文並茂放上網，指是「太子站死者」 。其中一名女死者的丈夫，明明已澄清太太因抑鬱症自殺，仍被網上硬「屈」是在太子站遇害，其荒謬絕倫，到了極點。

被手足指是太子站「死者」之一的王茂俊，逃到英國後突然「翻生」，說劇本要他這角色「必須死」。

當時在太子站被捕的激進分子之一王茂俊，給「手足」以韓寳生之名列入了「死者」名單內，其實他一直生生猛猛，偷偷逃到英國要求庇護。他後來表露「真身」，說自己並沒有死，還講了一句話拆破了這個局：「他們只相信自己個劇本，認為我這個角色必須死。」

太子站打死人的「故事」由始至終沒有任何實據，反而一個網媒「傳真社」訪問了大部分太子站被捕者，包括被指「遭毀屍滅跡」的6個人，全部沒有「死」過，網上所有說法都是騙人的。

不過許多人寧願相信謊言，不信事實，他們在太子站擺放祭壇，不斷獻花跪拜飲泣，陷入完全非理性的瘋狂狀態，成為整場黑暴中，最荒誕、最匪夷所思的一幕。

為什麼群眾會盲目至此？法國社會心理學家大師勒龐，在其經典著作《The Crowd》對此有一段解釋，說在群眾行動中，「群體沒有推理能力，因此也無法表現出任何批判精神，也就是說，它不能辦別真偽，或對任何事物形成正確的判斷」。他還說，群眾就像個睡眠中的人，其理性已被暫時懸置，沒有了思考和推理能力。

「831死人」世紀謊言的一大教訓時，幕後煽動者可以利用虛假訊息，把群眾操控於股掌之中，結果可以充滿破壞力。要對付這危險武器，必須有一套高效的訊息發放系統，快速而全面地加以抗衡。

大家須記住，那麼一個荒謬透頂的現象，未來仍是會重演的，不能不防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英勾結外國勢力罪成，法官的判詞長達855頁，詳述案中大量口供和證據，及如何據此作出裁決，當中除了黎的種種「罪行」，也講及他與香港和海外政治人物的千絲萬縷關係。我特別留意判詞提到陳方安生和李柱銘，講述兩人與美國政要和「中間人」聯繫的內情，顯示其在案中有重要角色。翻看庭上部分供詞，以及兩人在黑暴前後的活動資料，特別是數次訪美開「密會」，盤舊賬同樣觸目驚心。「亂港鐵三角」中的「兩隻角」雖及時收手，得以甩難，但還有冇手尾跟，仍懸而未決。

法官的判詞指，陳方安生於2019年3月赴美會晤副總統彭斯前，獲前美駐港總領事郭明瀚教路，建議她在見面時，以「徹底擊敗《逃犯條例》」為討論核心，其後郭將此事告知黎智英，再由黎轉發給李柱銘、民主黨高層何俊仁、李卓人、李永達等。到陳方安生與彭斯見面後，黎即给張劍虹等下達指令，要把新聞「盡量做大」。

判詞又提及，黎智英於2019年3月26日向李柱銘發訊息，希望郭明瀚協助民主派在「國際綫」進行游說，而郭應留在華盛頓做嘢，特別是推動國會介入反修例。

這只是兩人涉案活動的小部分，我翻查資料及庭上供詞，陳太和李柱銘會晤美國政府高層，比黎智英更早，關係也更深。

2019年3月中，《逃犯條例》爭議越演越烈，陳方安生就在那時獲白宫國家安全委員會邀請訪美，先與國安委官員閉門開會，商討反修例形勢。3天之後，她單獨與前副總統彭斯見面，進一步討論如何「擊敗」這條例。

其後她又分別與國會民主黨領袖佩洛西，以及起草《香港政策法》報告的國務院官員會面。在那次密會中，國務卿蓬佩奧高级顧問、後來被北京制裁的「大漢奸」余茂春也在場。

陳方安生在黑暴爆發前，赴美會晤副總統彭斯，也見過國務卿蓬佩奥的軍師、被指為「大漢奸」的余茂春。她「勾結外國勢力」的行動，比黎智英更早。3

約兩個月後，李柱銘再接力，率領泛民代表團去華盛頓，出席「第二中情局」國家民主基金會（NED）的研討會，以及「美國國會及行政當局中國委員會」就香港問題的聽證會。

他訪美的壓軸好戲，是獲「鷹中之鷹」國務卿蓬佩奥接見，這是他上任後首次與香港的反對派會面，可見美國已視他為重要棋子。

陳太和李柱銘於兩個月之內，在華盛頓權力中心登堂入室，分別與美國兩巨頭見面共商大計，比黎智英早了兩個月。之後不久，反修例暴亂就全面爆發，可見兩人在這場動亂中的角色十分重要。

李柱銘為黎智英搭線，會見國會民主黨領袖佩洛西（中）等美國政界猛人。他在「國際綫」的角色十分吃重。

他們在黑暴期間，也與幾個主力搞手，包括陳梓華和李宇軒，有密切關係。李宇軒作供時披露，他與陳太曾3度會面，其中一次更商量反修例行動大計，當時陳梓華和他前往陳太的辦公室，她問兩人，這場運動「有冇end game（終局），如果有，如何達至」，意即要他們定出這場仗「路綫圖」。

此外，陳太又帶李宇去英國駐港總領事官邸，介绍他認識總領事賀恩德（Andrew Heyn)。可見她當時積極為動亂搞手穿針引線，與英美政府建立聯繫。

李柱銘也扮演同樣角色，他在2019年7月時，邀請「重光團隊」首領陳梓華去一個飯局，介紹與黎智英見面，之後陳就成為黎打「國際綫」的主要打手，不時透過李柱銘與黎聯絡。

與此同時，李柱銘與黎智英、郭明瀚在whatsapp建立群組，成為「行動指揮中心」，因應形勢變化定出策略，顯示李柱銘在本地和國際戰綫，都居核心位置。

到了2020年6月，中央出重手制定《香港國安法》的風氣漸緊，陳太與李柱銘知道大難臨頭，在法例實施前的最後關頭扭軚，急急宣布收手。陳太聲稱再不沾手政治，而李柱銘亦與「港獨」和「激進主義」割席，並退出黎智英的群組，才暫免墮入法網。

可能兩人自知處境仍然高危，故「戰友」黎智英罪成後，始终未發一言，完全隱形。不過他們那盤觸目驚心的舊賬仍抹之不去，會否和何時被清算，仍是未知之數。