日本偷樑換柱破功 大臣間接承認「核污染水」

日本農林水產大臣疑似漏嘴說出真話，讓首相岸田文雄氣壞。

福島核污染水已向太平洋排了一周多的時間，雖然日本偷樑換柱，堅持把核污染水稱為「核處理水」，但農林水產大臣野村哲郎8月31日在首相官邸受訪時卻提到，他和岸田首相就「核污染水」排放後的評估等交換了信息。

網上圖片

鑒於「核污染水」在日本的敏感程度，野村用詞被日本各大傳媒捕捉到，並引起軒然大波。

日本網民評論說，普通人這麼說都是錯的，而農林水產大臣這麼說更成問題。有了這個「核污染水」的說法，中韓就會用它來批評日本，說日本大臣也承認它是被核污染過的水。

還有網民表示，「（主管）大臣不應該在這個簡單但重要的用詞上犯錯」、「應該把他換掉，希望他能在道歉之後被撤換」。

特別是此事還牽扯到首相。野村是剛剛在首相官邸與岸田就向受福島核污染水排海影響的漁業相關者提供援助等進行商議，就說出這些話。他是不慎漏嘴說出真話？有人表示懷疑，「如果這個詞沒有出現在他腦海裡，他就不會犯這個口誤」。

當然，日本傳媒是不承認「核污染水」這種說法的，錯誤的只能是野村哲郎。

AP圖片

「被稱為『無能、麻木不仁和不負責任』的野村大臣，現在說核處理水是『核污染水』，遭到首相強烈反對」，日本Flash周刊網站報道稱，岸田文雄大發雷霆。

在記者會上被問到相關問題時，岸田說：「我對你提到的（野村大臣）的言論感到遺憾，我已經向野村大臣發出指示，要求全面道歉，並撤回這些言論。」

Flash周刊報道說，從岸田強硬語氣中，可看出他的憤怒程度——「岸田首相對（野村）再次失言的憤怒達到高潮，盡管是他任命了野村......」

受到壓力後，野村當晚在農林水產省道歉稱：「關於口誤一事，表示道歉並收回。給相關人士造成不快，非常抱歉。」

野村還表示，他會盡其所能，確保能夠制定令漁業相關人員感到滿意的應變措施，但否認辭職。

日本輿論對野村的不滿已經不是第一次。

日媒稱，他在8月25日內閣會議後記者會上表示，對於中國全面禁止日本水產品進口感到「非常詫異，完全沒有想到會發生這種事情」。當時傳媒就評論稱，當他說這話時，就像此事是別人的事情一樣，根本不像一個主管大臣說出的話，讓周圍的人目瞪口呆。許多批評者稱「岸田文雄任命的內閣大臣總是非常無能、麻木不仁、不負責任......」

岸田及一些日媒生氣，是因為日本排放核污染水入海引發周邊抗議，日本正拼命宣傳「核處理水」的說法，主管部門大臣卻在這個關鍵時刻說是「核污染水」，勢必讓相關爭論更加激烈。

這兩天，一些日媒不得不再次解釋所謂「核處理水」和「核污染水」是「不同的東西」。但他們發現，「核處理水」的說法並不是那麼令人信服。

比如在福島縣新地町的海釣公園舉行了一場「福島暑假海釣比賽」，有傳媒就採訪參與者是否可以解釋什麼是「核處理水」，結果發現很多人說「很難解釋」。還有受訪者只能籠統說，「簡而言之，就是符合安全釋放標準的水。」

日媒只得再次重複官方論調：在福島核電站，每天產生的用於冷卻熔化核燃料碎片的水，以及流入的雨水和地下水，是含有放射性物質的「核污染水」。而將這些受污染的水通過稱為「ALPS」的淨化設施，並去除大部分放射性物質後，剩下的就是「處理水」。

報道截圖

不過，這樣的解釋無法消除爭議。有日本網民評論說，所有正在運行的核電站都會排放氚，但它的半衰期很短，是一種相對低危害的核素。但自福島第一核電站發生事故以來，除了氚之外，還排放事故產生的其它核素，例如銫-137，鍶-90和碘-129。而最大問題是這種排放將持續數十年。只要核事故中的核素連ALPS處理都無法去除，就不能稱之為「核處理水」，只拿氚一個指標說它與普通核廢水沒有什麼不同，是比較成問題的。

還有網民說，我們正受到其他國家批評，所以處於野村這樣地位的人必須謹慎選擇他們的話語。然而，「核處理水」聽起來不錯，實際上也可以說是「處理過的污染水」，所以我覺得野村的說法並不完全錯，但他無意間讓日本處於不利地位。而且，我不認為這種處理過的水是100%安全的，任何不利的事情都不會被政府或東京電力公司公布。這排放過程還將持續幾十年，我想我們的子孫後代會知道答案。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。